• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Лидия Бурина (Isolda)

Василий Россихин, хи-хи! Вот именно, выход всегда найти можно.

Наталья Ланковская, поняла, извините. Спасибо за комментарии.

вася пупкин, я с вами согласна (с кострами маленько перегнули
в пылу спора?). Я уже писала в комменте Сергею Дмитриеву, что стремление быть правым в равной степени относится и ко мне, что только подтверждает мысль о том, что в споре ничего не рождается. Спасибо.

Сергей Дмитриев, очень разумное мужское предложение. Действительно, что мы с Вами делим? Спасибо за азартный спор.

18 июня 2011 в 00:16 отредактирован 18 июня 2011 в 00:27 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, ученые-физики уже поняли, что существует Божественное начало и даже математически доказали существование Бога. Это Вы позволяете себе в наш век пребывать в блаженном неведении, подменяя знания едкой иронией. Если умный человек принимает какое-то важное решение, значит, на то у него есть веские основания, которых мы не знаем. А что он как ученый и космонавт в силу специфики своей работы владеет куда большей, чем мы с Вами, и, возможно, даже засекреченной информацией, так тут и спорить нечего. Повторюсь: потому что в спорах ничего не рождается, кроме желания отстоять свою правоту. Это и к вам, и ко мне относится. Amen! (Аминь, то бишь).

Mike Mike, ну нельзя же быть таким наивным! Ученые такие же люди, как и все остальные, со всеми присущими людям недостатками. Отбрасывать факты означает не придавать им значения, игнорировать, не ссылаться на них, как будто их нет вовсе. Кремо в своей книге и описывает такую ситуацию с многочисленными и давно существующими находками, о которых по молчаливому соглашению ученых-археологов до него никто не упоминал, хотя они несут ценную информацию.
Требовать фактов, "ясно показывающих", что правительства что-то скрывают от народа, совсем странно. Вы максималист, ей-богу! У правительств есть немало рычагов, чтобы устранить то, что "ясно показывает". Такие факты Вам никогда не поднесут на блюдечке с голубой каемочкой. Читайте публикации, анализируйте, сопоставлляйте — и Вы отыщете немало интересного. Без труда рыбку из пруда не вытащишь.

Сергей Дмитриев, напрасно Вы иронизируете по поводу Гречко. Наверное, у него были очень серьезные научные основания "проникнуться божественным началом". Думаю, что этому способствовало наличие у него такой информации, которая нам, простым людям, пока что даже и не снилась. Причем тут пограничные состояния и мистика? Надо просто владеть информацией, уметь ее анализировать и делать выводы. Да и свою статью я писала, перелопатив много материала, чего и Вам желаю.

17 июня 2011 в 16:58 отредактирован 17 июня 2011 в 17:18 Сообщить модератору

Mike Mike, я не так категорична, как Вы мне приписываете. Я взяла на себя смелость утверждать, что существующие и документально подтвержденные факты (сейчас их изучением занимается много исследователей) имеют право не быть огульно отвергнутыми и со временем будут объяснены.
По поводу Вашей фразы о странных ученых. Если интересно, можете познакомиться с книгой Майкла Кремо "Запрещенная археология. Неизвестная история человечества". В ней автор описывает археологические находки, скрываемые от людей, так как они не вписываются в теорию Дарвина.
Я уже не говорю о беспокойстве общественности, время от времени проникающем в СМИ, по поводу сокрытия правительствами крупнейших стран накопленного фактического материала об НЛО.
В чем причина ваших сомнений по поводу статьи — в незнании информации или в нежелании ее знать?

Ксения Печий, спасибо за поддержку! Это действительно так, ведь большинство в наше время думают о куске хлеба ( в прямом и переносном смысле), а не о Мироздании. А звезды в городах из-за ночного освещения вообще почти недоступны для созерцания и размышления о них. Жаль!

Наталья Ланковская, за снисходительную похвалу спасибо. Упрек в стремлении к оригинальничанию не ко мне. Свои основания для написания статьи (если это вам еще интересно) я изложила в ответе Гельмуту Курцбаху.

17 июня 2011 в 16:03 отредактирован 17 июня 2011 в 16:14 Сообщить модератору

Гельмут Курцбах, "бред сивой кобылы" изложен в статье в результате обработки достаточно большого количества информации по теме имеющих место явлений, документально подтвержденных, но еще не объясненых наукой. В настоящее время на всей планете многочисленными исследовательскими группами, оснащенными современной техникой, ведутся наблюдения и в аномальных зонах, и в домах с привидениями, и в российской глубинке, где наблюдаются аномальные явления. Об этих исследованиях даже есть регулярные передачи по TV. А паранормальные способности человека уже давно являются объектом пристального внимания и изучения спецслужб разных стран. Как можно объяснить такой их интерес к "бреду сивой кобылы"? Если Вам вам об этом ничего неизвестно, значит,Вы просто не в теме.
Кстати, упомянутая Вами квантовая теория как раз существенно подводит человека к пониманию "сверхестественного". Вот некоторые ее положения:
1. квантовая энергия — основа Вселенной и наших тел — присутствует везде и существует в двух совершенно различных состояниях — частицы и волны. Это означает, что человек — и тело, и дух (энергия) со всеми вытекающими последствиями.
2. квантовая частица может находиться в одном или нескольких местах одновременно ( это дает повод утверждать, что во Вселенной есть множество вариантов одного и того же явления). 3. квантовые частицы взаимодействуют между собой и в прошлом, и в будущем. Если сильно упростить, это объясняет возможность видения некоторыми людьми прошлых и будущих событий.
Математика тоже не осталась в стороне. Автор теории физического вакуума Г. И. Шипов математичеки обосновал существование реальности высшего порядка — Бога, как мы это называем.
Спасибо за участие в обсуждении статьи. Успехов Вам!

Сергей Казиник, приятно получить Вашу оценку как писателя и специалиста по тематике статьи. Спасибо.

17 июня 2011 в 14:46 отредактирован 17 июня 2011 в 14:53 Сообщить модератору

Муляр Ирина, какой потрясающий случай произошел с Вами! Наверное, найдутся люди, которые не захотят этому поверить. Им не до Вселенной, у них другие интересы и проблемы. И их можно понять.
Вам спасибо за тонкое понимание беспредельности и непостижимости окружающего Мира.

Сергей Родник, наконец, еще одна ложка меда в бочке дегтя, которую выливают на меня оппоненты. Вы верно поняли суть статьи: нельзя огульно отрицать того, о чем не знаешь или чего не могут пока объснить даже ученые. Но ведь факты существуют, и считать их появление только проделками мошенников несерьезно. Печально-удивительный феномен — чем меньше человек знает, тем более он категоричен в своих суждениях.
Спасибо за Ваш разумный комментарий.

Игорь Поляков, "люди бессознательно выбирают тяжелую и сложную жизнь при возможности жить сносно или даже благополучно". Недавно перечитала все романы Анн и Сержа Голон про Анжелику. Поразилась, что в книгах , описывающих приключения героини в Новом Свете (в Америке) так много говорится о религиозных верованиях того времени (XVII век), о бесконечных ралигиозных распрях среди тех, кто приехал осваивать этот континент, и о загубленных судьбах и жизнях людей по причине расхождения их религиозных взглядов. Причем, Анн Голон при изложении фактов пользовалась достоверными сведениями, которые специально для нее отыскивал ее муж, работая с подлинными документами.