• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Кендрали

У меня дети сами выбирали куда идти.Хотя, старшая действительно неплохо рисовала, закончила художку, опять же по своей инициативе, сейчас учится в институте по специальности весьма далекой от изобразительного искусства.А вот средняя дочь ломанулась в музыкалку.Уж что ее на это сподвигло, Бог знает, но вот честно говорю -не то что таланта, даже намека на него я не углядела.Этот год выпускной, учителя хвалят, говорят неплохие данные у нее.Хочет даже в училище музыкальное поступать.Вот и пойми что делать с детишками.Мне кажется, что лучше они заимаются чем -то полезым,или бесполезным, чем болтаются и от безделья дуреют

Михаил Востепаненко, вот вам и первый из моих недостатков

Дульсинея Питерская, боюсь, что мне не очнь интересно лучшая я для кого бы то нибыло или нет.Найдет лучше -ветер в попу, живем двадцать лет, уличен не был. В жизни слишком много действительно важных вещей, чтобы сидеть и думать-лучшая я для него или нет.Я в свое время была свидетелем разговора двух приятельниц, одна из которых весьма упитана, а вторая -стройная.Так вот первую муж именует коровой, а второй супруг говорит, что ее в постели граблями искать надо.Было бы желание найти недостатки -они найдутся.А у меня их.... До Парижу раком не переставишь!

Дульсинея Питерская, дело в том, что я давным давно перестала интересоваться насколько мужчины могущественны, ценят меня или нет,и в конце концов думать обо всех, окромя себя любимой.Самое занятное, что к моему мнению прислушиваются, дел у меня прова, причем именно моих дел, а не тех, которые нужны кому -то.Дети... подросли мои дети и надеюсь, что хорошие люди растут. Без чужих мамок и нянек, ибо тоже не люблю чужого воспитания.
Я потеряла слишком много времени, пытаясь доказать кому -то что -то, пока не поняла -мне это не нужно.Да, я могу грохнуть дракона, обеспечить семью и послать по всем адресам каждого, кто попытается сказать, где место женщины.Недавно прочитала в интернете такую вот фразу,которая гораздо лучше моих путаных объяснений покажет мою точку зрения:
Нужно быть лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие.
Хоть эта стратегия жизни и не самая легкая,
зато самая беспроигрышная…

Безусловно радует, что, вне зависимости от мнения коментирующих, святые места остаются святыми местами и люди продолжают приходить туда со своими горестями и радостями.

Татьяна Черных, опять же я живу практически в центре города.Работаю на дому. Выходить из дома не люблю, да еще и сова.Желание пообщаться... мне хватает телефонных переговоров по 3-4 часа в день.Еще раз повторюсь -это характер.У работающих женщин ощущение бега по кругу появляется не реже, а если еще и работа не любимая, то дело совсем плохо.

И еще капелька дегтя: в России все описанное в статье подходит для более-менее крупных городов.Доставку продуктов в захолустном городе не найдете, и шмотки можнокупить только по почте.А вот комуналка -это да, да и оплата мобильной связи тоже.

Как и всегда: все зависит только от человека.Немало тружениц жалуется на одиночество, распущенных, запущеных, упущеных детей, загулявших мужей, боятся потерять место на ненавистной и малооплачиваемой работе и всякие прочие глупости.Тяжело быть домохозяйкой, тяжело быть работающей мамой.Жить вобще тяжело.Особенно если ни целей, ни смысла.Отличие работающей женщины от домохозяйки?Последняя не тратит 8 -10 часов времени на зарабатывание денег в дом.И что, у нее больше обязаностей по дому чем у работающей?Белье стирает машина, посуду тоже, приготовить поесть, так и работающая готовит.Отсюда вывод -загнать себя в угол может только сама женщина.
Благо, судить могу с обоих точек зрения-и работала достаточно и дома сижу не жалуюсь.И уж точно мне не скучно и не грустно.

Давным давно у моей мамы были книги Нюренгбергский процесс.Там фото были как раз тез предметов, которые изготавливались из человеческой кожи.Немало так.Слышала, что во время ВОВ в Германии такие вещи пользовались спросом.

Сергей Ручкин, давайте без жаргона обойдемся!
Я , как вы выражаетесь усекла, что у вас в голове такая каша, что ее только совковой лопатой разгрести можно.Про ваше видение библии, я уже имела несчастье читать в вашем блоге -еще боле бредовые идеи, чем равенство.И чтобы уже не возвращаться к написанному,примите совет, поучитесь маленько, а то ваши знания удручают и выхлоп с них соответствующий.Впрочем, прочитав все вами отрыгнутое по темам вашего блога, скорее всего советом вы не воспользуетесь.Можете не отвечать. я все равно не прочитаю -отписываюсь.Хотя, даю 100, нет 200 процентов гарантии, что непременно ответите...

Сергей Ручкин, вы все -таки определитесь -либо равноправие и все равны, либо некоторые равнее.Существует одна проблема -не может женщина иметь только своих детей.История знает только один пример непорочного зачатия -Дева Мария.Все остальные дети получаются от совместных усилий женщины и мужчины.Возможно, учитывая ваши знания биологии,дети у женщин появляются сами по себе, но уверяю вас -это не так.Это только простейшие размножаются делением и почкованием.Потому и забота о потомстве им не свойственна.Почкуйтесь, какие проблемы?

Не, гражданин, свободны так свободны.Не плодитесь, не будет у вас ответственности, соответственно и нам не стоит рожать, по крайней мере заранее узнать не является ли данный экземпляр поклонником этологии и завсегдатаем антибабского сайта.

19 декабря 2011 в 14:20 отредактирован 19 декабря 2011 в 14:20 Сообщить модератору

Интересно бы почитать в вашем исполнении статью под названием "Обязанности мужчины" Видимо, больше одного слова не получается...

Сергей Ручкин, вы уж определитесь как нибудь, либо мораль и отцы несут ответственность за семью и потомство, либо ваша наука, с основными инстинктами.Уж что -то одно.Во вторых максимум свободы ,я так понимаю, вы имеете ввиду мужчин? А то, женщины тоже во все тяжкие кинутся , да и плюнут на фиг рожать.Меняй мужиков, перевяжи трубы, ни забот, ни хлопот.Кстати, тенденция такая есть.Женщин не рожающих, потому что не хотят все больше.Напоминаю -жить в обществе и быть свободным от общества -невозможно.Это вам надо в джунгли, там абсолютно вся живность свободно может вами завтракать.Что касается мэра, то я вроде написала -высший самец в стаде, которое соответственно и подразумевает семью и многоженство,которое далеко не каждый мужик может себе позволить, даже по физическому состоянию.
Прочитала про вашу универсальную мораль...Вам бы к психиатру, честное слово.Напутано так, что никакая логика даже краем не забредала в эту чащу.Вы Библию то почитайте, там кроме загробного мира еще некоторые буковки написаны.

Сергей Ручкин, женщины -судьи - это конечно уважительная причина.Есть, кстати еще суд по правам человека, там в основном мужчины.Конституционный... было бы желание.
Что касаемо этологии... приведу ваш же довод, написано мужиками, а потому не может претендовать на истину в последней инстанции.А если без шуток, то я вам уже отвечала, что жизнь на животных инстинктах и приравнивает человека к животному.Ошибочность этиологии в вашем исполнении основывается на том, что человека разумного приравнивают к животному. Но даже если сии доводы верны, то какие проблемы, размножайтесь себе, если кому надо потомство с вашими генами.В природе далеко не каждый самец допускается к телу.Это еще доказать надо, что вы того заслуживаете.В клане горилл, кстати очень четкая иерархия и отношение к детям нежное даже у высших самцов.А вот низшие даже не всегда за свою жизнь спариваются.Ибо нефиг. А вот вожак -напротив, заботится и о потомстве и о стаде.Все таки учите биологию, а потом может и до этологии дойдете