Сергей Кривощеков (Kri)
- Профиль
- Комментарии
Есть поговорка: "Начал за здравие, кончил за упокой".
У автора все наоборот: концовка позитивная, а вот начало откровенно мракобесное!
Разумеется, есть отличие русских от других наций, но почему эти отличия надо представлять обязательно в негативной мотивации, доводить до абсурда и распространять на всех поголовно?
Это, во-первых. А, во-вторых, крайности всегда вредны. Например, наши люди действительно улыбаются меньше чем, скажем, европейцы. С другой стороны, фальшивые приклеенные улыбки, например, американцев меня раздражают не меньше. Я отлично понимаю, что за этим нет никакой искренности, и я лично и все, что меня волнует, моему визави абсолютно до лампочки (it's your problems...), это всего лишь дежурная маска.
Не надо нам, русским, заниматься самобичеванием, мы такие как есть. А то, что наше счастье здесь, а не за морями и горами, это автор, безусловно, прав 
Дамы и господа!
Про черные клавиатуры... Если Вы имеете возможность отвечать в ШЖ по интернету, значит, не в деревне Верхние Утюги живете Зашел на сайт первой попавшейся сети цифровой техники (попался DNS... название короче 
)
На выбор свыше 200 клавиатур. Половина, действительно, черные. Но! Из оставшейся половины 30-35 % белые, остальные: серые, красные, синие, желтые, розовые и еще куча невообразимых цветовых комбинаций!
Чего-то я, видимо, не понимаю в этой жизни? Не нравится черная клава - в чем проблема поменять? К вам эту клаву цепями что-ли приковали? 
Откуда эта беспомощность? 
Про черные мониторы и т.д. - аналогично!
Специально для автора статьи - рекомендую телевизор элементарно выбросить! Все телевизионное насилие как рукой снимет, и удивитесь сколько появится свободного времени...
Новости, которые Вам интересны, а не которые Вам впаривают, можно прочитать в интернете. Смотреть фильмы гораздо удобнее с ДВД или скачать с торрентов. Плюс отсутствие рекламы. Это вобще, сказка!
Вы хозяин своей жизни, а не зомбоящик!
В моем окружении примерно пятая часть живет без телевизора, многие уже больше 3-5-ти лет. Какой-либо ущербности в них не замечаю... 
А автор статьи действительно никогда не участвует в обсуждениях?
Меня, математика по образованию, привыкшего относиться с цифрам с должным пиететом, смущает отсутствие таковых (цифирок) в тексте...
Когда ставить диагноз "Задержка в общении" ? Через 0.1 секунду, 2-3 минуты, 1.5 часа или как?
Скока вешать в граммах?
С учетом того, что интервьюеры тоже не на одном станке деланные и различаются скоростью реакции - это уже совсем интересная ситуевина получается...
Например, два "тормоза" соревнуются кто кого перегонит с "задержками"!
Ксения Печий,
Классный пример
А было бы круче, если бы заказчик при встрече сразу в лоб: "А когда Вы последний раз стриглись?"
Комментарий понравился больше статьи!
Вам БОЛЬШАЯ 5-ка и воздушный поцелуй
Что-то мне кажется, что должен быть упомянут Домбай, а не Донбасс
Тем более преамбула - "в нашей стране...",
Вячеслав Старостин, браво!
Мне кажется, Вы прям в десятку попали!
Оказывается, автор статьи - убежденный монархист!
Ничем иным подобную наивность - давайте сменим царя-батюшку на другого и молочные реки с кисельными берегами потекут возле каждого дивана... - объяснить не могу!
Андрей Гусев,
забавно, когда, так называемый интеллигент, показывает свое истинное лицо (или что там у него?)
Прав был замечательный министр иностранных дел СССР Громыко: "Когда американцы ругаются и наезжают на нас - значит мы все делаем правильно! Вот когда они молчат,или, не дай Бог, хвалят нас - надо насторожиться..."
И еще. "...смешно – когда, проживая в Новосибирске, вы толкуете от имени «абсолютного большинства» всех испанцев..." - ну да, конечно, какое-то заМКАДье претендует на что-то, отличающееся от мнения столичных "грандмастеров"
А еще я родился на Дальнем Востоке! Да, подкачала биография
Рад, что доставил вам столько веселья! Надеюсь, это сподвигнет на написание следующих опусов - нам тоже хочется повеселиться!
Андрей Гусев, что же вы персонажа из собственного примера бредом называете? Хотя, если для вас великовозрастный интеллигент, непрерывно плачущийся всему свету в жилетку является нормальным - то да, лучше бредить чем быть профессиональным лузером... Это не вопрос, это мнение!
И еще, для любителей ярлыков - только либерасты полагают, что стоить крикнуть "фашизм" - и вы на коне
История, увы, не только черно-белая. В той же Испании режим Франко (фашистский, кажется?) воспринимается сегодня абсолютным большинством гораздо позитивнее предыдущей ему "красной" республики.
Или Пиночет (его тоже к фашистам причислим?), выведший экономику Чили в одну из передовых в регионе?
А.Гусев, все испанцы и чилийцы - "ненормальные" люди?
Бедные, они бедные...
Mike Mike, можно нескромный вопрос? Вам сколько лет?
Судя по максималистским комментариям и спору ради спора - в районе 20-ки? Гюльчатай, открой личико?
Для поколения "пепси" - на пальцах, из школьного курса алгебры: для решения некой задачи различают необходимое и достаточное условия.
Так вот для построения цивилизованного НОРМАЛЬНОГО общества, "выбор колбасы" (ваша терминология ) и т.п., естественно, не является ДОСТАТОЧНЫМ условием, как вы пытаетесь в очередной раз передернуть на пару с А.Гусевым. Но! является НЕОБХОДИМЫМ условием для нормального существования индивидумов, включая и меня и вас и автора статьи, который, судя по фото, тоже анорексией не страдает, т.е. "колбасной недостаточности" не наблюдается.
Полагаю, по возрасту не поимели счастья пожить (без крылышка мамы с папой, разумеется) на переломе 80-х - 90-х, когда демократии и либерастической трепотни было выше крыши, а копеечные пенсии и зарплаты задерживались по полгода, так что элементарно собственных детей накормить нечем было, как и ж..у прикрыть...
Вы по этой материи страдаете?
Андрей Гусев,
как мило вы себя вознесли до уровня Филипп Филиповича
(сам не похвалишь - никто не похвалит ?)
Увы, хромает сравненье - Филип Филиппович, кстати, идеальный пример, доказывающий, что талантливый, образованный и деятельный человек всегда сможет нормально жить, заниматься любимым делом и обеспечивать себя и близких, а не стонать на каждом углу "это не я такой бестолковый, это просто мне со страной не повезло..."
Очередной опус автора содержит все те же, набившие оскомину подтасовки и передергивания
То, что автор патологически ненавидит тандем, было понятно статей ...надцать назад.
Непонятно другое - зачем с упорством, достойным лучшего применения, мусолить одно и то же, переставляя местами слова и пересказывая старые байки?
Неужели в ШЖ стали так много платить авторам?
Неожидано... 
Статья большая, а Ходорковский ни разу не упомянут...
За это надо балл добавить!
Антон Илюшин,
"Возбуждение уголовного дела..." было мной упомянуто в контексте ситуации, когда фирме А становится доподлино известно, что кинувшая ее фирма Б является "подставной", директор и/или учредители - "мертвые души" и трата времени и денег на арбитражное судопроизводство абсолютно бессмыслено (что тем не менее повсеместно советуют "классические" юристы ).
В данной ситуации пусть маловероятный, но имеющийся шанс вернуть потери по "горячим следам", или хотя бы схватить за руку конкретных исполнителей - это как раз возбуждение уголовного дела.
Эффективность работы ОБЭПа и методы его стимулирования - тема деликатная и выходит за рамки статьи
Антон Илюшин,
анекдот на юридическую тему: "Семейная династия юристов. Сын, начинающий адвокат, хвастается: "Папа! Я за одно заседание решил проблему клиента, с которой ты не мог справиться почти 10 лет!". Ответ отца: "Ну и дурак! Этот клиент кормил нашу семью 10 лет, а ты своими руками лишился источника дохода!"
Это было бы очень смешшно, если бы не было так грустно... И правдиво! К сожалению, абсолютное большинство юристов заинтересовано не в скорейшем и эффективном решении проблем клиентов, а в подсаживании клиентов (прямая аналогия с наркоманами!) на свои услуги.
Т.е., в полном соответствии с рекомендациями Вашей статьи, юрист ограничивается (цитата) "кратким изложением возникшей проблемы", зато в ответ очень подробно освещает п.2 и 3, а именно: детально излагает план предстоящей работы, подробно рассказывает, что именно, и в какой последовательности он будет делать. Примерно так: суд первой инстанции, кассация, аппеляция, суд второй интанции... Верховный суд, и т.д. и т.п. вплоть до Страсбурга! Естественно, проинформирует о стоимости своих услуг на каждом этапе! (Я не профессиональный юрист, поэтому прошу таковых не кидаться в меня тапочками, если что-то напутал в хронологии или терминологии...)
Клиент, как правило, дилетант в юридических вопросах, проникается неземной любовью к "профессионалу", готовому биться за него вплоть до "галактической справедливости", и совсем не врубается, что его просто поставили на поток по откачиванию с него денег. Мы называем таких "специалистов" "процедурщиками" - формальная сторона соблюдена на 100%, но проблемы клиента интересуют не больше, чем в вышеупомянутом анекдоте.
Дабы упредить гневные отповеди "мастодонтов" юридического цеха, сразу скажу, что мое мнение сформировалось не на пустом месте, а на основе 15-летнего опыта работы в собственной компании в сфере экономической безопасности.
Классический пример: фирме А фирма Б задолжала денег: за поставленный товар, оказанные услуги и т.п. Если фирма А обратится к "классическому" юристу, она с вероятностью 99% процентов получит "классическую процедуру": составление претензии, заявление в арбитражный суд, госпошлина, предварительное заседание, ... (середину пропустим)... на выходе получение исполнительного листа и обращение в службу судебных приставов. Фирме А очень повезет, если фирма Б окажется добропорядочной и вернет долг - в этих случаях, действительно, все может закончиться на досудебном этапе, и о таких "победах" "классические юристы" будут рассказывать годами!
Увы, на практике, фирму А, как правило, ждет стандартная отписка судебных приставов, что фирма Б типичная "однодневка", ее "директор" - заслуженный БОМЖ Российской Федерации, активов у фирмы нет, счета в банках нулевые, а товар клиента канул в неизвестном направлении.
В результате фирма А потеряет, как минимум, несколько месяцев, а с помощью нехитрых манипуляций заинтересованных сторон этот срок легко превращается в года. Все это время она вынуждена оплачивать юридические услуги, госпошлину и другие расходы, а в результате - 0! Теперь понятно, почему юристы настаивают исключительно на предоплате и абсолютно не любят оплату "по результату"?
Другой вариант: фирма А обращается к специалистам моего профиля. Мы можем в течение короткого времени - от нескольких часов до 2-3 рабочих дней, и за сравнительно небольшие деньги - несколько тысяч рублей, дать исчерпывающую информацию о фирме Б: "однодневка" или нет, реальный директор и учредители или "мертвые души", каково ее финансовое состояние, активы и пр.
На основе этой информации фирма А в сжатые сроки принимает взвешенное решение: стоит ли договариваться с фирмой Б "по-человечески", подавать на нее в арбитраж, или же сразу открывать уголовное преследование, какие возможности вернуть свой товар и т.д.
Большинство бизнесменов в нашей стране, в отличие от капиталистов, не имеют многолетнего опыта проб и ошибок, службы безопасности есть далеко не в каждой компании, а их профессионализм - это тема отдельного разговора, поэтому предпочитают надеяться на юристов. Несколько лет назад мы в своей фирме провели эксперимент - предложили сотрудничество по тематике, аналогичной указанной в примере, ВСЕМ компаниям, оказывающим юридические услуги в г.Новосибирске. На тот момент их было около 350. Результат ошеломил даже самых проженных циников: только в 2 (ДВУХ!) компаниях ответили, что они сами предлагают клиентам не стандартную "процедуру" после (опять цитата ) "краткого изложения возникшей проблемы", а ее предварительное изучение собственными либо привлеченными силами. Еще в 4-х компаниях заинтересовались нашими предложениями и мы сотрудничаем время от времени. В остальных либо отмолчались либо откровенно объяснили, что им это экономически НЕВЫГОДНО! Причем, чем маститее компания, тем циничнее были ответы...
В итоге: не более 1-2 % (!!!) компаний, которым действительно можно довериться самому или порекомендавать родным и близким...
Прошу прощения за столь пространный комментарий, но тема действительно актуальная, а совет перекликается с мнением Александра Барона - искать юриста надо неспеша и заранее! И неважно, что возникшая у вас проблема может оказаться не по их профилю. Здесь как и с врачами - настоящий специалист, если не может решить проблему сам, посоветует вам такого же СПЕЦИАЛИСТА именно по вашей проблеме!
Андрей Гусев и Mike Mike - ну вы, ей-Богу, как большие дети...
Море эмоций и отсутствие критического взгляда на мир...
1. За организацию убийства мэра Нефтеюганска Петухова В.А. осужден на 24 года глава службы безопасности Юкоса Алексей Пичугин и 2 исполнителя.
2. Убийство было совершено 26.06.1998 г. - в день рожденья Ходорковского. Такой вот верх цинизма и своеобразный "подарок именнинику" преподнесли его услужливые холопы.
3. На Пичугине висит еще несколько убийств в интересах Юкоса и не желая быть козлом отпущения он сдал непосредственного заказчика - Л.Невзлин, совладелец Юкоса и зам Ходорковского, который успел слинять в Израиль и отсиживается там до сих пор.
4. Кстати, основа конфликта Петухова с Юкосом - требование главы Нефтеюганска к Юкосу платить полагающиеся налоги. Т.е. именно то, за что впоследствии и присел Ходорковский. Вот они - гримасы истории!
И на закуску - в Нефтеюганске до сих пор действует "Движение им. В.А. Петухова". Каждый год в день убийства Петухова и день рожденья Ходорковского горожане охотно подписывают письмо к "узнику совести" с пожеланиями многолетней дружбы с тюремными нарами!
Продолжаете восторгаться Вашим кумиром? Ну-ну, удачи...
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...