София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Анна Новая, и не нужно представлять себе всякие ужасы
Ландыш Ахмадуллина, да не было агрессии. Но когда все ответы сводятся к тому, что "вы не правы", "вы не понимаете", а то и по сути - вам не дано понять... все мы люди, все мы человеки, и да - возникает определенного рода неприятие. К тому же теракты... и не надо говорить, что все это - исключительно пропаганда СМИ... увы, это - объективная реальность
А что до вопросов, о которых вы хотели бы написать статью... ну, это очень просто Посмотрите на вопросы, которые поставила в своей (этой) статье Анна, и - возможно, у вас найдутся ответы.
А основной вопрос у всех был: как сочетаются принципы Корана с терактами, побитием камнями и т.д., то есть, с явной агрессивностью, с убийствами и прочим, что проявляется именно со стороны мусульман, которые декларируют, что они - носители света Корана...
Еще была ссылка Марианны Власовой - http://hunafa.com/?p=740 - тоже ставящая те же вопросы. Посмотрите, что пишет уважаемый мусульманин. И - как это сочетается с принципами Корана? Ведь он на них ссылается.
Нда... грустное это дело
Анна Новая, вы не ответили ни на один из вопросов, которые сами поставили в статье, уж не говоря о тех вопросах, которые возникали в процессе обсуждения текста.
Все ваши "ответы" в статье - пустые, и это неоднократно вам повторялось. И вы все равно спрашиваете - "на какие вопросы я не ответила?". Ну так я не поленюсь вам в сто двадцать пятый или какой там раз повторить: вопросы, которые ВЫ поставили в статье (а не кто-то другой за вас), не получили ни единого внятного ответа, кроме кусочков из Корана, обкусанных со всех сторон и в достаточной степени спорных и невнятных (возможно, из-за своей обкусанности).
Анна Новая, видите ли, у нас с вами различные понятия об уважении того же православия. Когда вы пишете "православные" государства - с моей точки зрения вы автоматически выражаете неуважение к православию, которое не является государственной религией на территории бывшего СССР. Так что соглашайтесь, не соглашайтесь, а каждый - при своем мнении.
Ландыш Ахмадуллина, уже разобрались, что вы - автор статьи о мусульманской семье. Кстати, с чисто журналистской точки зрения - ваша статья написана гораааааздо лучше, чем статья Анны. Хотя, с чисто человеческой точки зрения, идею вашей статьи я не разделяю. Но это другой вопрос.
Что же до статей о православных праздниках - так напишите о мусульманских, и, думаю, вряд ли кто увидит в такой статье пропаганду ислама. Если, конечно, напишете информативную статью, вот как ту, что касалась Иоанна Богослова.
А человека не притесняют. Человеку просто задают вопросы, на которые, увы, ответа не получают. Разве что - вы все неправы. Это уж точно - как в песочнице.
Анна Новая, а что ж на вас вешать? Вы ведь ни на один вопрос не отвечаете Ваши постоянные ответы о том, что все всё понимают неправильно потому, что не читали Коран, или просто - вы все неправы, это, знаете ли, не ответ. И статья ваша - одни вопросы, без единого ответа. Так что вы ничего не сказали, только пропагандировали. Преподнесли ряд лозунгов. Фи!
Это все-таки журналистский портал, информационный. А ваши статьи об исламе - ноль информационности. Зато какой оголтелый пафос!
Вы тут на православие наезды мелкие устраивали в комментах, а я вам вот что скажу... ежели б я написала подобную вашей статью, только с уклоном не в ислам, а в православие, а на комменты отвечала, как вы, то на исповеди мне б такое покаяние назначили за вот эти действия - мама не горюй. За грех гордыни, за введение в заблуждение невинных душ и так далее... список грехов был бы очень длиннен. И - за оскорбление веры в первую очередь. Потому как принципы православия не допускают пропаганды такого рода, как вы тут устраиваете. И что характерно - для ислама все это (гордыня, введение в заблуждение etc) вовсе не считается грехом! Это так... свободное волеизъявление, [Комментарий отмодерирован. - М.В.] !
Наталья Чурсина, вы чуть ошиблись. О гаремах - это у Ландыш Ахмадуллиной статья была. Ценности семьи с исламским уклоном Потому как, естественно, больше нигде, кроме как в исламе, нет ни нормальных семей, ни нормальных ценностей. Вот нас, глупых, одураченных пропагандой СМИ, и учат - как жить-то надо, где подлинная свобода
А о хиджабе - это да, это Анна Новая написала чудную статью, из которой следует однозначный вывод: ежели женщина не носит хиджаб, то она - мммммм... легкого поведения, скажем так, чтоб уже в физиологичность не скатываться. Только хиджаб может обеспечить чувство собственного достоинства и так далее. Просто замечательная статья. Читала - слезы на глаза наворачивались. Правда, от смеха... но говорят, что смех продлевает жизнь, так что за статью о хиджабе я Анне Новой благодарна.
Детей только жалко, вдруг и в самом деле поверят, что признак благородства души, самоуважения, честности и чистоты - хиджаб... Вот где ужас-то - то, что такую оголтелую пропаганду дети могут читать
song chunley, вы же сами себе противоречите Так красиво рассуждаете о наличии собственного мнения, о свободе сознания... Вам не приходит в голову, что то, что тут люди написали - это выражение ИХ собственного мнения. Да, оно отлично от ВАШЕГО, но это их мнение. Свободное. А вы почему-то считаете, что свободное мнение - только ваше, а все остальное - это результат пропаганды и прочего. Смешно ведь, право слово
Да, насчет духовного наставника. Видите ли, я лично придерживаюсь того мнения, что ребенок, когда учится ходить, нуждается в поддержке. И самообразование от пеленок, увы, невозможно. Вы же, получается, убеждены, что новорожденный в состоянии сам научиться говорить-ходить-читать-писать, абсолютно без помощи и примера взрослых. Достаточно лишь снабдить его книгами и ботинками. Вообще-то это - нереально. Получится, уж простите, пускающий слюнки идиот, не знающий и не умеющий ничего. Хотя может научиться ползать - это действие инстинктивное. А вот прямохождение требует демонстрации, примера и обучения. Так-то, уважаемый.
И - уважайте чужую свободу мысли, тем более, что вы ее пропагандируете.
Елена Граб, знаете, мне тоже этот праздник особенно понравился Жалко только, что места мало было, чтоб о нем побольше написать. Очень ведь актуальная тема!
Марианна Власова, а я ж не против религии Я против убийств... и против того, чтобы религией оправдывали убийства. Но знаете, я, пожалуй, подумаю над статьей "за"... уж очень заело
Павел Раин, можно принять самым главным праздником сегодняшнего дня Всемирный день культурного разнообразия Полностью согласуется с православными канонами. Ну а главный православный праздник мая - еще впереди!
Татьяна Павликова, а защищали те четверо у синагоги своих мусульманских детей от гадких иудеев, которые, понимаете ли, сидя в синагоге Нью-Йорка пытались обратить мусульманских деток в иудаизм, не иначе!
Кстати сказать, имеет место быть любопытная статистика... Интересный такой фокус: за каждого убитого или раненого ребенка, который был убит или ранен, нападая на неверного, семье этого ребенка выплачивается компенсация - до $20000 (за мелкое увечье - до $2000). В результате нищие мусульманские семьи, в тех самых "неразвитых" мусульманских странах, где детей - десяток минимум, буквально промывают мозги детям, обучая их нападать и получать различные увечья. Чтобы получить компенсацию - жить-то надо. А статистика гласит, что с тех пор, как богатые арабские страны объявили о выплате подобных компенсаций, увеличилось количество нападений на "неверных", причем увеличилось многократно. Очаровательное практическое применение принципов Корана.
Анна Новая, вот и выяснилась разница между мировоззрением других религий и исламом. В цвете и красках.
В соответствии с канонами других мировых религий - ЛЮДЯМ НЕ СВОЙСТВЕННО НАПАДАТЬ ДРУГ НА ДРУГА. Животным - свойственно, а людям - нет, для людей это - психическое заболевание.
А вот с точки зрения ислама - вы это подтвердили только что, а вы являетесь апологетом мирного ислама и белого, пушистого Корана - ЛЮДЯМ СВОЙСТВЕННО НАПАДАТЬ... То есть, люди [Комментарий отмодерирован. - М.В.] - это фактически животные, как следует из ваших слов. Те самые двуногие прямоходящие, гуманоидного типа, которые, увы, не могут справиться с животными инстинктами и порывами.
Вот такая штука, как оказалось. Все просто. Мы просто разное понимаем под словом "ЛЮДИ".
Диана Садикова, вы плохо знаете принципы православия. Знаете ли, что солдат, вернувшийся с войны, три года не допускается к таинствам? То есть, ему недоступно причастие и т.д. Именно потому, что убивал. Но грех убийства отпускается, потому что убивал - защищая...
Но ежели вы утверждаете, что все эти террористы свою родину защищают - то о чем мы говорим? Убийство детей - защита родины! Это ж додуматься нужно!
Павел Раин, это у католиков сегодня, у протестантов, а мы, православные, будем 28 мая праздновать Ну просто ж нельзя назвать: Католически-Протестантское... или просто - Католическое... и то, и другое, неправильно... вот так и получилось.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.