София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Анна Новая, вот выбор ислама из-за его миролюбия - это действительно интересно! И вопрос не в том, что в христианстве или еще в какой религии есть или нет. Но ислам и миролюбие... это и правда нонсенс
Единственная из мировых религий, которая разрешает убийство - миролюбива! Со всем уважением к вашему вероисповеданию, промежду прочим.
Да, спасибо за ответ! Я как раз интересовалась вашим вероисповеданием. А паранджу, конечно, вы не носите. Насколько я знаю, на Украине это не принято. А ведь по Корану - положено...
Анна Новая, да нет ни ненависти, ни даже эмоций. По крайней мере по отношению к вам
И что характерно - ни на один вопрос вы так и не ответили. Как здесь, так и в статье. Любопытный факт. Знаковый, можно сказать.
А еще меня попросили рассказать вам милую чеченскую историю. Ну, я в двух словах... Ситуация была простая - окопы обстреливал снайпер. С минарета. С того же минарета муэдзин призывал верующих на молитву... Стрелять по минарету было запрещено - памятник архитектуры. Но в конце концов, один из артиллеристов не выдержал. И положил минарет на землю. Поднялся дикий вой о трибунале - памятник все же... И выли, пока не раскопали снайпера. Муэдзина. С винтовкой в обнимку. Милый такой призыв к верующим... Повопить, а потом пострелять... Ислам, одно слово.
Вы уж простите, что напрягла историей, но не могла отказать уважаемому человеку.
Анна Новая, а вы что - не пристрастны? Даже более чем! Такое увлечение пропагандой ислама - даже удивительно Вы сами носите паранджу, промежду прочим? А какого вы лично вероисповедания? Это я так, для информации. Пытаюсь, понимаете ли, понять - почему человек, окруженный православием, вдруг обратился к исламу.
[Комментарий отмодерирован. - М.В.]
Анна Новая, если вы думаете, что ваша статья способна остановить террориста - то вы глубоко ошибаетесь. Хотя бы потому, что вы забываете о роли женщин в исламе Женщина - домашнее животное, и не ее дело рассуждать о Коране, промежду прочим. Так что ваши изыски на тему ислама для настоящего мусульманина - лишь оскорбление. Это так, для информации вам.
Молите - уж не знаю кому вы молитесь - чтобы ваша статья не спровоцировала террориста!
Людмила Колесник, а знаете, вы правы. Людям НЕ свойственно нападать друг на друга. Хотя бы потому, что люди произошли не от хищников. Нападение - это результат определенного психического отклонения. Вот только Святые Книги разных народов пишутся не для тех, кто с отклонениями, а для нормальных людей. Один Коран изначально рассчитывает на те самые отклонения и пороки. Результат можно наблюдать.
Анна Новая, я вам поясню, почему эти оценки сопровождаются комментариями, чтобы вы напрасно не оскорбляли людей.
Дело в том, что по правилам Школы Жизни оценки ниже 3 баллов обязаны быть объяснены комментом. Без комментария, объясняющего причину столь низкой оценки, ее просто нельзя поставить.
А статья ваша написана не плохо. Она написана отвратительно. Как по исполнению, так и по содержанию.
И вопрос, как я уже говорила, не в самом Коране. Об этом ведь давно сказано: "суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Вот об этом-то вы и забыли - о жизни.
Константин Кучер, все в мире взаимосвязано... в том числе и салака с томатным соусом Вкусная статья. Только ее нужно с утра читать - перед завтраком! А то ночью есть вредно... а после такой статьи - зверски хочется
Анна Новая, да. Вам не сложно. Потому что это ж не ваши родственники и не ваши дети ехали в том автобусе. И не вы дергаетесь каждый раз, услышав о терракте - у вас-то никто там погибнуть не может. Так что вам, конечно, не сложно. Верю.
А насчет взвешенного анализа Корана... это не невозможно. Сложно - согласна. Но невозможного нет. Вот только это - задача для специалиста.
И я, кстати, этого не требую - от вас, а всего лишь информирую: статья позиционировалась как аналитическая, а получилась рекламной.
Анна Новая, хе... опять лукавите. Потому как вы-то выцарапываете по половинке аята и приводите это в качестве доказательства своей правоты Я ж ваши статьи на тему ислама просмотрела...
Анна Новая, мы все не ангелы. Я честно говорю - я пристрастна. И отделить Коран от фанатиков-исламистов, которые размахивают им, оправдывая цитатами убийства - весьма сложно.
Но есть момент... Если в современном мире сохраняется подобная средневековая дремучесть, то, возможно, ее корни все-таки где-то в Коране? В том самом, белом и пушистом... Вы же даже не делаете подобного предположения, что удивительно - ведь позиционирование статьи таково, что ее можно принять за анализ того же Корана или ислама.
А прежде, чем рекламировать Коран (у вас, знаете ли, получилась именно реклама, а не взвешенный анализ), вы подумайте: в средние века крестовые походы взорвали половину мира, оправдываясь религией - воевали и убивали, что же могут сделать сейчас средневековые - на этот раз исламские - воины, оснащенные современной техникой и оружием? И тоже - во имя религии! Ислам в современном мире, увы, это худший мрак средневековья. И это несмотря на то, что в Коране есть очаровательные стихи. А, может, благодаря им?
Анна Новая, угу. Я так и подумала, что это - огрех исполнения. О чем и написала.
Анна Новая, да ну? Не бывает? Глаза раскройте!
Соглашусь с одним - в соответствии с Кораном он, может, и не мусульманин. Но он-то сам свято уверен в том, что следует пути Корана! И находит - обратите внимание на этот факт! - в Коране подтверждения правильности своих действий.
А насчет женщин-мусульманок я не переживаю. Я, видите ли, другого вероисповедания. В соответствии с моей верой: каждому - по делам его.
А что до верхов... То лучше бы растянули тему на десять статей, чем так скакать
Положим, считать суры и аяты лишними или устаревшими невозможно, так как в Коране написано, что ни одна сура, ни один аят подобными признаваться не могут. Так что не стоит лукавить и преподносить это, как собственное изобретение или открытие. Возможно, автор этого и не хотел, но неудачно выбранная фраза весьма портит впечатление. Лучше была бы сделана ссылка на соответствующую суру (не помню номера, где-то между 25 и 33), где и указано, что изыматься ни суры, ни аяты не могут...
Да, часть поставленных вопросов очевидна, и они совершенно не имеют касательства к теме статьи. К примеру, отказ от алкоголя и свинины - ну никак не соотносится с темой жестокости или мира. Свинья - животное нечистое, всеядное, потому мясо считается тоже нечистым. И где ж тут мир или жестокость ислама?
И не надо упрощать. Любая религия - не только ислам - прекрасная почва для реализации чьих-то планов и прожектов. Ведь любая религия позволяет оперировать массовым сознанием. Но что характерно - в том плане, как оперируют исламом, никакой другой религией не оперируют. Так, может, дело все же не в естественных человеческих пороках?
"Захотел ударить жену, взорвать бомбу, закурить коноплю… И причины этим поступкам часто просто невозможно выяснить" - это утверждение в корне неверно. Можно докопаться до истока любого поступка, вплоть до того, почему мальчик девочку в школе за косички дергал.
Эта часть так же легковесна, как и "следующая", даже еще легковеснее, потому что - вода, и ничего кроме воды. Дистиллированной. Безвкусной.
Классическая, каноническая прямо пропаганда. Ах, какой белый и пушистый ислам! И убийство в исламе, оказывается, разрешено лишь потому, "что, к сожалению, люди имеют обыкновение нападать друг на друга". Вот только интересно, что обыкновение нападать имеют все люди, но убийство разрешено только в исламе... и христианство, и иудаизм имеют заповедь - не убий... ислам - нет... ислам проповедует войну... кстати сказать, в соответствии с Кораном тот, кто отказался следовать пути джихада - обеспечил себе местечко в аду...
Принять такую пропаганду невозможно. Это я не в пику Корану. А по поводу поверхностности и легковесности данного текста. Такая серьезная тема - и такие прыжки по верхам... Несолидно.
Честно говоря, основной вопрос даже не в несогласии с Кораном, не в другом вероисповедании и т.д. А именно - в некачественном исполнении.
Да, и еще нюансик... о мужчинах и женщинах Оно да - по Корану идет разделение на верующих и неверующих, но... праведникам в раю предлагаются девственницы и благочестивые жены, "которых не касалась рука ни человека, ни джина", а про женщин и речи нет! Не написано, что им предлагаются девственники и благочестивые мужья То есть, женщина автоматически исключается из получателей благ, она - второй сорт, обслуживающий персонал. Потому о ней и речи нет при описании разделения... все блага и права - исключительно для мужчин.
Прочла тут в обсуждении... типа - наркотики и т.д. страшнее терракта... А вот это как сказать. От наркотиков лечат, от алкоголизма, от нервного срыва и т.д. Но кто может вылечить от последствий терракта? А вам, Анна Новая, приходилось видеть эти самые последствия? Так сказать, живьем. Когда кровь под ногами хлюпает... на автобусной остановке... потому что какой-то обкурившийся и обколотый фанатик-мусульманин взорвал автобус с детьми... Вы б сначала посмотрели на ЭТО, а потом бы говорили, что то, что дети в интернете увидят порно-снимок - хуже, чем то, что они могут увидеть терракт...
Да, так вот, 1 балл... а ежели руку на сердце положить - так и отрицательную оценку поставила б, хотя это огромная для меня редкость
Назия Алюшева, так я ж вас не убеждаю Просто высказала свое мнение. Лично мне - нравится, что есть такой праздник. И я считаю, что он - гораздо более значимый, чем разнообразные Всемирные дни шоколада, а уж тем более - День чаши каннабиса!
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...