София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
О! Вот это хороший вопрос. Знать бы - как и чем... Экстрасенсы пользуются рамкой. Измеряют так сказать область распространения поля. А вот насчет приборов - тут пока сложно. Но вот ведь штука какая, столетиями не могли взвесить электрон - но он же от этого не перестал существовать.
Развеселили...
Вспомнился "Черный замок Ольшанский"... сцена у киоска. Когда киоскер, впервые в жизни увидев тигровых догов, интересуется, что это за зверюги. И услышав название породы, поражается - как это так, одновременно и тигра, и собака! Удивляется - как это их вяжут... На что следует два ответа: силком и дрессируют...
А вообще-то действительно - пиар в чистом виде. Или грустная ситуация, когда подружки невесты - золотистые ретриверы... жаль становится человека, у которого лучшие друзья - собаки.
Еще фотографии чудесно подобраны
Ох, Олег, а и правда - знания какого предмета поверхностные? Физики или ведьм?
Что до глаз, как "самых таинственных" и смотрящих "изнутри наружу"... ну, к офтальмологам это не имеет ни малейшего касательства. Это - вопрос философский. То есть, смотрят глаза "из человека" на окружающий мир. Если "луч внимания", о котором вы говорите, направлен внутрь, это уже симптом определенного расстройства. Например, душевного дискомфорта. Что случается, но не имеет к данной теме отношения.
Насчет сравнения частот и энергий... Вот смотрите, моя средняя скорость - 4 км/ч. Средняя скорость моего автомобиля - 120 км/ч (у меня дурные водительские наклонности). Как видите, скорости совершенно разные. Принцип движения - тоже. Автомобиль работает на двигателе внутреннего сгорания. Я... ну, я вообще не люблю работать Тем не менее, и я, и мой автомобиль подчиняемся одним и тем же законам динамики (в данном случае динамика - это раздел физики). И ежели описывать наше движение, то придется использовать одни и те же формулы. Поэтому сравнение вполне оправданно.
Энергетический обмен... энергетическое поле... У меня - поле. У вас - поле. В данный момент мы с вами совершаем энергетический обмен. При котором присутствуют, в котором участвуют поля. Так с чем же определяться?
А вот насчет того, что я - хорошо пишу... спасибо У меня, Олег, другие недостатки
Кстати, дайте рассказик почитать, а? Любопытствую очень.
Татьяна, а вот еще бы о камнях в эту же тему... Есть камни-талисманы, амулеты, причем - каждой профессии соотвествует свой камень. И - почему, к примеру, те же египтяне предпочитали сердолик и яшму...
Кстати, а вот о Золотой Пекторали - где б подробнее почитать?
Это от страха Я темноты боюсь... а вот когда имеется рациональное объяснение - уже не так страшно
Надо будет поискать...
А "Клаксон" - это где выходит?
Денис, а у вас нет первоисточников? Откуда вот все эти призраки... Где вы о них слышали-читали?
Кстати, "Ад зеркал" не читала. Рекомендуете?
Ага... плод воображения воспаленного ума Марка Твена, Гоголя и Даля... и еще многих, многих других
Валентина, а где ж я написала, что Бирон был конюхом? Писала, что у него был несомненный талант к животноводству, что он был страстным любителем лошадей, но что был конюхом - ни-ни.
В указе об аресте Бирона было сказано, "что он несказанное число казенных денег и прочих дорогих вещей, к невозвратному государственному ущербу, похищал, и, к корыстным своим намерениям, по большей части вне государства себе в пользу употребил".
Но вообще-то данная статья - вовсе не исторический портрет. Исторический портрет - дело совсем другое... а тут - всего лишь приложение конкретного персонажа на роль руководителя компании. Тренинг для руководителей - что нельзя делать. Что можно - и так известно
Валентина, за оценку - без обид, конечно
Но я все же не поняла - почему? Вам нравится Бирон? Или не нравится Татищев? Вы уж простите, что прошу уточнений, но мне действительно очень важно понять.
Вспомнила, откуда это взялось... у меня тогда в голове застряло брежневское: "пензюки и пензючки" и еще чудесный город Жлобин...
Это называется диффамация личности
Мне статистика как-то попалась, так там русским по белому было сказано, что за все время опричнины было убито втрое меньше человек, чем за одну Варфоломеевскую ночь. И тем не менее, что-то не видно, чтоб Карла IX называли диким или садистом... А вот Иоанна - на каждом углу. Удивительное дело!
Вы уж простите, уважаемый автор, я с оценкой вам промахнулась. Хотела три балла поставить...
Большего, увы, ваша статья никак не заслуживает. А, возможно, и гораздо, гораздо меньше...
А почему такое доверие к мнению князя Курбского? Насколько я помню, он - классический пример продажного политика. И продажного военачальника. И почему его во многих "исторических" трудах называют "первым борцом за демократию" - совершенно непонятно.
А вообще-то статья довольно однобока. "Дикие наклонности" - и все дела... Почитала - мама дорогая, это ж не государственный деятель был, а просто тупой садист! Если б сама не интересовалась личностью Грозного - так подобное мнение могло бы и осесть в мозгах. Почему-то акцент - исключительно на минус, и - ничего в плюс.
Вообще-то Иоанн IY действительно был прогрессивным деятелем русской истории. Первый царь. Границы расширил. Англичане, кстати, весьма положительно отзывались и о царе, и о стране тех времен... Поляки, которые к России весьма негативно всегда относились - корону ему предлагали... А "дикость"... так ведь тогда даже у патриарха под палатами пыточные камеры были... патриарху, значит, можно... Курбскому - можно... а вот Иоанн - так непременно дик?
Что характерно, во все "революционные" времена, особенно, когда эти революции провоцируются, скажем так, сторонними организациями и странами, идеологическая обработка начинается с "Россия - дикая. Правители России во все времена были дикари и садисты".
Уважаемый автор, это я не на вас наезжаю. Просто вот, мысли вслух...
У меня знакомый есть - ну один к одному! Прямо портрет Только что без хвоста))
Валерий Сатокин, спасибо за оценку. Но это все-таки лишь одна из версий, вы правы...Главный аргумент в ее пользу - то, что Дефо читал...