София Варган
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Хм... а с какого перепуга я должна вам приводить какие-то доказательства? Мне они не нужны. Я смотрела исторические документы, статистику, законодательные акты и т.д. Что мне теперь - все это вам здесь цитировать, что ли? Вам нужны доказательства - вы их и разыскивайте. Заодно, может, и найдете - какие должности занимал Троцкий... кем он был
А то ишь - никаких должностей не занимал, безобидный идеолог)) Умереть - не встать! Это-то вы где вычитали?)) Полистайте, что ли, историю... Вам никто никогда не говорил, что Троцкий был председателем Реввоенсовета СССР и народным комиссаром по военным и морским делам? Это вы называете - идеологом и все на этом? Или "военный деятель", по-вашему, во время революции - пост менее значимый, чем "хозяйственный деятель"? Системы не существовало? А про платформу Троцкого слышать приходилось? А по какой причине дискуссии отменили - знаете? Вы б партийные документы почитали, что ли... Заодно бы и посмотрели - как там насчет критики было
Кстати, перечитайте то, что вы написали о скромности Сталина, а потом подумайте - не следует ли из ваших же слов, что в данный момент в России процветает "разрыв между образом жизни простого народа и партийной номенклатуры? И все остальное, между прочим... то, в чем вы обвиняете Сталина. Причем - в куда как больших масштабах. Раньше что... ну, квартира-машина-дача... сейчас меньше, чем вилла на Канарах - уже как-то и не к лицу. Может, не на то дерево лаете, как говорится? Демократы Смех сказать!
Кстати, а почему, между прочим, простые люди должны жить так же, как государственные деятели? С какого перепуга дворник должен иметь то же, что и президент? Он что, работает больше? Или ответственности у него больше? Или еще чего? Я что-то сомневаюсь, что вы захотите делиться своим доходом с каким-нибудь бомжом или алкоголиком. А почему не захотите? Ведь этим "неделением" вы углубляете "разрыв между образом жизни простого народа" и теми, кто не так уж прост.
Чудесный из вас критик! Так и хочется использовать ваши сообщения в качестве доказательства - почему демократия не может быть действенной и долговечной системой управления. И пунктом первым доказательства были бы - внутренние противоречия в системе, когда декларируется одно, а на деле - совершенно другое.
А что до Горбачева, между прочим, так он сделал ровно то же, что и Ленин. Разделил империю. Что интересно - почти по тем же границам... И даже более того. Последователь Ленина, можно сказать По этому вопросу вообще можно долго говорить... но - не имеет отношения к данной теме.
Виктор, я вам отвечу, хотя совершенно уверена, что вы мне не поверите
1. Ни на одном из описанных вами предприятий работа не будет эффективной. Причем, второе обанкротится быстрее первого.
2. Я - не показатель для работы на предприятии, потому как вообще плохо перевариваю работу в коллективе, я индивидуалист от рождения Но даже отбросив это, скажу, что не хотела бы работать ни на одном из них (см. п.1) - работать на заранее провальном предприятии не есть здорово.
3. На сталинскую систему управления не похожа ни одна, из описанных вами. Первая система - это система Троцкого. Во второй есть сталинские мотивы, но уж очень задавленные и вследствие этого малоэффективные.
И еще нюанс... Вы написали по поводу роскошной жизни топ-менеджеров... Но я что-то не слышала, чтобы дети Сталина унаследовали миллионные состояния, или что его соратники входили в ТОП-100 самых богатых людей мира, или еще что-либо подобное. Даже Авторханов - а уж он-то на Сталина вешал всех собак, даже тех, которых в природе не было - описывал Сталина, как человека весьма неприхотливого, скромного в своих привычках, ведущего спартанский образ жизни. Авторханов писал: "Сталин был единственным в истории большевиком (не исключая Ленина и Бухарина, не говоря уж о Зиновьеве и Троцком), в котором абсолютно не было мещанства...".
По поводу портретов... вас не удивляет, что на многих сайтах компаний имеются портреты "отцов-основателей", сопровождаемые биографиями и подробным описанием всего, ими совершенного? Почему вы отказываете руководителю государства в праве на самопрезентацию? Или даже на рекламу?
А вообще-то... вы, простите, историю изучали по школьным учебникам? Не обижайтесь, но у вас интересное представление о Сталине. Такое я видела лишь в тех самых советских учебниках истории. Может, стоит чуть шире посмотреть на вопрос? И потом... еще нюансик... я ведь не утверждаю, что ВСЕ в сталинских методах было хорошо и правильно. Я всего-то говорю о том, что в его методах есть положительное, которое стоило бы вычленить, и которым можно пользоваться. Вы же говорите, что нужно выбрасывать все не глядя. Потому что когда-то кто-то сказал, что - ВСЕ ПЛОХО. Так вот - не все. Не бывает, чтоб плохо все. Такую страну подняли! Из такой ямы вытащили... Так почему бы не посмотреть внимательно - как это удалось сделать?
Или вам больше нравится система управления тех, кто развалил и растащил по карманам великую империю?
Спасибо
Отзывы друзей - не показатель качества и профессионализма, увы. Дайте-ка мне ссылочку на вашу прозовскую страничку. Посмотрю. Что-то вы там не так сделали. Потому как не получить отзывы на прозовском сайте - это постараться нужно! Знаете, у этих сайтов есть свои хитрости и по размещению, и - чтобы получить рецензии. Причем хитрости зависят от того, что вам нужно от сайта, с какой целью размещаетесь там.
Я вас там поискала, как Дениса Леонтьева, но увы - не найден такой.
Быстро только кошки родятся
Озеров действительно для меня образец докладчика, который способен расшевелить даже самую "никакую" аудиторию У меня с детства была аллергия на любые спортивные передачи. Но те, которые комментировал Озеров, слушала, не отрываясь. Он так говорил, что невозможно было оставаться равнодушным.
Хотя, конечно, с докладом в руках я его представить не могу
Ну, знаете, если бы бурундучиха бросалась под автомобиль по случаю несчастной любви к бурундуку, да еще с философским трактатом о счастье во всем мире в лапках - эта тема могла бы заинтересовать и Льва Толстого
А вот насчет - с руками бы оторвали... Я думаю, что скорее всего выпустили бы приложение... или отдельной книжицей, совместно с каким-нибудь книжным издательством С анонсом этого приложения на первой странице "Коммерсанта"
В Белоруссии? Политический роман??? Андрей, поверьте на слово - я ведь все-таки в Минске - в Белоруссии не только политический, в Белоруссии вообще никакой роман на бумаге не напечатают. Или - микроскопическим тиражом, где-нибудь 300 экз. максимум.
Наши издательства бедные, гонорары платят копеечные, хорошие авторы к ним не идут. С продажами весьма туго. Российские издательства не пускают белорусов на свой рынок (я имею в виду именно белорусские издательства, а не филиалы российских, или практику заказов в наших типографиях). А где ж продавать? Здесь рынок мелкий.
А вы говорите - роман с политическим уклоном... да в Белоруссии... Тут вопрос даже не в содержании, тут вопрос в том, что художественную литературу почти не издают. Даже с учебно-популярной напряженно - а уж ее, по крайней мере, покупают хотя бы ради броского заголовка.
А за свой счет, между прочим, можно и в Белоруссии с легкостью издаваться Все, что угодно. И гораздо дешевле, чем в России
Вот то, о чем я говорила - деньги вкладывать нужно Хороший, качественный текст, востребованная тематика, плюс определенное вливание на раскрутку. И - все в шоколаде
А вот знаете, есть у меня знакомый владелец издательства и типографии разом В небольшом (относительно) российском городе.
По одному случаю ударило его по голове пером... и написал он три повестушки и два сборничка рассказов. И так ему хотелось быть не только издателем, но автором, что - опубликовал в собственном издательстве. Тут, расходы, конечно, для него были минимальные. И где ж его пять книжиц? В библиотеках родного города - собственными руками дарил. Энное количество экземпляров отправлены, куда положено. Вот и все на этом. Потом пытался сунуться в другие издательства... так даже в мелких смеялись - графоман, мол... Очень человек расстроен был.
Тут ведь самое главное - что именно издавалось. Вот в данном случае - действительно на редкость графоманская литература. А бывает, конечно, иначе. Но очень, очень редко. К сожалению.
Галина, меня тоже посетила мысль - написать статью на эту тему Об изданиях за свой счет - с точки зрения автора, и с точки зрения редактора... Опираясь на свой собственный опыт и того, и другого
Но именно об издании за свой счет...
А вот то, что вы задумали - написать на что смотрит редактор вообще, рассматривая текст - это очень хорошее дело! Множество начинающих авторов тычутся носом, не знают, с какой стороны подойти, как и куда. И ошибаются, спотыкаются буквально на ровном месте. И ведь не споткнулись бы, если бы кто-то взял на себя труд чуточку им объяснить специфику всего этого дела. За авторов обидно!
Я согласна, что издание за свой счет - еще не признак графоманства А вот попробуйте сломать этот стереотип у редактора книжного издательства... Они мозгами-то все понимают, а душа - не приемлет
Успешное издание и продажа тиража за свой счет - это, увы, исключение, а не правило
И увы - для успеха в этом случае нужно довольно много денег.
Или - имя. Цветаева - очень хороший бренд Представьте на обложке - Марина Цветаева... или - Алевтина Пупкина... у кого больше шансов на успех?
Да и с поэзией разговор отдельный. Поэзия действительно плохо принимается издательствами. Неходовой товар, к сожалению
И еще нюанс... издание за свой счет во времена Северянина, и издание за свой счет сейчас. Различные обстоятельства, стереотипы покупателя изменяются, шансов на успех все меньше и меньше. Нужна реклама - чтоб не потеряться в общей массе. А сколько она стоит... Рекламная статейка на пол-полосы мелкой газетенки у нас стоит 500 $. В России - еще дороже. И эффект такая статейка дает приближающийся к нулю. И нужна не одна, не две статейки... Вот и считайте себестоимость одного экземпляра книги, изданной за свой счет, чтобы ее раскрутить.
Это я не из вредности, Галина В порядке дискуссии
Андрей... в графоманстве ничего плохого нет. Я лично очень нежно отношусь к графоманам Нравится людям писать - да пожалуйста... это их право - до тех пор, пока они не наступают на чужие права. Но это стандартное ограничение
Вопрос несколько в другом - в цели издания за свой счет. То, что позволительно и даже желательно для графомана, для перспективного, что называется "гонорарного" автора может оказаться не просто нежелательным... но почти самоубийственным.
Денис, так разместите в сети. Есть же специализированные литературные порталы. Зайдите на прозу.ру, зайдите на СИ. Бесплатная регистрация, свободное размещение, посетители, рецензии... Прочтут. Блог заведите, в конце концов. Рассылку. Это - гораздо более перспективно для прочтения, чем всякие издательства за свой счет. Особенно, если у вас денег нет
Кстати, а почему вы не предлагаете в издательство? Они даже платят, представляете))
И где ж вы были, когда я книгу о презентациях писала, а?
Ежели вы не возражаете, я ваши истории позаимствую... уж очень хороши. Показательны, можно сказать. Для книжки стащу. Вы не против?
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...