• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Мария Ларина

Василий Россихин, спасибо за дополнение.

Влад Коган, "Холестерина от фруктозы не будет, даже , если вы каким- то чудесным образом сможете ее скушать 10 кг. " Ну почему же? Если большие количества фруктозы повышают риск метаболического синдрома, то там и до холестерина недалеко.

Виктор Кухновец, этой женщине нужно было поднять уровень сахара в крови - Вы в этом помогли. А никакой другой помощи в её ситуации и не требовалось. Вот если бы она потеряла сознание - тогда накормить её было бы сложнее, конечно.

Елена Неважно, да, фруктоза не является более полезной, чем сахар. Подслащивайте еду мёдом. Но и не паникуйте - упомянутые риски употребления фруктозы (холестерин) требуют высокого уровня её потребления - около 20% дневной калорийности.

3 февраля 2010 в 21:12 отредактирован 4 февраля 2010 в 12:01 Сообщить модератору

Влад Коган, по Вашим комментариям предположила, что Вы "в теме". "Одна баба" сказала здесь.
И в заключение: не стоит навязывать тему для дискуссии и при этом удалять половину своих комментариев.

Влад Коган, мне кажется, Вам есть что сказать, но Вы не торопитесь это делать. Давайте, "не тяните кота за хвост".

Влад Коган, это мнение Американской диетологической ассоциации. А речь о фруктозе, которую используют в качестве подсластителя, например, в напитках.

Виктор Кухновец, Вы молодец - соориентировались.

Влад Коган, в данном случае озвучиваю существующие выводы относительно фруктозы без углубления в предмет. И указанные опасения не относятся к фруктозе, которую едим в натуральном виде- например, к фруктам.

Елена, смысла особого в фруктозе нет. Тем более есть исследования не в её пользу. Например, по некоторым данным, большие количества фруктозы могут привести к увеличению уровня холестерина.

Татьяна Димитрова, хорошая статья. Думаю, главную мысль - что писать жалабы нестрашно и эффективно, Вы донесли до читателей. А уж подробности и детали - на это никаких статей не хватит, слишком уж предмет обширный. Да и приятно, что статья от человека "по ту сторону баррикад". Это делает образ российского чиновника более человечным и даёт надежду на успех.

Елена Неважно, вы слишком самокритичны . Не вижу в овсянке на молоке с ложкой сахара и фруктами никакого "криминала". Ешьте на здоровье. Если хотите сделать её менее калорийной - возьмите 0% молоко или разбавьте молоко пополам с водой.

2 февраля 2010 в 18:56 отредактирован 2 февраля 2010 в 19:01 Сообщить модератору

Лана Васильева, приятно слышать.

2 февраля 2010 в 11:34 отредактирован 2 февраля 2010 в 11:35 Сообщить модератору

Влад Коган, спасибо за такой развёрнутый комментарий. Но по некоторым вопросам не соглашусь с Вами.
"В организме человека нет органа. где бы откладывалась и накапливалась сахароза" - органа нет, если не считать за него подкожный жир. Когда запасы гликогена пополнены, следующий этап превращений глюкозы - это стать жиром.
"почти всегда употребляя углеводы мы съедаем и жир"- с этим согласна,
"ешьте сладкое, оно совершенно безвредно" - а вот с этим нет. Жиры, как ни крути, всегда были в питании человека (как животные, так и растительные), а вот сахар и продукты, переполненные простыми углеводами - появились относительно недавно. И, безусловно, они несут на себе часть ответственности за эпидемию ожирения, диабета и отсутствие зубов.

2 февраля 2010 в 11:23 отредактирован 2 февраля 2010 в 11:37 Сообщить модератору

Василий Россихин, кстати, о солёном. Часто это то же самое, что и сладкое. Возьмём к примеру мужчину: он работал, много думал и устал. По пути домой, зашёл в супермаркет и душа попросила пива, чипсов и сухариков. Дома, не дожидаясь ужина, всё это употребил и совершенно счастлив. По сути, эти продукты похожи на любимые женщинами сладости - те же простые углеводы, только солёные и "алкоголизированные".