• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Владимир Аникейчев, ваши последующие комментарии в этом блоге будут удаляться.

Алёна ., этот блог назначен для обсуждения статьи. И обсуждать надо статью, а не свои идеи по поводу. Маша дала правильный совет - напишите на СВОЮ тему - СВОЮ статью. Или поищите в архиве - вполне возможно, найдете там именно то, о чем пишете здесь, из коммента в коммент.
Здесь же эту беседу на тему: "вы, Маша, написали не то, что я хочу здесь прочитать" - надо прекратить.

6 сентября 2009 в 09:12 отредактирован 6 сентября 2009 в 09:15 Сообщить модератору

Ггг, вот Чехов только картину подпортил - с его отвинченными от жел. дороги гайками)))
читать дальше →

5 сентября 2009 в 07:09 отредактирован 5 сентября 2009 в 07:13 Сообщить модератору

Владимир Аникейчев, автор вас понял, услышал, со СВОЕЙ темой вы здесь больше выступать не должны.

Николай Лаврентьев, нет, давайте не нарушать. И по пунктам общайтесь вне этого блога. Этот блог - для обсуждения статьи.
Игорь Абрамов и Аркадий Зеев это знают и потому дискуссию о пользе/вреде вегетарианства не поддерживают, не правда ли? )

чем грозило обвинение - в чём? в Средневековье?

по полу повлияла надо бы попытаться избегать в письменной речи нежелательных сочетаний.
Вспоминается анекдот о заголовке, который вдохновенно был прочитан в обзоре прессы. Заголовок рассказывал, помнится, о выставке детских рисунков и выглядел так: "Добрый лев и бал бабочек".

Грешно ж было не использовать операции с тростью в Докторе Хаусе! Фольклором уже этот мотив освоен, в анекдотах присутствует.

русской Академии наук

неудачное выражение. Проще и корректней было бы: Российской академии наук. Ни к чему здесь обозначать национальность АН )))

!!! Отличный вопрос.
Вот пусть подумают. А то! Скушным делом занимаются - копают-копают, а надо бы Технологии богов смотреть, вот откуда знанье-то берется!

Наш мужчина неженат - не женат, надо раздельно.

Очень хорошая статья.

Хи. В советское время сложилась традиция - писать, например, не "церковь Иоанна Богослова", а "ц. Иоанна Богослова".
Нечто похожее усматриваю в подписи: "Э. Роттердамский" - к портрету Эразма Роттердамского. Мне кажется, это неуместное сокращение. Как, впрочем, и А. Никитин - вместо Афанасий Никитин.
Тогда уж: Б. Челлини, М. Антоний (или наоборот: Марк А.?), А. Августин... Г. Вишневская......

Зачем сокращать? Невелика экономия, а становится похоже на анекдот.

Статья же очень хорошая.

Ибо сказал классик: "Старые вещи надо кончать!"

читать дальше →