Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я ж не сказала, что я этого хочу. Я просто высказала надежду, что вы говорите об одном и том же.
Денис-то - явно о белорусской армии.
А это как алкоголики - не могут! Работать и зарабатывать хотят! Денюжки любят!
Вот я и говорю - чтоб не выдумывать себе лазейки, лучше изучить определение понятия - рабство - и понять, что заголовок неверный.
Не верьте журналюгам и примкнувшим к ним ученым.
Сомневаюсь, что мамаши нынешних детей во время беременности лопали чипсы и запивали газировкой. Однако ж дети-то - лопают!
Надеюсь, вы с Денисом оба говорите о белорусской армии?!
Будто стихи пишете:
их восприятие тех или иных продуктов у всех
Вообще, предложения такие длинные - пытаюсь продраться по фразе - и торможусь, будто мятн. чая с валерьянкой опилась. Лучше почитать снова это - их-ех-ох-ах....
Кем доказано?! Двух детей родила - никакой подобной зависимости не замечаю.
Один знакомый пацан лето собирался работать на арх. раскопках. Но в конце учебного года, в баскетбол играючи, по-дурачки ударил по мячику - в итоге кости кисти руки разбил. Резали, зашивали... Тоже мышью двигает, в фотошопе работает.
Денис, лучше бы заменить заголовок. Ведь пишете вы не о рабах. Рабы работу себе не выбирают и деньги за нее не получают. Если дети за работу хватаются, если их родители против этого не выступают, если инспекция по труду или этого не видит, или не желает видеть - к кому претензии?
Это не рабский труд. Вы описываете нарушения трудового законодательства подростков, а вовсе не рабский труд. Рабский труд был - это когда нас на картошку гоняли с начальных классов, не платя ни копейки, не спрашивая ни нашего, ни родительского согласия на это, лишая нас права на учебу.
Лишили детей всего... Даже Крокодила!
Так бы аргументировать. А то ведь некоторые могут высказать мнение: Архангельск англичане взяли и до сих пор России не отдали
Все бы ничего, но вот это к чему:
Хотя, почему-то, кажется, что изобрели ее где-то в окрестностях Архангельска и она просто возвращается на свою историческую родину.
Кому кажется? Почему? Во снах бог лесоруба являлся?
Что ж мы получсаем, если беремся за некорректное цитирование?
И наконец, обращаясь к началу вашего коментария: «Хотелось бы уточнить - о чем мы говорим». - Осмелюсь напомнить, что статья называлась "Что общего между фотографом и стрелком?". Последнее довольно подробно расписано в статье.
- Меж тем, вырвав часть фразы в качестве цитаты, вы исказили смысл моих слов, у меня:
Хотелось бы уточнить - о чем мы говорим, когда говорим об автомат. режиме?
Об автомат. режиме начали говорить именно вы - см. выше. В моем начальном комментарии об этом - ни слова. Я говорила о возможности программировать функции аппарата.
Использование, напрмиер, масок, передержки или недодержки при печати вы тоже сравните с покупкой рыбы? Может, и спец. проявители тоже сродни рыбе магазинной - что ж тогда рыбалка?
Вообще, я бы хотела уточнить - вы работали с цифровыми камерами?
Валентина, что за угличское серебро? Там никогда ювелирки не было. Пытались они часики украшать, но это ж часики - и, по-моему, не сами проволоку крутили, а завозили...
Хотелось бы уточнить - о чем мы говорим, когда говорим об автомат. режиме? Наставил объектив на объект, щелкнул - и все?
Даже при автомат. режиме регулировать глубину резкости несложно - у многих цифр. аппаратов есть возможность точечной фокусировки на определенном объекте. Достаточно знать возможности своей техники, чтобы получать хорошие результаты.
см. выше: я, зная цель съемки, условия съемки, могу заранее программировать фотик
Кроме автоматического - у многих ф/аппа. есть возможность программировать ф/аппарат заранее, имея в виду цели съемки.
И, наконец, кроме всего прочего, как при работе с пленочными аппаратами широчайшие возможности открывались при печати - так сейчас гораздо большие возможности дает последующая обработка снимка в специализир. программах.
Умеете-умеете! Только попробовать - сказки хорошо рисуются!
Спасибо! Статьи о происхождении названий цветов с интересом читаются. Удачи в ШЖ!