Сергей .
Сергей Дмитриев, напрасно вы так, не было у меня такой цели давать всем распоряжения тут(у меня для этого другое место есть), просто хотелось дать рекомендацию. Просто политика для мужчин и женщин, рассматривая их как сферы интересов, имеют разный вес. Женщины могут не менее красиво, чем мужчины рассуждать о политике, с азартом спорить о ней, редко писать качественные статьи, но был свидетелем случая, (для меня очень показательный) как две дамы обсуждали рьяно так политику ( что я было не поменял свои представления) и казалось, что их на самом деле это беспокоит, они небезразличны к происходящему, для них это самое важное в жизни, до той поры пока одна из них не заметила что у нее поломан ноготь. Вы бы видели! Именно ЭТО было для нее трагедией. Весь тот былой дух полемики был развеян в мгновение и казалось, что нет ничего в мире сейчас более важного для нее в данный момент, чем этот несчастный кусочек эпидермиса. 
Сергей Дмитриев, согласен. Думаю Гитлер сам внес лепту в создание своего имиджа)) Как известно, за что он брался у него в конечном счете не получилось.
Наташа Деспи , женщины, как прекрасные существа должны писать о прекрасном в этом мире. Политика - грязное дело.
Сергей Дмитриев, лучше всего по этому поводу написал Веллер, я с ним полностью согласен:"Неформальное тяготение к атрибутике сильного и опасного врага – вещь довольно обычная. Ничем нельзя мне так польстить, как моей черкесской посадкой и умением носить горский костюм, отмечал Печорин. Щеголяли трофейным оружием и перенимали манеры – и близко не имея в виду предательства или смены взглядов. Когда курсанты Ленинградского артиллерийского училища перешивали пилотки на немецкий манер – их «правильное понимание политики партии» изменений не претерпевало. Можно отметить определенное озорство, эпатаж, черный юмор, желание выделиться но не растление фашистской идеологией: уж воспитывали в старые времена советских офицеров крепко.
Так в чем же все таки причина этой тяги?
Еще "Почему фашисты в кино так хорошо, элегантно, одеты и производят впечатление частиц мощной, опасной, стройной силы? Эта черная форма, стройнящая фигуру, эти высокие тульи фуражек с черепами, эти блестящие облегающие сапоги? Солдаты: эта соразмерная крепость фигур в мундирах, глубокие каски, низкие подкованные (явно подкованные, по походке видно!) сапоги, засученные по локоть (помесь мясника и курортника) рукава, безотказные кургузые «шмайссеры» и готовность страшновато, равнодушно, неотвратимо убивать. А может быть, воин так и должен выглядеть: беспощадная смерть врагам в эстетизированном обличье?"
И еще "Фашизму как символу нельзя отказать в эстетической привлекательности. Имеется в виду сейчас эстетическое оформление атрибутики. «Сумрачный германский гений» всегда понимал в эстетике войны и смерти. Символика III Рейха разрабатывалась лучшими художниками и отбиралась на конкурсах из множества образцов. Силуэт, крой и цвет формы, орлы, значки, жгуты, молнии.
Мало кто знает, что кожаные пальто мотоциклистов и эсэсовцев были из дешевого кожзаменителя, черные глянцевые плащи воняли синтетической резиной, а солдатские мундиры были в основном из крапивного волокна: Германия была нища сырьем. Но в кино! Но на картинках! Ангелы смерти, рыцари черной идеи.
Но если – по картинкам – сравнить немецкого и русского (а также американского, английского, французского) солдата – то на этом конкурсе реклам немец займет первое место. Лицо и фигура – у всех одна: утрированная мужественность с положительным выражением. Словно с одного манекена рисованы: фигура атлета, квадратная челюсть, толстая шея и т. д. А вот формяга немецкая эстетически выразительнее оформлена. Сочетания черного, серого, бутылочно зеленоватого, серебра, прямые плечи, ломаные линии силуэта – первое место. Выразительная форма. Сравниваем такого «идеального фашиста» (реальных не видим) с «реальным антифашистом» (это мы с вами): сравнение не в нашу пользу. Ага…В нашем кино наши военные одеты хуже немецких и выглядят менее воинственно. Такие дела. И в подсознании эти вещи откладываются, будьте спокойны. Недаром все серьезные лидеры придавали большое значение внешнему виду солдата, и лучшие модельеры разных эпох дрались за «госзаказ» разработать военную форму. И конкурсы проводили, и лучшее отбирали, и короли лично монаршею рукой изволили поправлять эскизы и вносить ценные указания."
"
Наташа Деспи , не люблю когда женщины про политику пишут.
Про одежду Гитлера не в курсе, но то что дизайн немецкой формы был разработан Hugo Boss наверное все знают. Это кстати один из секретов привлекательности немецкого национализма времен Гитлера и последователей в наше время - подражателей, коллекционеров и т. д..
Юрий Лях, 0_o лимб?
Александр Петров, шикарная статья!
Екатерина Полякова, Вы, молодец, и по-настоящему достойная женщина, если это ваши мысли и вы на самом деле этих принципов придерживаетесь.
Екатерина Полякова, это точно. Зациклен на одно как говорится. Не обладал человек широтой взглядов.
Mike Mike, простите о каких перспективах вы говорите? Можно строить прекрасные воздушные замки, говорить о благах демократии, и упиваться иллюзиями только народу от этого не лучше. В СССР было самое главное - увереннсть в завтрашнем дне, разрушив СССР взамен получили иллюзию свободы и свободу слова, которым людей не накормишь.
Андрей Гусев, Россия, в отличие от США, империя. В империи множество народов и национальностей,США можно условно считать однородным государством. Так вот от развала Россию, если брать сюжет с разделением РФ по территориальному принципу изложенному выше, спасет сильная вертикальная власть! Просто страшный сон демократа, но увы, по-другому никак
.
andry andry, Не дождетесь, г-да либерасты, пиндосы и иже с ними, записывающие в "узники совести" посаженного олигарха. Так это ж ясно как белый день. Но только вот непоянтно какие ж силы заставляют множество людей поступать в ряды оппозиции под их руководством и объявлять Ходоркоского "узником совести" или политическим заключенным. Это на мой взгляд, если позволите, какой то политический садомазохизм!
Андрей Гусев, развалили СССР. Свободы слова вам хотелось, свободы передвижения, демократии. Все это слова. Свободой слова сыт не будешь!
Середина второй половины??? Это откуда такая информация? если вдруг это рейтинг Transparency International в котором Россия по вашему мнению скатывается, то там Россия занимает 146 место. (При Ельцине было 47). Только судить по этой тенденции совсем глупо, потому что количество стран раньше там было всего 54, а теперь 180. Так что никуда Россия не скатывается. Смешнее всего во всем этом то, что этот рейтинг совсем не измеряет уровня коррупции, и не позволяет сравинивать уровни коррупции в разных странах. Это даже подтвержадют создатели TI.
Игорь Абрамов, Ильгиз Ибрагимов, сейчас США будет стараться всячески приблизить Россию: это и СНВ 2, это (что на мой взгляд совсем абсурдно) и запускающаяся в новостях и газетах(Российская газета) идея о вступлении России в НАТО, как бы подготавливая общественность к этому вступлению. Пперестройка тоже не сразу начиналась. А США-ки Россия, как правильно сказал Игорь, нужна - все таки сырье, ресурсы, жизненное пространство. А делается это все для того чтоб хоть как то сдержать этот набирающий ход локомотив - Китай. Он уже на пятки Америке давно наступает. Таким образом становится ясным для чего нужны все эти встречи, договоры, совместные поедания гамбургеров и катания в метро - что бы развязать конфликт с помощью России с Китаем, начать травлю и одноврменно не быть таким агрессором. А уж в деле развязывания конфликтов то Америка преуспела.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.