• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Алексей Вайда

19 ноября 2010 в 13:00 отредактирован 19 ноября 2010 в 14:03 Сообщить модератору

Екатерина Мазуренко, согласен с вами, что сегодня вокруг полезности-вредности продуктов, причем всех без исключений, царит полная неразбериха. Я имею ввиду, что именно такое создается впечатление, если попробовать судить о продуктах, лишь полагаясь на «мнение» телевидения, газет, интернета...

Насчет парниково - тепличного комбината, который умело использовал «страшилку ГМО» в своих узкокорыстных целях... Верно, легкое «запугивание» покупателя - хороший рекламных ход, которым пользуются некоторые производители натуральных продуктов.

Что касается Африки, действительно, ее населению не приходится особо раздумывать о вредности и безвредности. Когда в стране умирает от голода столько людей, поневоле перестаешь быть разборчивым в выборе еды.

19 ноября 2010 в 12:31 отредактирован 19 ноября 2010 в 13:29 Сообщить модератору

Олег Шулюпин, не думал, что меня когда-нибудь будут обвинять в терроризме (пусть и журналистком) Не скажу что это очень приятно, но я уже научился не воспринимать это слово всерьез. Только не поймите меня не правильно, я ни коем образом не поддерживаю терроризм, в любых его проявлениях. Просто в наше время (не без помощи США) это слово обрело такую "популярность" что теперь им "клеймят" всех подряд и без разбора.

Относительно "азов генетики" вы совершенно правы.

Что все вопли о вреде ГМО раздаются лишь из "лагеря" старых производителей - здесь я с вами не согласен. Да, без них не обходится, но ими отнюдь не ограничивается.

Производители ГМО занимаются не генетикой, а производством и торговлей... Возможно, но доказать безопасность своей продукции - это же в интересах самих производителей. Поэтому мне кажется, что дело вовсе не в занятости компаний, а в том что они не могут привести однозначных доказательств безвредности модифицированных продуктов. А если им это все-таки удастся, не думаю, что тогда они будут об этом молчать.

Юрий Перетокин, я скорее пессимист... но не безнадежный... поэтому не считаю, что эра человечества уже приблизилась к своему завершению

Элина Мурашкевич, спасибо за ваш, безусловно, приятный комментарий. Но, надеюсь, мое небольшое преувеличение (хочется верить, что на самом деле все обстоит не так) не будет воспринято читателями слишком серьезно.

19 ноября 2010 в 11:49 отредактирован 19 ноября 2010 в 11:49 Сообщить модератору

Марианна Власова, я прочитал указанные ссылки про эксперементы над хомячками. И насколько понял проблема была не в хомячках, а в так называемых "исследователях", которые настолько "безграмотно" проводили опыты.

Если же говорить по поводу мышей, которых я упоминал в своей статье, то я не смогу сказать какие именно мыши подразумевались. Так как об эксперементах на мышах я узнал, после просмотра несколько документальных фильмов. Возможно вы скажите, что источник не надежный и не заслуживает доверия... Но тема ГМО настолько "окутана тайной", что меня совсем не удивит, если мыши действительно начали из поколения в поколение вымирать. Если же это лишь выдумка противников ГМО, то мое отношение к модифицированным продуктам, от этого все равно не изменится.

8 октября 2010 в 21:13 отредактирован 8 октября 2010 в 21:16 Сообщить модератору

Владимир Володин, я всеми руками за то, чтобы женщины оставили эту вредную привычку мужчинам.
Как вы правильно заметили, современное общество (в лице телевидения и журналов) не только не осуждает курение женщин, но всячески его "поощряет". Да, курение вредно. И не для кого уже не секрет что, курение матери - это залог будущих проблем со здоровьем ребенка. Но против "своего времени", как и против прогресса не пойдешь. Это все равно, что идти против течения - сил потратишь много, а результат будет минимальный. Поэтому мне кажется, что можно попробовать отучить (или защитить) от этой вредной привычки близких и знакомых, но в целом это ничего не изменит. Число курящих людей, как впрочем и доходы табачных компаний, будут только расти. Но это вовсе не означает, что в будущем 100% населения станут курящими. Думаю, нам просто надо пережить это "увлечение". Не факт, конечно, что на их смену не придут более опасные привычки, но будем оптимистами.
А что до настоящего времени, то меня также поражает, как женщины готовы жертвовать самим дорогим, т.е. своей красотой и здоровьем (которые по сути одно и тоже). Наверное, это лучший пример мощи современный рекламной индустрии, которая умудряется одновременно продавать нам и яд (курение, алкоголь, "здоровая" пища и т.д.) и противоядие от него (косметика, витамины, лекарства, тренажеры ...).

P.S Чтобы моя точка зрения не вышла слишком однобокой, замечу, что та же самая реклама прекрасно действует, как на женщин, так и на мужчин.

Анжела Вуд, первоначальный вариант статьи был еще большим, но пришлось ее "сжимать" до максимально допустимого размера в 6500 зн. Но судя по вашим (и не только) отзывам, "сокращение" пошло статье лишь на пользу - вся лишняя информация просто не поместилась -

Дмитрий Елисеев, возможно, приведенные цифры оказались немного преувеличенными. Как я уже сказал, личного опыта такой работы у меня нет, поэтому я целиком полагался на ориентировочные суммы заработка, указанные другими фотографами.

Любовь Дубинкина, что статья вышла понятной и ясной для меня сюрприз. Но, конечно, приятный... (часто ловлю себя на мысли что этой самой "легкости и просты" изложения порою не хватает)

Наталья Корнилова, хотя я и не занимаюсь фотографией, когда мне попались статьи на тему этого вида заработка, я просто не смог пройти мимо. Надеюсь, у вашей знакомой все получится.

Сергей Русич, так как у меня нет такого увлечения, наверное, стоит сказать отдельное спасибо авторам статей, из которых я смог получить настолько исчерпывающие сведения.

Анфиса Шмель, паритет так паритет -
Но вот с тем кто сильнее, не все так очевидно. Вспомните этакую проказницу Елену (по слухам еще и прекрасную), из-за которой, в давние времена, развязалась настоящая война. Конечно, войну начали мужчины, но ее причиной послужила женщина. И хоть мужчина сильнее, женщина очень часто "направляет" эту силу... пусть даже и неумышленно. В истории с Еленой, естественно не обошлось и без мужских амбиций (борьба за власть, за деньги, за "первую" красавицу), но это ничего не меняет. И если сила мужчины – в превосходстве, то сила женщины – в ее слабости.

Анфиса Шмель, мы все-таки, не такие уж бесчувственные, какими часто кажемся. И ничто человеческое нам не чуждо. Просто мы не любим, выставлять свои эмоции и чувства на показ.

2 сентября 2010 в 16:40 отредактирован 2 сентября 2010 в 16:43 Сообщить модератору

Ксения Печий, есть выражение "чем больше знаешь, тем меньше понимаешь". Конечно, чем лучше мы знаем друг друга, тем легче нам находить общий язык. Но я, думаю, не стоит слишком увлекаться в познании противоположного пола. Это чревато последствиями... Не буду уточнять какими, скажу лишь, что вступая на территорию "противника", вы изначально оказываетесь в проигрышном положении.

Валерий Сатокин, действительно, опечатка. Спасибо, что не поленились указать.