Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, спасибо.
Прим Палвер, "Pfxtv gbcfnm nfrbt cnfnmb&" Содержательно.
Валерий Сатокин, да, это называется - получение нужной информации.
Аркадий Голод, "А что еще прикажете с ними делать?" Не читать.
"А после некоторых статей сразу обнаруживаешь себя на такой интеллектуальной высоте, что аж голова кружится".
Так многие Дом-2 смотрят, причём каждый день, чтобы сказать, какие там все придурки, и почувствовать себя на интеллектуальной высоте. Это развлечение, о чём я в статье написал. Вообще, развлечение - это антидепрессант, но если это единственный способ у человека не впасть в депрессию, то печально.
Катерина Бачу, тогда не надо недоверие воспринимать близко к сердцу, главное, что вы понимаете зачем пишете.
Людмила Киреева, тоже хорошо, психотерапия самой себе. Если ещё и людям полезно, то вообще замечательно.
Ольга Пережогина, я не указал этот пункт, он очевиден. Рассмотрел вопросы, что кроме денег. К тому же, нормальные деньги за статьи платят единицам, редко у кого это основной заработок, кроме профессинальных журналистов.
Александр Евстегнеев, а я написал статью по этому поводу, если разместят, обсудим.
Игорь Ткачев, да, часто так и есть.
Игорь Ткачев, можно этот вариант отнести к "подельться полезной, поучительной информацией". Человек считает, что людям это будет нужно.
Кирилл Айзетуллин, спасибо.
Евгения Негробова, ну, это само собой. Хорошо, когда платят, а когда платят хорошо, то ещё лучше.
Евгений Востриков, это называется "слышу звон...". Процитированное вами относится к ответу Николаю "случайно попал на domik.net, а там Ваша статья, слегка ощипанная, под тем же заголовком, есть ссылка на "Школу жизни", но Вашей фамилии так и не нашел".
Владимир Иванович Пресняков, "Когда мнение не интересует, тогда отписываются от рассылки, или аккаунд удаляют". Да, это когда пишут ради одобрения или желания оценки (лучше положительной). В написании своих статей я таких целей не преследую. Глупо думать, что моё мнение должно быть обязательно интересно, я и не претендую. Вот настаивать на обратном как раз "как бы это помягче сказать... с некорректной дефиницией автотолерантности... ну типа с диффамацией". Всё просто, можете написать лучше - пишите, нет - не настаивайте, что ваше мнение должно меня интересовать. Взяли из статьи что-то полезное, я за вас рад. Не взяли, я тоже за вас рад. Высказали одобрение статьи - хорошо, высказали критическое мнение - тоже хорошо. Если и то и другое хорошо, то какая мне разница?
Николай Стожаров, так происходит почти со всеми статьями с "ШЖ", я пробовал бороться с этим, но понял, что бесполезно.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)