Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Юрий Лях, мужчины-писатели всегда были глубокими знатоками тончайших нюансов чувств и настроений...Толстой и Флобер, Пушкин и Стендаль, Бальзак и Моэм...Этот список можно продолжать и продолжать!
С удовольствием включаю в него автора данной статьи! Оценка - 5+!
Очень правильная статья!
У нас на Западе с этой проблемой сталкиваются, в основном, наследники собственных предприятий, адвокатских бюро или, скажем, медицинских праксисов, вообще же здесь не принято "давить" на детей...А вот в странах бывшего Союза эта дурная привычка родителей - понуждать детей исполнять их мечты - к сожалению, очень распространена..."Я лучше знаю, что тебе надо!" - эта фраза является кошмаром миллионов российских, украинских и прочих детей, и даже взрослых.
Спасибо вам за очень нужную статью!
Марианна Власова, увы, но не могу однозначно с Вами согласиться. Конечно, близкие люди должны быть внимательны друг к другу. Но такова уж психология мужчин, так устроен их мозг, что они значительно менее восприиичивы к эмоциональным тонкостям, чем женщины, да и реагируют иначе. Мне ли читать Вам лекции о том, что мужчина, имея проблему, предпочитает продумывать её решение сам, молча, желательно в уединении, и за помощью обратится только в крайнем случае и только к тому человеку, которого считает компетентнее себя в данном конкретном вопросе. То есть, если муж пришёл с работы мрачным, жене лучше всего оставить его в покое, молча поставив на стол обед, и не лезть к нему с вопросами и "телячьими нежностями". А вот если проблема у женщины, то она, во-первых, немедленно должна ею поделиться, а во-вторых, ждёт прежде всего сочувствия, а не сухих конкретных предложений по решению проблемы. Мужчина чаще всего этого не понимает, и если женщина, придя с работы, начинает очередной раз жаловаться, скажем, на грубость шефа, то муж, не отрываясь от телевизора, говорит что-нибудь вроде : "я уже устал повторять тебе : да уходи ты оттуда! Я достаточно зарабатываю, ты можешь позволить себе поискать работу и шефа получше." А ей хочется, чтобы муж встал с кресла, обнял её, поцеловал и сказал : "Ну, малышка моя, бедненькая ты моя, ты так устала, иди сюда, я тебя пожалею!" Вот это желание многим женщинам и надо проговаривать вслух, иначе мужчина может не понять, чего именно она ждёт...
Марианна Власова, конечно, бывают и такие пары, но это, скорее, исключение. чем правило. Тот редчайший случай, когда эмоциональные потребности двоих совпадают до мелочей. Но чаще всего постоянное тесное соприкосновение двух человек, особенно на ограниченном пространстве, в течение длительного времени ведёт, как минимум, к охлаждению вследствие привыкания, а как максимум - к тому, что другой начинает попросту раздражать. Я знаю немало семей, живущих по принципу :"вместе - тесно, а врозь - скучно", то есть они глубоко привязаны друг к другу и вовсе не желают расставаться, но у них всё время возникают проблемы вследствие накопившегося раздражения, выливающиеся в постоянные мелкие конфликты. Им бы хотя бы разок в отпуск порознь съездить, как советует тот же Д.Карнеги, отдохнуть маленько друг от друга и соскучиться друг по дружке по-настоящему!
Бяка Бякина, а мужу хочется находиться от Вас на какой-либо дистанции? Ну, хоть иногда? Книжку почитать, футбол посмотреть? Неужели у вас и в самом деле все интересы общие? И вы всё делаете вместе - по магазинам ходите и на рыбалку ездите?
Марианна Власова, ну, не должны люди постоянно "догадываться", чего хочется их партнёру или ребёнку! особенно мужчина не должен - ну, "не заточен" он на "считывание мыслей", природа такая...Взрослые люди должны проговаривать свои желания (и свои обиды тоже!), чтобы поменьше конфликтов было хотя бы по поводу "неправильно считанных" мыслей...
Надя Гаева, пять с плюсом за мудрость!!!
Николай Лаврентьев, а вот врачи утверждают, что регулярно объедаться вредно для здоровья...
Далее Вы применяете весьма распространённый в дискуссиях приём доведения утверждения Вашего оппонента до абсурда, но я на эту стандартную уловку не поддамся.
, поэтому объяснять очевидную бессмыслицу продолжения сравнения вплоть до удовлетворения естественных надобностей не буду...
Ксения Печий, Вы, вероятно, не так давно с теперешним мужем вместе? Те отношения, которые Вы описываете, более характерны для состояния влюблённости, для молодожёнов, а не для длительных семейных отношений...
В чём Вы правы, так это в том, что тяжело вместе быть людям с разными эмоциональными потребностями, разными психотипами...
И, наконец, последнее : я, говоря о "дистанции", отнюдь не имела в виду игры типа "стой там - иди сюда". Господи, ну как же людям подоходчивее объяснить! Придётся загибать пальцы :
- у каждого, помимо общего круга друзей, есть и свои личные, с которыми каждый время от времени общается;
- у каждого, помимо общих интересов, есть ещё и свои личные, которым каждый уделяет время;
- ни на общение с личными друзьями, ни на удовлетворение личных интересов никто не обязан спрашивать разрешения своей "половины" - это само собой разумеется.
Теперь понятно?
Надя Гаева, ну, если Вы упорно не хотите понимать написанное, вернее, понимаете так, как Вам это видится - Ваше право...Попытаюсь всё же ещё раз изложить свою мысль : любимого человека, по моему мнению, всегда должно чуть-чуть недоставать, а не быть в избытке. Примерно так же, как из-за стола лучше вставать чуть-чуть голодным, а не объевшимся...
Надя Гаева, да что ж Вы так злитесь?
Ошибку исправила по старой дурной привычке, ну и потому, что живу в Германии...извините, если обидела!
И над Вашими словами я вовсе не иронизировала, наоборот, согласилась с ними! Просто если чуть-чуть "держишь дистанцию", то это ведь касается обеих сторон, разве не так? И почему обязательно сразу "развод и девичья фамилия"? Мне кажется, наоборот, слишком тесная совместная жизнь скорее способствует быстрейшему" разбеганию" (накапливается взаимное раздражение мелочами, взаимная усталость..), чем некоторая дистанцированность друг от друга, вот то самое свободное личное пространство (и время)...Впрочем, "каждый выбирает по себе" (Ю.Левитанский")
Евгений Сударкин, что касется социального устройства общества, то тут, конечно, у каждого свои приоритеты...Никто не утверждает, что в Советском Союзе не было ничего хорошего...было, конечно! Например, бесплатные кружки и спортивные секции, детские сады, детские лагеря отдыха (тут, правда, идея хороша, но испоганена идеологизацией и ...плохим питанием, обусловленным всеобщим воровством, неизбежным при том общественном устройстве, когда "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", и в то же время "пряников сладких всегда не хватает на всех").
А в общем можно сказать : чем беспомощнее, нерешительнее, бездумнее, неувереннее в себе человек, тем более он стремится жить в таком обществе, где всё регламентировано, где гарантирован пусть минимум, но без "напряга"...На работу распределяют, жильё распределяют...Такому человеку трудно жить в обществе, где работу и жильё нужно искать самому.Такой человек не ощущает идеологического давления, потому что не имеет собственных убеждений. Вот если бы продукты и одежду тоже распределяли, чтобы в очередях не стоять! А главное - чтобы у всех всего было поровну, и желательно - одинакового, чтобы никто не выделялся! То есть такому человеку милее равномерное распределение бедности, чем неравномерное распределение богатства, чужое богатство ему мозолит глаза и не даёт спокойно спать. Но думает он не о том, как бы самому стать богатым, а о том, как было бы хорошо, справедливо, если бы другие были бы такими же бедными, как он...Что ж, повторюсь: каждому - своё...0
Опять же : у каждого свои "болевые точки"... Упомянутая вами испанка считает, что отсутствие наркомании перевешивает все минусы советского строя. Что ж, её право...Она, очевидно, вплотную столкнулась с этой проблемой. А я, например, с наркоманами и их проблемами мало сталкивалась, а вот с проблемой дефицита лекарств в Союзе - очень близко...Моя новорожденная дочь и моя мать-сердечница едва не умерли из-за этого...Так вот для меня общедоступность лекарств перевешивает все минусы западного образа жизни. Ну и кто из нас двоих прав? очевидно, каждая по-своему...
А что касается песен, фильмов, воспоминаний...Ну, это нормально, это - ностальгия по юности, а не по строю, и даже не по стране (если говорить об уехавших). Девки-то тогда, лет тридцать тому, уж точно моложе были!
Надя Гаева, cначала, уж извините, мааленькая поправочка : процитированное Вами выражение по-немецки звучит :"Jedem das Seine"...
А в остальном - совершенно согласна с Вами! И ведёте Вы себя правильно: именно чуть-чуть подальше, чем этого хочется Вам! И - ему! Лучше немного дотягиваться друг до друга, чем спотыкаться друг о друга. Чуть-чуть нехватки лучше, чем переизбыток.
Игорь Уткин, вот Вы говорите : "Там, где богатство и власть - понятия о Добре и Зле весьма относительные, нередко извращенные" Но в любом человеческом сообществе, даже состоящем из двух человек, всегда возникают иерархические отношения (упрощённо говоря, существуют ведущий и ведомый, так сказать, "начальник" и "подчинённый"), и в соответствии с ними происходит перераспределение материальных благ (появляются "богатые" и "бедные"). Редкие исключения (некоторые религиозные общины) только подтверждают это правило, проистекающее из человеческой природы.Так что, уж извините, выработать общие понятия о Добре и Зле для всего человечества вряд ли когда-нибудь удастся...
Всякая ли власть от Бога? Нет. Только та, которая признаёт Бога, как Бога любви и прощения (сугубое ИМХО, но вы ведь мне вопрос задавали...)
А теперь попробуйте Вы мне ответить ...
- Долго жить - Добро? А как быть при этом со старением общества и с той неизбежной кучей болезней (старение и износ "материала", куда денешься), которая проявляется у стариков?
- Спасать тяжелобольных, давать им возможность жить и даже давать потомство - Добро? А как быть с общим ухудшением генофонда человечества из-за того, что естественный отбор перестаёт функционировать?
- Нацизм - Зло? А сталинизм? Одно Зло победило другое...Более того : чтобы победить Зло нацизма, Добро (страны антигитлеровской коалиции) совершило немало зла (Дрезден, Хиросима, изнасилования и мародёрство на территории Германии, выселение судетских и силезских немцев...). Значит, Добру всё же позволено совершать Зло во имя Добра? Сколько именно? Какова мера и где предел?
- Колонизация Африки - Зло? А вот ушли колонизаторы,и страны Африки немедленно скатились к разрухе и племенной междоусобице...Голод, болезни, нищета, миллионы (!) погибших...
Евгений Сударкин, Вы что, всерьёз считаете то общество, которое существовало в ныне почившем Союзе или в странах "соцлагеря" (словечко-то какое - "соцлагерь"!) ПРОГРЕССИВНЫМ???
А что касается иммиграционной политики, то, насколько мне известно, в РФ нет никакой иммиграционной политики...Ни тестов, как в Канаде, ни "зелёных карт", как в США, ни гарантий приёма для этнических русских, пострадавших в бывших республиках (например, в Туркмении или в других республиках Средней Азии, или в странах Балтии), как в Германии для этнических немцев (кстати, не только российских - принимали и польских, и чешских, и румынских...), ни программ для беженцев, как почти во всех странах Западной Европы или в США...Ни одной эффективной схемы Россия ещё на Западе не скопировала...
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.