• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Комарова (aguna)

Константин Кучер, а я вот как раз и была той женщиной, которая неправа! У меня просто не было денег на сберкнижке! Никогда! Не потому, что денег вообще не было. а потому. что я их сразу же тратила! На отдых, на книжки, на "дефициты" типа мельхиоровых столовых наборов, чешского хрусталя. индийского постельного белья (помните?) Как меня все ругали! как издевались над моими "складами" или, наоборот, "профукиванием" денег на сиюминутные удовольствия...Так вот! Мало того, что я успела потратить часть денег на "радости жизни", я ещё и после той самой "реформы" целый год жила на то, что распродавала на рынке свои "запасники"! Так что - пятёрка Вам за статью!

Павел Островский, мне кажется, беда наша в том, что мы не умеем любить себя в том смысле, в котором это имел в виду Иисус. В моём представлении он хотел, чтобы мы полюбили себя как творение Божие, полюбили частицу Творца в себе, и, соответственно, полюбили ближнего (и дальнего!) своего как такое же творение Божие, несущее частицу Творца в своей душе. А мы любим себя не так, не в Христовом понимании этой любви, потому и ближнего полюбить в Христовом понимании неспособны...Мы не столько эгоистичны, сколько эгоцентричны, а это ещё хуже...

Андрей Десятников, браво! Исчерпывающий коммент!ППКС!

Тина Хеллвиг, мне "разоблачение" вряд ли грозит...Жена моего "друга" не знает, с какой стороны к компу подходят...
Впрочем, и ей ничего не грозит. Её муж не собирается уходить из семьи, да и мне он в качестве мужа и с доплатой не нужен...

Тина Хеллвиг, а если я как раз "с другой стороны"?

11 января 2011 в 02:48 отредактирован 11 января 2011 в 02:48 Сообщить модератору

Возможно, Ваши рекомендации и хороши для "богатеньких буратин" (точнее, в данном случае, Мальвин) в США, но обычным среднестатистическим жителям других стран могут показаться советами авторам сериалов...Да и парочка "неверный муж - любовница" предстаёт парочкой киношных идиотов, не замечающих следов помады на одежде или засыпающих друг друга СМС-ками любовного содержания по мобилке, о наличии которой жене известно!
А не хотите такой вариант : у мужа появляется очередной (!) деловой партнёр, с которым он совершенно открыто разговаривает по телефону (городскому!) в присутствии жены. Если жене вздумается перезвонить, то ответит "секретарша". А у мужа есть ещё один, незарегистрированный, карточный мобильник, лежащий в сейфе на работе, о существовании которого жена не догадывается...да и частный детектив тут ничего не раскопает, если симка незарегистрированная, тут уж только полиция может разобраться....
Машина, говорите? А общественный транспорт на что?
Духи неизвестные? а если ОНА духами не пользуется?
Банковские счета, кредитки? А Вы уверены, что знаете обо всех кредитках мужа? А кэш?
Компьютер? А у мужа что, на работе компа нет? Или он не в состоянии себе РС завести и держать опять же на работе?
Да и приведённые Вами "приметы неверности" хромают...Регулярные "ходоки налево", не собирающиеся при этом уходить из семьи, ведут себя дома обычно не холодно и невнимательно, а - ровно наоборот! Возвращаясь от любовницы, они не забывают купить жене цветы или небольшой сюрприз, а вечером того же дня всенепременно занимаются с женой любовью. Нередко как раз не отсутствие внимания , а повышенное внимание, уступчивость и заботливость мужа являются признаками супружеской измены....Но вот так ли необходимо уличать мужа в этой измене? Мужчины ведь всё-таки от природы полигамны, и такие "прыжки в сторону", нередко ничего не значащие для мужчины , чаще всего неизбежны в семейной жизни...Так ли уж нужно самой женщине следить за собственным мужем, как ФБР за предполагаемым иностранным шпионом? Наверное, всё зависит от того, чего женщина хочет добиться...Если её цель -добыть доказательства для развода и получения денег, то - да, безусловно. Если же она хочет сохранить семью, то всякая ли измена достойна раздувания мухи до размеров слона?

Виктория Кальнина, страсть и романтика - это влюблённость, а не любовь, чувства разные, у них и психология, и даже химия разные...Влюблённость проходит - :всегда и у всех, срок её жизни - от полугода до года. Влюблённость может перейти в любовь, а может и просто прогореть и оставить после себя кучку пепла, как вспыхнувший листок бумаги...А любовь - это ровный, постоянный огонь в печи, и его необходимо поддерживать, дровишки подбрасывать, так сказать,дымоход прочищать, и в этом Вы правы, причём делать это должны оба партнёра.
Но построить любовь тоже нельзя...Зато можно (и нужно!) строить семейные отношения. Это и в самом деле труд, причём, опять же, обоюдный. И без компромиссов, определённых договорённостей тут не обойтись.
Говорят, что любовь слепа...Это не совсем так. Слепа именно влюблённость, когда предмет обожания ещё не знают по-настоящему и дорисовывают образ, используя в качестве красок собственные представления, мечты и идеалы, а когда узнают друг друга поближе и обнаруживают несоответствие нарисованного образа и реального, начинают тихо ненавидеть живого человека за это самое его (её) несоответствие собственным фантазиям...Слоган влюблённости : "Я не могу без него (неё) жить!". Слоган любви : "Я могу и хочу жить именно и только с ним(с ней)". Вот такие "две большие разницы", как говорят в Одессе...

9 января 2011 в 02:25 отредактирован 9 января 2011 в 12:43 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором. В комментариях к статье обсуждается статья. На личности не переходим, не хамим собеседникам, в лирических героях не пытаемся увидеть оппонентов, и не стремимся последних обличить во всех грехах. Л. Мельник]

олег шулюпин, дай-то Бог! Я ведь сама фармацевт, мне больно слышать и читать о фальсифицированных и просроченных лекарствах, продающихся в России, о том, с каким трудом фонду Чулпан Хаматовой, например, удаётся провозить в Россию с Запада лекарства для детей, больных раком...Мне больно и стыдно смотреть по российскому телевидению благотворительный концерт западных "звёзд" с целью сбора денег для финансирования медицинских и фармацевтических исследований...А видеть в газетах фотографии детей, которым нужны деньги на дорогостоящие импортные лекарства или операции за границей! Это просто невыносимо! Дай Бог российским предпринимателям-производственникам свернуть российскую неповоротливую телегу с наезженной(и потому глубокой!) колеи! У меня в России родня...да и бывшие однокашники - я ведь в Москве училась, хотя родом с Украины, из Киева...Счастливого Вам Рождества!

олег шулюпин, очень боюсь, что это мечты...Те самые "присосавшиеся" не давали и не дадут развернуться инициативным производственникам, иначе им "сосать" станет неоткуда...Лекарства - это прекрасно! Дай Вам Бог! Дай Вам Бог, чтобы эти самые "сосальщики", поняв, что им "не обломится", как обламывается от экспорта просроченных медикаментов и торговли фальсифицированными, не придавили производство в зародыше...Или придётся всё же давать им откатом...Вот именно поэтому необходима смена власти. Необходима такая власть, которая будет поощрять производственников, а не "сосальщиков".
Вот такие пироги...

6 января 2011 в 03:07 отредактирован 6 января 2011 в 03:08 Сообщить модератору

олег шулюпин, а теперь о Ходорковском.
Ходорковский получил (как, от кого и за какие заслуги - другой вопрос) убыточное предприятие, и в кратчайший срок сделал его прибыльным, вложив и свои деньги, и свой талант и умение организатора производства и менеджера. А потом кому-то (и мы прекрасно знаем, кому!) захотелось это прибыльное предприятие присвоить...Просто, как угол дома...
Российский орел загнал сам себя в угол, посадив Ходорковского и Лебедева. Одно из двух : либо устраивать показательные процессы и отбирать собственность у пары десятков (хотя бы!) "воров-олигархов" (что, Абрамович, Дерипаска, Потанин и пр. свои миллионы заработали более честно, чем Ходорковский?), либо не начинать этого вообще. А теперь выхода и в самом деле нет...Выпустить Ходорковского и Лебедева - расписаться в собственной изначальной неправоте...Оставили сидеть, да ещё с таким непомерным сроком - продемонстрировали свою правовую несостоятельность, провели "пацанскую" (точнее даже, "шпанюковскую"...) разборку ("пацаны"-то не "правильные", а так, шпана дворовая... И разборка не по настоящим воровским "понятиям", а так, мелкая и беспощадная одновременно мстительность дешёвой шпаны, "приблатнённых", "подростков-отморозков", которые пыряют ножом за то, что прикурить не дали...)
А вот насчёт российского суда - печально, но Вы правы! Ни у одного народа нет поговорок, аналогичных русской : "Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло"...Западный мир живёт, скорее, в соответствии с древнеримской "Dura lex, sed lex" ("закон суров, но это - закон!"), мусульманский мир - по законам шариата, а Россия..."Третий Рим, третий путь"...Камо грядеши?

6 января 2011 в 02:40 отредактирован 6 января 2011 в 02:42 Сообщить модератору

Марианна Власова, честно говоря, меня Ваш коммент ошарашил... Не ожидала от Вас такой кондовой "совковости" относительно брачного контракта...Брачный контракт по определению не может содержать ничего, "не предусмотренного законом", иначе его не заверит нотариус и легко опровергнет суд...Брачный контрат - вовсе не акт "купли-продажи", а юридический документ, помогающий женщине защитить права - свои и детей. Неужели Вам неизвестно, как умело бегали и бегают бывшие мужья даже от алиментов на собственных детей, как, нередко будучи куда более искушёнными в делах, обводят бывшую жену вокруг пальца, оставляя и без жилья, и без гроша (квартира, записанная на маму, активы фирмы, записанные на брата, машина, якобы разбитая в аварии. и т.д., и т.п.). Как бесконечно долго и мучительно тянутся в судах тяжбы по поводу того, что считать, а что не считать "совместно нажитым имуществом"! А брачный контракт позволяет решить все эти проблемы.

А как жестоки Вы к женщине! Да, не могут некоторые "заработать на собственные нужды"...Потому, например, что сразу после свадьбы муж сказал : "Сиди дома! Я хочу, чтобы меня встречал запах домашнего обеда и уюта, чтобы моих детей воспитывала мать, а не воспитательница детского сада. А заработать я и сам сумею". И она сидела - 20 лет, пока дети не выросли и не разбежались из дома...Или она моталась с мужем-военным по гарнизонам, где для неё - допустим, инженера-текстильщика - работы просто не было... Или ребёнок родился тяжело больным, и она вынуждена была оставить работу, чтобы поднимать инвалида...И за это ей - презрительное : "это её личное дело, на что она потратила "свои лучшие годы""? И тот самый лейтенантик, который стал генералом, может быть, во многом благодаря тому, что в любой дыре дома ждала его ОНА - верная, преданная и заботливая; тот успешный бизнесмен, который стал таковым, опять же, возможно, благодаря тому, что ОНА, оставив СВОЮ работу, помогала ему во всём - он с ней, верной помощницей и матерью его детей," не связан... морально и физически"?
А с кем связан? С двадцатилетней "стервочкой", на своих бесконечных ножках прибежавшей на всё готовенькое и своими наманикюренными цепкими коготками ловко ухватившейся за самое чувствительное место стареющего самца?

Далее. Где Вы усмотрели у ЛГ "психологию содержанки"? Где вы усмотрели, что она "махнула на себя рукой"? Назвала себя "стареющей"? А что, женщина в 45 лет - "молодеющая"? Она вполне может молодо выглядеть, но молодеть она точно не будет...Разве что искусственно,но не у всех же есть на это средства...Да и не справиться пластике со старостью...
Нет, о деньгах говорить не смешно, а - необходимо! Если не хочешь остаться у разбитого корыта, если твой муженёк на прощальном всплеске тестостерона захочет "прожить ещё одну, новую жизнь", а тебя просто выбросить, как огрызок съеденного яблока...

Совершенно блестящий стёб! Лучшей пародии на популярные книжки по психологии отношений и придумать нельзя! БРАВО!!!

5 января 2011 в 01:05 отредактирован 5 января 2012 в 12:19 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, да что это Вы на Европу да на "современную любовь" бочку катите? В Европе живут такие же люди из плоти и крови, как и в России, а вовсе не трамваи и пассажиры. И "современная европейская молодёжь" - одноклассники и однокурсники моей дочери - так же рыдает в подушку и заливает слезами клаву компа, как когда-то барышни надушенный листок бумаги, если "ОН" ("ОНА") не отвечает на СМС-ку или на "мыло"... Псхологи и психоаналитики могут с умным видом бормотать свои мантры, вышибая бабки (а не слезу!), а чувства остаются чувствами, и быть "эмоционально независимым" не удаётся в основном никому (и слава Богу, что не удаётся! Значит, мы всё-таки ещё ЛЮДИ, а не киборги, даже на Западе...). А ЧЕЛОВЕКУ свою потерю надо сначала оплакать - до дна, все слёзы выплакать, а потом уже попытаться ОТПУСТИТЬ - и того человека, который от тебя ушёл, и самого себя - такого, каким ты был, когда был рядом с этим человеком (по опыту знаю - себя прежнего отпустить труднее, чем другого...)
А за обожаемую мною Марину - отдельное СПАСИБО!

Кто-то расталкивает локтями
жизнь второпях, как толпу зевак;
кому-то жизнь то морщИт, то тянет,
как одолженный фрак;

кто-то пришпоривает жестоко
жизнь, как норовистого коня;
кто-то в жизни, как провод под током :
"Только не трожь меня!"

Кто-то, в преддверии райских кущей,
жизнь обходит, как лужу с гнильцой...
А просто-напросто БЫТЬ ЖИВУЩИМ
можно, в конце концов?

Не ожидать у моря погоды,
не перемеривать пО семь раз...
Точка опоры? Точка отсчёта?
Прямо здесь и сейчас!

Не посещая скопищ и торжищ,
не возвещая истин чужих,
но - совмещая "хочешь" и "можешь"
на высоте души.