Татьяна Прокофьева

Я смотрела "Форреста" немеряное количество раз. Это действительно Настоящий фильм, передающий Настоящие ценности, заставляющий думать о осознавать себя. Очень люблю смотреть его одна, когда рядом нет никого. Как будто это что-то такое глубоко-тонкое и интимное, в чем хочется быть наедине с самой собой и собственной душой.
Спасибо, чудесная статья. Вы передаете в своих текстах не информацию, а тонкие энергии Сути, осмысленной, понятой и пережитой Вами. Очень приятно читать.

0 Ответить

Замечательно написано. Умно, тонко, бережно. С любовью.
Спасибо, очень рада, что прочитала Вашу статью. И другие почитаю.

0 Ответить

Подумалось вдруг - да не может быть, что никто Игорю не сделал попытки ответить. Запустила поисковик, порылась в сети и нашла следующие варианты:

1. Автор - Тамара Парфенова, врач-рентгенолог, 2002 год написания. Ее цитируют все подряд в связи с Иртеньевским стишком.

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

...Вот такие примерные совпадения у нас с Тамарой проявились. Правда, я свой написала еще в 1999 году, но это не имеет принципиального значения. Тамарино в инете раньше появилось.

2. Еще один вариант, автор неизвестен (найти не удалось). Дата тоже не установлена.

В целом мужчины смиренны и кротки,
Но неравны по умам и фигурам.
20% возьмут идиотки,
30% достанутся дурам.
40% уйдут к психопаткам -
Это нам в сумме даёт уже много.
10% имеем в остатке,
Так что баланс соблюдается строго.

Еще раз хочу отметить, что стишок и ответ - не суть статьи. ПОсредством их совсем другие темы озвучиваются. Задумайтесь об этом!

0 Ответить

И я с удовольствием читаю уважаемого ирониста Иртеньева, дай Бог ему здоровья.
Дело же не в этом. Как говорится - в каждой шутке есть доля шутки...
Почему Вы решили, что написано с обиды? Простой веселый задор, ответный пас. Что тут наивного?
Дело-то там не в Иртеньеве вовсе. Да и в защите-то он не нуждается, чессло.
Говорить о серьезном, используя шутку, мне нравится. И нельзя же так напрямую, ей же Богу...
Спасибо, конечно, за внимание.

0 Ответить

Вы упорно не желаете услышать меня. У Вас один message - недостатки статьи. Вы меня пытаетесь научить писать статьи? Святое право модератора. Но - "не надо дедушку тыкать носом в букварь".
Приводя цитаты из одного слова, Вы неизбежно искажаете смысл, и это называется "выдергивать из контекста".
Впрочем, мне неинтересно вести с Вами полемику, доказывать свое право на изложение материала как мне, автору, кажется интересным, удобным, понятным и приемлемым. У меня это право просто есть.
Приятных выходных.
С уважением,
О.А.

0 Ответить

Мне не очень понятно, почему Вы слово "диалог" помещаете в кавычки. Это придает ему определенную интонацию, которая мне не кажется корректной. Смыслы (во множественном числе) извлекаются из соавторства пишущего и читающего. И они могут быть очень разными, в зависимости от разности жизненного пути участников диалога. Без кавычек. Разные картины мира и разные ценности, разный опыт (в том числе опыт обид и разочарований) рождают различные отклики на читаемое. Каждого цепляет свое - и именно это интересно.
Не стоит меня обвинять в желании позабавиться. Это интерпретации, которые живут не во мне, а в Вас.
И с чего Вы решили, что действие диалога негативно? Женщины очень даже позитивно реагировали. Ну да, некоторые мужчины обижались - но и имели возможность понять, что неуважение к женщинам и насмешки могут встретить отпор. А следовательно, имели возможность сделать выводы. Со всеми слушателями мы остались в нормальных человеческих отношениях. Врагов себе этими стихами не нажила, уверяю Вас. Зато голос повышать на меня никто себе не позволяет, даже мой собственный начальник. И это мне приятно, т.к. в ситуации взаимоуважительного диалога все вопросы решаются легче и конструктивнее.
Я с полной ответственностью считаю, что имею право придерживаться того ценностного ряда, который у меня на сегодня сложился. Что могу свою позицию излагать - и излагать вполне грамотным, понятным языком и неплохим стилем, что отмечали у меня довольно уважаемые и состоявшиеся в писательской сфере люди.
Вы, безусловно, тоже имеете право придерживаться своих взглядов. Поэтому извлекайте свой смысл, но не стоит при этом считать его единственно верным.

0 Ответить

Такие Личности, как Высоцкий - это явление редкое, яркое, значимое. Их надо помнить! Надо читать, слушать и смотреть их творческое наследие, относиться к нему уважительно, бережно и с интересом. Детям рассказывать. Это настоящий Мастер своего актерского дела, который не мог делать "наполовину", а честно, вкладывая все силы и талант.
Сегодня на ТВ есть что посмотреть. За юбилей Владимира Семеновича!
Он действительно знаковая фигура.

0 Ответить

О чем Вы? Обида вообще не является способом взрослого реагирования, и с пеленок мне не свойственна.
Вы как модератор смыслы из текстов извлекаете или реагируете на то, что Вас первым зацепило?
Умиление, хоть чувство и приятное, и я тут за Вас очень рада, вызывает встречный вопрос - а Вы-то к какой доле Иртеньевской систематики себя относите? Я почему-то уверена, что к этой же самой десятой.
Вступать или не вступать в диалог - я выбираю сама (не помещая это слово в кавычки). Ваше обоснование несостоятельно.
С уважением,
член экспертного совета всероссийского специализированного журнала "Пресс-служба"

0 Ответить

Проценты не не сами по себе, а часть чего-то, правда?
Не очень понятен Ваш посыл...
Совсем я плоха стала, однако...

0 Ответить