Татьяна Прокофьева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Народный фотоархив
Спасибо за пятерку. А я люблю про Китай писать. Люблю и читать тоже, особенно про управленческие хитрости. Размышлять о них тоже люблю. Но и другие куотуры мне не чужды. Однако сила китайской - в непрерывности и системности.
И насчет варианта наличия мистификаций в приведенных примерах - не исключаю...
Все это, безусловно, интересно. Но еще более интересен вопрос - а что же с этими данными дальше делать?
Кроме того, что нашедшие их люди могут получить за них солидные деньги...
Ведь проверить, КАК оно было - не представляется никакой возможности.
А верить или не верить, что там было сотни миллионов лет назад - дело каждого.
Я в данном вопросе не очень доверчива - потому как многократно встречалась с тем, что очередная "ах, сенсация!!!" оборачивалась вполне такой пустой породой... Как в той истории про пастуха, который кричал "волк, волк!" - когда волка в помине не было. А потом настоящий волчара и слопал его.
Что с этим делать - ответа у меня нет.
А статья сама по себе интересная.
Да я уже потом по другим статьям заметила... Приношу свои извинения. А ведь и вправду можно подумать о "серьезе"... Как говорится - в каждой шутке есть доля шутки.
Вы молодчина - пишите дальше и пусть у Вас в семье все будет замечательно.
А вот насчет того, КАК составлять свое мнение, исходя из ТВ и СМИ - имеет смысл вспомнить великого Булгакова и его "Собачье сердце"... Не дословно, но по смыслу -
а не читайте советских (российских, впрочем и любых других) газет перед обедом...
Мы все поймем друг друга и будем уважительно относиться к позиции другого, когда научимся не оценивать, не судить, а просто принимать право другого на его мнение. Мнений разных много, но это всего лишь часть правды, часть существующего мира, в котором есть все.
Дык завсегда пожалуйста. Рада быть полезной
А вот тут (хоть и с запозданием) - безусловная пятерка! Не покривив душой...
Наталья, после прочтения Вашей статьи у меня очень двойственное чувство. Статья написана хорошо, а вот подход, извините за каламбур, мне не подходит.
Вы, конечно, придерживаться своей точки зрения имеете полное право, она понятна и объяснима. И Ваши намерения, безусловно, хорошие - оградить ребенка от опасностей независимо от Вашего присутствия рядом. Наверное, как и во всем, в подобном деле должна быть своя золотая середина.
Но я как раз растила своих детей так, чтобы намеренно и специально не формировать в них страхи. Совсем. Вообще. Жизнь предоставит их сама в полной мере, а от всего не защитишь. А так-то у ребенка всегда есть внутренние ограждения. Здоровые страхи-инстинкты, и они помогают ему в реальных опасностях. А обусловленные мамиными страхами детские страхи (как бы лишнюю шишку не набил) могут дать такие свойства характера личности растущего человека, которые будут мешать ему реализовать себя в полную меру.
Есть такая пословица "Мудрые родители иногда позволяют ребенку обжигать пальцы". И тогда он становится самостоятельно и объективно снабжен знаниями об отношениях с внешним миром. Опять же, еще раз подчеркну, что это все должно быть - В МЕРУ.
Поэтому, конечно, в Вашей статье можно найти то, что имеет смысл принять к сведению. Но напрямую действовать в указанном направлении я бы своим близким и друзьям не рекомендовала.
Потому не оцениваю.
Успехов Вам и удач.
Пропустил слово и автор, и редакторы:
"...мальчишка сделал свои первые по нашей земле." А ШАГИ (или что там задумывалось) - где?
И еще:
"9 апреля 1913 года (по некоторым данным 27 марта)"
Юрий, а может быть, это не "некоторые данные", а просто дата рождения по старому и новому стилю?
Но это не суть. Статья интересная.
Я бы главное укоротила на две буквы - ВЕРИТЬ в себя.
А то "поверить" предполагает изначальное неверие.... Это так, в порядке размышлений-рассуждений.
В описанных случаях наверняка люди и не предполагали о таких своих возможностях. А на тебе - вон что получилось...
А если бы они знали и верили (своей человеческой логикой), что могут совершить то, что у них получилось - то кто его знает, получилось бы у них это или нет?
Большой вопрос, вечная тайна бытия...
За статью пятерка - и написано легко, и вектор задан хороший для размышлений.
Отличная фраза:
"Низкая самооценка – пожалуй, самый высокий забор, что стоит на нашем пути к успеху и счастью".
Этому надо с детства учить. Осознание того, что ты можешь - это прекрасный ресурс для достижений.
И есть еще один аспект, который в статье не рассматривается, но его имеет смысл принимать во внимание.
САМООЦЕНКА может не всегда подтверждаться оценкой ИЗВНЕ. И человек, попавший в ситуацию, когда извне - и само- не совпадают, должен предпринять некие действия для выравнивания ситуации.
К примеру, помнить о следующем:
1. Самооценка имеет высший приоритет перед внешней оценкой. Но самооценка, безусловно, должна быть адекватной оцениваемым качествам и свойствам.
2. Внешняя оценка, несоответствующая внутренней - это не случайное явление, а урок, который нам надлежит хорошенько выучить. На нее не стоит обижаться, огорчаться, напрягаться. Ее можно использовать как ресурс, мотив для дальнейшего роста; как сигнал для организации каких-то перемен и т.д.
3. При правильной реакции на несоответствие внешняя оценка начинает повышаться, а при неправильной реакции - ситуация несоответствия может усугубляться. И тогда это может повлиять негативно на внутреннюю самооценку...
А статья полезная и хорошо написана. Пятерка.
Ой, уважаемые собратья (и со-сестры) по клавиатуре! Уж очень бурные начались дебаты на социально-политические темы. Ни до чего нельзя договориться в такой тональности. Просто надо спокойно и с уважением принять, что у каждого своя жизнь, своя судьба, и каждый вправе ее строить по своему разумению.
Статья-то не об американских прелестях и не пропаганда жизни "там". С водой не надо ребенка выплескивать.
А что в нашей родимой сторонушке есть, чему огорчиться можно - так этого не отнять. А кто изменит, кроме тех, кто здесь живет?
Очень веселая "очепятка" - "ПРОЛЕЗНОЕ".
Типа оговорочка по Фрейду...
Вот ведь как у нас взаимопонимание выстроилось с лету - очень приятен сей факт.
Спасибо, Вы поняли суть и это очень приятно.
Вот читаешь комменты, и приходит на ум старая притча про суфийского судью - про то, что прав и обвинитель, и обвиняемый, и присяжные, и сам суфийский судья, признающий всех правыми...
У каждого своя правота, и никуда от нее не денешься. Не могу не признать в текстах Сергея здравого смысла.
А праздник - это штука такая, настоящий Праздник не внедришь указаниями властей. Они, правильные Праздники, из другого родятся...
США - страна, где плавильный котел культур создал свою уникальную культуру. И брать их пример надо не в букве примера, а в духе. А вот КАК это сделать... Большой вопрос. Как говорит один мой хороший друг - никто не спорит, что Красота спасет Мир. Вот только очень бы хотелось знать точную методологию процыесса...
Вот сижу и маюсь после прочтения комментариев: что на этом ресурсе подлежит оценке? Стилистика, грамматика, увлекательность изложения или жизненная позиция? Оченно вопрос непростой...
Мне так кажется, что не престиж отцов поднимать надо, а ценность семьи. С самых пеленок, а то и еще раньше. Тогда и престиж отцов автоматически укрепится. И уж точно это надо делать не законодательными мерами и не принудительно внедренными праздниками. То, что работает в Штатах (тот же праздник отца) - у нас будет скорее всего криво-косо, от официозных мероприятий, организованных властями до просто повода напиться.
Впрочем, ценности формируются долго. И с ними у нас прям беда... Никак не сформируются нормальные здоровые приоритеты. Все еще переходный период.
Что очень хорошо в статье - так это то, что об этом НАДО говорить, и искать разные способы укрепления здорового социального института под названием "СЕМЬЯ". Вот только я вообще не уверена, что "Год семьи" реально что-то в этом плане укрепит. Ну не верит наш российский народ властям. И все эти проекты выполняются формально. И не влияют на мировоззрение - это я почти со стопроцентной уверенностью заявляю. А жизнь-то мы строим, исходя из мировоззрения, из своей картинки мира... Ну отчитаются чиновники о проведенных мероприятиях. А толку от этого???
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.