Александр Лукошков
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, догхантеры травят всех. Догхантеры есть только там, где бродячие собаки стали достаточно сильной проблемой. Вот у нас их нет, но еще чуть-чуть и появятся.
А опасность домашней собаке отравиться - мир опасен, хозяин пусть бдит. Я вот тоже в некоторые закоулки нашего поселка не суюсь и супруге не даю туда гулять не от жизни хорошей, там просто опасно и вовсе не из-за собак. Так что взял собаку - следи, ты в ответе за тех, кого приручил.
А в _деревне_ собак без хозяина нет. В деревне все всех знают и все собаки известно кому принадлежат. Безхозных нет. А если все всех не знают - это уже не деревня, а поселок, тут отношения ближе к городским, чем к деревенским и проблема бродячих собак вполне возможна и примеры есть, даже с жертвами.
В таких случаях я считаю тотальное уничтожение (в т.ч. "домашних" за которыми не следят) уместным в данных условиях.
А Лютый, все что выше 50 - должно быть отловлено и либо отдано владельцу, если потерявшаяся, либо уничтожено если безхозное. Не работает так? Значит догхантеры уничтожат, а я не против.
Потрудитесь указать мою цитату, где я призываю уничтожить всех собак/котов.
И да, средняя опасность одиночного человека мною оценивается как 15. Тоже уничтожать?
Вобщем вы сами придумали и сами обиделись, а потом на меня сваливаете.
Игорь Ткачев, становиться на ту или иную сторону обеими ногами - это мое личное право на мое личное мнение. Озвучивать его - тоже мое личное право. При этом мое мнение не является социально опасным или незаконным.
Легитимность догхантеров меня интересует в последнюю очередь. В моих глазах они более легитимны, чем все наши власти вместе взятые. Этичность их акций - вопрос строго индивидуальный, одни сделают все тихо и незаметно, другие с шумом и при всем честном народе. Процент садистов в рядах догхантеров неизвестен. Вы меня обвиняете в том, что я считаю всех собак или уже опасными или потенциально опасными, а сами обвиняете всех догхантеров поголовно. Давайте вынимать уже бревна из глаз, в т.ч. и своих. Т.е. либо вы даете мне право считать всех собак опасными и не наезжаете, либо перестаете обвинять всех догхантеров.
Про стаи. ЛЮБАЯ СТАЯ ОПАСНА. Все. Изучать где когда и при каких условиях какая стая более опасна, а какая менее? Спасибо, у меня есть более полезные дела. На вероятность болезни собаки бешенством я отвел базовые 5 из 100 по шкале опасности (см. комментарий https://www.shkolazhizni.ru/law/articles/64945/#post717487) Не совсем одичавшие дичают быстро, как и прикормленые где-то кем-то.
Люди, которые выбросили - источник проблемы, но устранить этот источник я не могу ни по праву, ни по морали, ни по возможностям. Службы этим вопросом не занимаются совсем, только если что случилось уже, но это бессмысленно. Они должны устранять угрозу, чтобы ничего не случилось. К ним у меня претензии есть, а вы плохо видите, если не увидели моих к ним претензий. Совсем уж толсто намекну: если я изложу суть моих претензий к властям вообще и ответственным за это службам в частности - меня посадят по 282УК РФ и я это уже упоминал.
Ксения Печий, плохо смотрели.
Мне "хочется решить", а "цивилизованно" уже по возможности. "Нецивилизованно" хочется садистам и некоторым собакофилам по отношению к догхантерам.
А Лютый, это не оговорка.
Любая бродячая собака потенциально опасна. Бродячая кошка тоже, но на порядок менее опасна. Потому что слишком мелкая чтобы напасть в одиночку, а стаями кошки не охотятся. А вот собаки и крупнее и охотятся стаями, поэтому безконтрольная собака уже опасна, а в случае сбивания в стаю очень опасна.
Домашние и на поводке тоже опасны, кстати. Только степень опасности минимальна. Ваши рассуждения черно-белые, либо опасна либо нет, а я оперирую степенью опасности. Если максимальную считать за 100, то стая собак - 95, одиночная крупная собака - 60, одиночная мелкая - 40, стая кошек - 20, одиночная кошка - 5, домашняя собака без поводка - 30, домашняя на поводке - 10, домашняя на поводке и в наморднике - 5.
Ксения Печий, у нас разные приоритеты во фразе "решать нужно цивилизованно". У вас приоритет на слово "цивилизованно", а у меня на "нужно". Поэтому в условиях невозможности цивилизованно вы против решения, а я за.
А Лютый, и? Одно другому мешает?
Да, есть опасные и неопасные собаки. Когда они сбиваются в стаю, а рано или поздно это делают все бродячие собаки - они становятся однозначно опасными.
Яд их уничтожает без разбора. Ок, я ничего против не имею. Уничтожены опасные и потенциально опасные. Это моя личная позиция. У вас другая? Замечательно, имеете право, также как и я.
Елена Ермолова, в деревне не бывает бродячих собак. Все чьи-то домашние. И если чья-то становится опасной, то хозяина предупреждают, а если он ничего не сделал, то через несколько дней найдет свою собаку к воротам прибитую. Такого вы в деревне ни разу не видели? А я вот видел.
А в городе людей слишком много, чтобы собака их запомнила, она максимум 50-100 может. Значит все люди для нее - неизвестные враги. Пока она одна - она людей боится, когда она в стае - можно и напасть. Отсюда и проблема в городе.
Игорь Ткачев, а чего вы сами то всех догхантеров под одну гребенку? И садистов и защищающихся от опасных стай. Вы или крестик снимите или трусы наденьте.
В принципе это всем собаколюбам и собакофобам здешним замечание. Я же не утверждаю что все собаки опасны, будьте добры не объявляейте всех догхантеров садистами. А вот стая ЛЮБАЯ ОПАСНА, даже если она сплошь из ми-ми-милых пудельков состоит.
Игорь Ткачев, опять за рыбу деньги?
У меня нет полномочий принять правильные законы. У меня нет возможности создать и поддерживать службу по отлову/отстрелу. А собаки бегают, в стаи сбиваются. То, что я мог для создания этих служб и законов - я уже сделал, а сейчас мне остатся только отстрелить пару-тройку самых опасных утречком, часика в четыре, пока людей на улице нет.
Лук безшумен. Если не сразу насмерть, то добить чтоб не мучить зря не проблема - со стрелой не убежит в отличие от пули. Потом вышел, стрелы в хлорку, тушки в мусор.
То, что вы описываете - это не догхантеры, это дегенераты какие то, в городе так работать нельзя, а "офицер" вообще преступник. По идее это уже уголовная ответственность вместе с лишением всех званий.
А вот про "попавших под руку" не соглашусь. Почитайте закон, собак следует выгуливать на поводке и в наморднике. На поводке она под руку попасть НИКАК не может. А если вы нарушаете и выгуливаете без поводка - вы создаете опасность для окружающих, тогда и не вам указывать догхантерам что делать.
По поводу "Почему ее нельзя решить в великой России" - тема острополитическая, предлагаю в эти дебри не уходить. Кратко - первый абзац моего комментария, а развернуто легко попадает под 282УК РФ.
Игорь Ткачев, да я и так знаю причину возникновения этих стай. А толку? Хозяев уже не найти, да и найду я их и что делать? Стаи от этого не исчезнут. А мне нужен результат. Мне нужна безопасность для моих родных. И если хотя бы часть этой безопасности я могу обеспечить уничтожением бродячих собак - я это сделаю. И не надо кивать на спецслужбы по отлову, они в мегаполисах то номинальные, а в нашей глуши, в поселке под провинциальным микрогородишкой - таких просто нет.
И да, я достаточно хороший стрелок чтобы знать все опасности применения лука и как его можно и как нельзя применять. И уж ради безопасности людей я постараюсь выбрать место и время
А Лютый, я не вижу разницы между дикой собакой и домашней без поводка. И та и другая опасна. Вторая еще опаснее, т.к. ее защищать будет ее дебильный хозяин.
И да, мне луком проще, ибо лук есть и стрелы, а отравы нет. Было бы наоборот - потравил бы.
Ксения Печий, садист - тот кто получает удовольствие от причинения боли. Вы уверены, что догхантеры садисты?
Лично я глубоко симпатизирую догхантерам. А если ситуация с бродячими собаками будет ухудшаться, то достану спортивный лук, заточу наконечники стрел и перестреляю их с балкона. Потому что за мной уже гналась стая из примерно десятка таких тварей и это очень страшно. Я не хочу чтобы они погнались за моей женой или ребенком. И пусть меня даже после этого осудят за живодерство - это гораздо меньшая потеря, чем здоровье или жизнь. И мне при этом будет абсолютно наплевать на вопли защитников собак, потому что я свою семью защищаю.
Лидия Богданова, стиль есть, просто вам другой нравится.
Лидия Богданова, ездили мы с супругой в прошлом году в Гродно. У меня там по деду полсотни семей родственников. Ругались на батьку, хотели себе путина. рассказал им что у нас творится на самом деле, а не вид "из телевизора", сравнил с тем, что у них, они удивились что батька не так плох как телеящик показывает, и уж точно гораздо лучше путина. Вот так бывает.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...