Владимир Аникейчев

Иван Петров,
согласен. У меня на памяти два случая, связанных с выедом на встречку. 1-й раз - в 2002-м году, я действительно проехал по встречке, но дело кончилось тем, что потом инспектор, меня остановивший, со своим напарником ночью вырубили всю разметку на перекрёстке (я смог доказать, что гаи устроили себе кормушку из этого перекрёстка, попросив неправильно нанести разметку). Зам начальника райгаи даже мне на правах отметину сделал.
А второй раз был у сына в прошлом ноябре. Его гаи остановили, избили и посадили на 2-е суток, я машину забрал, съездил к нему, а ночью они же меня остановили, но нащупав отметину связываться не рискнули - и отпустили. Я потом сына подготовил - он предъявил доказательства, и его не признали нарушителем.
И я и сын давали объяснения в суде. В отношении меня суд передал дело на усмотрение ГИБДД, а там я направил жалобу наверх и отказался платить. Сын давал объяснения в прокуратуре (из-за задержания) и в суде - судья с прокурором пообщались и признали его невиновным. У сына вроде до сих пор на сайте фотографии и сканы с документов лежат.
Ментов надо не бояться, чётко знать свои и их права и обязанности - и уметь своё защищать. Если нарушил, то уметь ответить (как правило, там рвачи, но не звери), а не нарушил - отстаивать свои права.
Как Достоевский говорил, что беззакония у нас много потому, что слишком много законов.
При теперешних юристах во власти почему-то безграмотных законов невероятно много. Начиная с ПДД. Перекроили так, что не стыкуется ни с какой логикой. 50 лет назад в ПДД было понятие обозначенный центр перекрёстка. Если он есть в виде тумбы или газона, то его надо при повороте-развороте оставлять слева от себя; нет- разъезжаться правыми бортами, чтобы не создавать пробок. И только в последних ПДД ввели эту замороку со встречкой, из-за которой пробки стали характерны даже там, где их не было никогда. Да и не только с этим, а и с разметкой так намудрили, что нарушают все. Зачем вводить такие запреты, которые никто не признаёт?
Или: я не пью, но! Какой дурак додумался ввести 0 промилле! Есть полно алкодетекторов, которые врут, есть люди, у которых промилле есть всегда, хотя они не пьют вообще. Я помню, как каждый день я дул в 3 детектора, один из которых, у фельдшера, всегда моргал красными лампочками. Самое странное, что у водилы, квасившего всю ночь, были только зелёные.
Вопрос о том, как это было при Сталине - это всего лишь временной промежуток. В 1938-м, при Берии, за пару месяцев было реабилитировано более 400 000 незаконно репрессированных, виноватых в этих репрессиях многих наказали самих.
Я не люблю говорить о тех временах. Лучше говорить о 1961-м годе, когда Хрущ несколько раз нарушил закон, заставив изменить новенький кодекс и доказал, что расстрел обратной силы не имеет. Так что я не за Сталина, а против таких, как Эйхе, Хрущёв и нынешние юристы, нарушающие ими же изломанную Конституцию.

0 Ответить

Сергей Супрун,
Так мотивируйте ваше мнение (а не наоборот).

0 Ответить

Люба Мельник,
не передёргивайте. Я в своей фразе о Винере написал, что не считаю его "отцом МЭ и ВТ", как это выглядит у автора (или частицу "не", говорящую об отрицании, Вы в упор не видите?).
Так что Ваш урок - это к автору статейки.
Всё дальнейшее, адресованное мне, предлагаю отправить тому же адресату.
Кстати, у простого арифмометра "Феликс" (в оригинале - Орднер), изобретённого задолго до рождения Винера, уже была память.

0 Ответить

[Комментарий удален модератором - после неоднократных замечаний. Дискуссия о возрастах автора и комментаторов здесь продолжаться не будет. ]

0 Ответить

Люба Мельник,
Так мы и обсуждаем самоё статью.
И основное мнение - безграмотная статья. Потому что о Норберте Винере имеет смысл писать, как о выдающемся математике, а не отце микроэлектроники и вычислительной техники.
Я ещё не знаю случаев, когда явная ложь и безграмотность кого-либо когда-либо чему-либо научила, тем более - Жизни...
Вы лучше попытайтесь научить меня, как реагировать в Школе Жизни если не на ложь, то на дремучую безграмотность. Или Вас устраивает только то, что с Вами соглашаются? А всё остальное - не формат журнала?
Или только автор прав, а все остальные неправы?
Мы обсуждаем содержание и качество статьи, которое оставляет желать лучшего. Юному автору стоило бы прислушаться к мнению старших товарищей, являющихся специалистами в данной области, и сделать выводы, а не ввязываться в бесплодные пререкания с ними.
Или, в конце концов, переименуйте своё издание в менее претенциозное. На тиражируемой лжи ничему хорошему в жизни не научишь.

0 Ответить

Люба Мельник,
так прочитав в 1-м абзаце чушь и ложь дальше уже просто реагируешь. Без явной лжи не обойтись?

0 Ответить

Иван Петров,
именно так - иначе где им брать наркотики для провокации.
Вообще пенитенциарную систему не зря называют "системой-ниппель" - туда попасть несложно, но выбиться из неё порой невозможно. Я дважды отбивал в милиции соседа, с которым раньше был в лагере - он пьяненький на подвиги горазд был, но абсолютно безобидный. Сейчас в его доме только его дочка живёт (умер уже наверное). Обычно, кто колется, с алкоголем это зелье не мешает. И ещё - для нынешней власти наркота выгодна - она уничтожает нацию. Таким образом они уменьшают население, чтобы жизненный уровень сделать выше (на оставшуюся душу населения). Да и меня самого потом несколько раз цепляли, но не судьба (я не пью, законы и их систему знаю от и до) - повода не даю и бьюсь до конца. С некоторыми ментами до сих пор по доброму общаюсь. Правда, они поговаривают, что сейчас тюрьма и лагерь совсем другие (более опасные, что ли). Но с другой стороны, я и в прошлые времена особо не прислушивался к их советам - кто не рискует, тот не пьёт, не ест и не наслаждается жизнью.

0 Ответить

Алексей Воробьёв,
экий непонятливый... Накрутят на фуфле, с мнимой доказательной базой (чтобы создать видимость борьбы), а у караванщиков денег возьмут, чтобы за это ещё им создать зелёную улицу, а при нестыковке - ещё и отмазать...

0 Ответить

Виталий Пичугин,
но ведь бывают ситуации, когда спецзаказ даже нет возможности выполнить. Я сам слышал в свою честь: "Показания свидетеля являются убедительными - потому приговор отменяется, а дело направляется на доследование!" Я до сих пор ликую - всё-таки Верховный суд...

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
там было, как прокурорские землю по дешёвке скупали. Об этом было много про прокуроров Московской области. Это при царе взятки щенками брали.
Честно скажу - мне давать не приходилось, хотя поляну накрывал (в прямом смысле - выехали в поле на абсолютно открытую для взгляда поляну, на километра два, раскинул плед, примитивная сервировка - отметили завершение суда на УДО. Зам прокурора, двое ментов из горотдела да я - трезвенник. Но я не вписывался в общую канву (когда ждали комиссии, то услышал такую фразу: "Надо же - вся элита уходит!"). Но знаю, что начальника отряда, с которым я однажды сцепился, после моего ухода выгнали из органов именно за взятку (он мне подписал ходатайство только потому, что подписали ходатайство тому, из-за кого его потом уволили) - не надо ему было против меня выступать (не оскандалился бы). А мне это пошло в плюс (какой-то шибздик смог ответить самбисту, штангисту при всех так, что тот ответить не смог) - зауважали ещё больше.
Сейчас - это уже многомиллионный беспредел (нельзя брать больше и быстрее, чем хапает верховная власть).

0 Ответить

Николай Лаврентьев,
Сию минуту идёт передача "Программа Максимум" по НТВ про прокуроров. Разница невелика... Жаль - уже кончилась.

0 Ответить

Люба Мельник,
Я цитирую данную статью:
"В 1948 году увидела свет книга, появление которой не только вызвало огромный интерес в мире науки, но и во многом определило дальнейшее развитие передовой научной мысли, а в СССР спровоцировало начало мощной идеологической кампании по разоблачению буржуазных учёных-«мракобесов»."
А потом привожу автору статьи ссылку, что само начало статьи искажает истину. Но для полноты стоит пройтись и почитать не о винеровской кибернетике, о которой в Штатах сейчас многие имеют весьма сомнительное представление, а о "советской лженауке" кибернетике.
Если уж хочется автору рассказать о Винере, то стоит в своём рассказе не упоминать о том, чего он доподлинно не знает.

0 Ответить

Юрий Лях,
все выводы неправильные:
1) проще сказать, что не видел, не слышал, не осознал, но... Стоит поговорить с мужиками (вдруг они что-то знают, что я не видел)... Это касается даже обычного ДТП или нарушения ПДД (ничего не знаю, но заранее не согласен). Ни для кого не секрет, что в экстремальной ситуации человеку многие вещи свойственно воспринимать не совсем адекватно (надо подумать, всё взвесить, сопоставить, а потом сделать выводы). Короче - Вы не отказываетесь, но Вам надо всё понять, чтобы потом не пожалеть о сказанном. И ещё. Есть определённые факты, на которые Вы можете ссылаться, как ключевые в процессе - их всегда стоит приберечь для суда (обычно это крайне эффективно) - тут есть ссылка на материал "Я в бою"(стоит посмотреть). И Вас поймут.
2) Адвокат нужен в определённых процессуальных условиях или для определённых процессуальных действий. Вы можете дать ему поручение, если Ваши условия не позволяют что-то сделать лично Вам.
3) К примеру, Вы сбили человека или несколько. Надо не улепётывать, а вызвать скорую или скорые по количеству пострадавших, ГАИ, потом оценить состояние пострадавших, ни в коем случае не трогая их, оценить свои возможности, сможете ли Вы оказать первую помощь, но иногда лучше не брать на себя ответственность и ничего не делать (Ваши сомнения тоже можно истолковать в Вашу пользу). Одновременно сразу стоит думать, что надо сообщить (в Ваших же интересах), а о чём умолчать. Ну и помнить о правиле 1).
Агрессию стоит сдерживать - с таким же успехом могут "дать по рогам" Вам. Надо стараться проблемы решать так, чтобы подошедшие к Вам среди ночи стрелки на "покурить", а на самом деле дербануть, шустро поняли, что они ошиблись - с Вами разумнее дел не иметь и "делать ноги" (есть моменты, когда вы тихо говорите снизу вверх - и у слушателей от ужаса и обстановки волосы встают дыбом, возникает непреодолимое желание исполнить нужду забыв снять или хотя бы расстегнуть штаны).

0 Ответить

Сергей В. Воробьев,
Я мог с первого взгляда точно сказать статью, срок и много ещё того, чего не пишут в приговорах. Многих или надо лечить, или большинство дел притянуто за уши. Иногда на весьма огромные сроки. И таких большинство, кто не может за себя ответить ни в зоне, ни на воле. Мне доставляло некоторое удовольствие даже их защищать и от отморозков, и от ментов (когда бьёшься за своё - это не приносит хорошим людям ни счастья, ни прибыли, ни уважения).
Главное, что с определённых пор и весьма давно я ничего не боюсь, но и не зарекаюсь...

0 Ответить

Иван Петров,
это даже не государству нужно.
Это нужно карьеристам и стяжателям в правоохранительной системе, а также власть предержащим для покрытия своих антиконституционных деяний, от которых несёт уголовщиной. Потому могли отправить в лагерь слабоумного клептомана, подобравшего безделушку в бане ценой в 40 копеек - и отказать в возбуждении уголовного дела против пьяного бездельника, убившего несколько людей на остановке автобуса или тротуаре.
А государство - мы сейчас невооружённым взглядом видим, что произошло и происходит в нашей стране с производством, наукой, образованием, здравоохранением, соцобеспечением и т.д. благодаря только тому, что у власти стоят безграмотные менеджеры начиная с президента, компании бездельников во главе с ВВП в правительстве и т.д.
Не знаю, как вас, а меня просто поражает наличие жизненно необходимых лекарств в аптеках, которые уже 3-й месяц запрещено не только бесплатно выдавать по льготам, но и продавать (министр-финансист не озаботилась своевременно установить на них отпускные цены). Что тогда говорить о беззаконии на местах.

0 Ответить