• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Воробьёв

Алексей Норкин
да уж вот это да!
вот совести то у людей нету....

Толкование снов дело индивидуальное и не стоит сны других людей гребсти под одну гребенку... Каждый пусть сам анализирует свои сны и голову свою лучше не пудрить чужими умозаключениями

Руфина Белкина,
Никаких комиссий не надо)
Я предлагаю просто отменить авторское право, и надеюсь что стоящие проекты хотя бы окупятся и получат признание
Просто в интернете соблюсти авторское право невозможно
Хотя..
Если контролировать весь трафик....
Но это просто огромнейшие затраты

25 марта 2009 в 20:32 отредактирован 25 марта 2009 в 20:34 Сообщить модератору

Руфина Белкина
А пиар - это элемент коммерческого проекта. Пиар стоит денег. И кто их будет вкладывать без расчета "отбить"? и почему вы думаете, что пиар бывает только у "хороших"?
Пиар бывает и у плохих, а том что только у хороших он бывает я не говорил)
Конечно отделить хорошего автора от плохого нелегко, я согласен
Но в принципе отличить коммерческий проект от чего то стоящего можно, в принципе это очень заметно
Неужели фильм, в трейлере которого была показана огромная куча спецэфектов имеет какой то смысл?
Неужели наитупейший и самый бесполезный человек Ксения Собчак может написать стоящую книгу?
Неужели то что вытворяет Тимати можно называть музыкой?
Все подобные проекты создаются только ради прибылии вылазят только засчет пиара....
Я вот что то вообще не очень уверен что на искусстве нужно зарабатывать
У того же Пушкина было что есть и где жить, зачем ему огромные деньги если это человек который глядит за рамки общества и понимает что счастье ето не куча бумажек в кармане...
Авторское право придумано только для того чтобы зарабатывать, никаких гениев оно не защищает..
Та же история патентами...
В 40-е года ХХ века один ученый (не помню фмалии) изобрел пеницилин
Патент на него он оформлять не стал, потому что это по его мнению должно было быть достоянием человечества
Но потом патент на пеницилин оформила фармацевтическая компания которая его производила....
Деньги, деньги. деньги....
У авторского права нет иной цели

Олеся Поцелуева, статья просто отличная!
Читается очень хорошо и написано все очень и очень грамотно
А касаемо дома 2...
Лично я его не смотрю, смотрел зачем то лет в 15 (сейчас мне 18) на протяжении месяца потом стало "не интересно"..
От всех моих знакомых слышу только отрицательные отзывы об этом шоу
Я просто не понимаю как им удается держать рейтинги, и что больше всего удивляет, дык это то, как им удается зарабатывать на различных смс-голосованиях....
Будем ждать и надеяться что эта передача закончится, потому что ничего полезного там нет

24 марта 2009 в 14:08 отредактирован 24 марта 2009 в 14:09 Сообщить модератору

Руфина Белкина, Вы меня скорее не правильно поняли
Я имел ввиду что коммерческие проекты будут потихоньку отмирать....
Зарабатывать будут только те проекты, которые действительно заслуживают внимания или хорошо пиарятся..
Думаю не трудно понять что огромный процент зарубежных фильмов это удачное вложение денег...
Пишется незамысловатый сценарий, приглашается две три звезды, делается шикарный завораживающий трейлер
А когда смотришь фильм, то не всегда ясно о чем он и для чего вообще снят
Вот такое вот будет отмирать
А хороший фильм посмотрят в кинотеатре и потом еще купят лицензионный диск потому что качать его с инета и резать хотят не все
Вот что я имел ввиду...

Да авторское право в интернете не соблюдаемо
в принципе падают продажи музыки и фильмов за счет интернета
и это скорее всего просто поубивает те фильму и музыку которые ради денег делаются....
а настоящее искусство которое делается для того чтобы восхищать людей будет существовать и собирать свои деньги в кинотеатрах и мировых турнэ

23 марта 2009 в 19:09 отредактирован 22 мая 2018 в 18:23 Сообщить модератору

Статья хорошая и вывод сделан самый правильный
самое главное это обмен веществ и ничего более

Статья очень общая
никакой конкретной информации она не дает
и тут пахнет собственными предрассудками нежели каким то опытом