• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Аркадий Голод (arkgol)

Александр Антонов, в медицине такое явление имеет специальное название.

Александр Антонов, увы, не один.
Я же сказал, что писанина вполне мэйстримная.
И что Вам моя единица, если Вы сами себе "пятерку" поставили?

Что до моей реакции на Ваш опус, так у меня аллергия на чепуху и мракобесие, а ничего другого там не содержится.

Про семь лет в мединституте не верю.
Кроме того, врачи гораздо ближе Вас к лукавому.

Александр Антонов, за себя и автора не переживайте.
Вы оба от лукавого далеко.

Вполне мэйнстримный опус: невразумительная куча слов, долженствщая передать горький стон обоэравшейся свиньи под дубом.

Особенно умиляет "пятерка", поставленная автором самому себе.

5 сентября 2014 в 07:13 отредактирован 5 сентября 2014 в 07:15 Сообщить модератору

Благодарю Вас, коллега, Вы сделали мой день!

Сразу вспомнилось классика. Островский:
"Аркадий, не говори красиво".
Ильф и Петров: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом".

В статье много вкусняшек, но особо лакомые - это:
пыльца докембрийских растений
полуторагодовая баллистика
свет, проходящий одну астрономическую единицу за "более 10 минут".
И еще много, много чего!

Похдравляю автора с шедевром!

Роман Солодов, замечательно написали.
Честь Вам и слава.

Относительно водородных бомб в Испании.
Я хорошо помню, как в новостях несколько раз показывали: американцы срезают верхний слой почвы, грузят в железные бочки, а бочки - на корабли.
Загрязнение было.

Елена Еленова, в том и беда, что сказать ему нечего и говорить не умеет.
Но ему хочется и он говорит.

Если, напрягая до предела разум, продраться через его суконную писанину, то становится ясно, что смысл ее - сколько там его есть - противоположен тому, что Вы изложили.

Со всем уважением к Вашему состраданию убогим...

Елена Еленова, Вы сделали за автора его работу: умно, коротко, ясно и толково изложили то, что у него глупо, длинно, туманно и бестолково.

Очень содержательное продолжение.
Отличная статья!

Вячеслав Старостин, лучше всего пишет гусиное перо чернилами их дубовых галллов.
Возьмете в горы записывать свежие впечатления?
Или прямо и непосредственно в толпе стенографировать речь сами знаете кого?

Вячеслав Старостин, это кому как.
Для Вас - об'ектив, а кому-то важнее прочность, кому-то герметичности, габариты, дизайн, сочетаемость с внешними прибамбасами.

1 сентября 2014 в 17:22 отредактирован 1 сентября 2014 в 17:23 Сообщить модератору

Еще один хороший способ выбора - посетить специальные сайты, где даются подробные ТТХ камер, комментарии специалистов и отзывы пользователей.
Здесь не разрешены ссылки на другие ресурсы, но в "личке" могу дать ссылки на надежные источники информации.

Лидия Карпич, выходит строго по Цицерону:
"Следует молиться, чтобы дух здравый был в теле здоровом".

Ясно, четко, толково, без лишней "воды" и, главное, практически полезно.
Редкая здесь статья на 5+.

1 сентября 2014 в 07:57 отредактирован 1 сентября 2014 в 09:24 Сообщить модератору

Что думает редакция, публикуя убогую писанину недумающего автора?
И думает ли она вообще?