Аркадий Голод (arkgol)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Ткачев, читайте внимательно и старайтесь отвечать по содержанию, а не по настроению.
Игорь Ткачев, Есть не исключения и множество менее знаменитых имен.
Успешное ведение бизнеса, тем более его создание и неуклонный прогресс требуют, вопреки Вашему утверждению, не примитивной жадности и хитрости, но очень большого ума и высокой культуры.
Даже если изначальная и конечная цель - деньги, на одной базарной хитрожопости далеко не уехать. МММ тому примером.
Большие деньги требуют большого ума, и никак иначе.
Утверждающие обратное, делают это из наличия большой зависти и отсутствия ума.
Игорь Ткачев, Хорошо подтверждают Ваше утверждение истории всяких там Ротшильдов, Гейтсов, Фордов, Рокфеллеров и прочей шушеры.
Игорь Ткачев, Прекрасно!
И что же это такое, что Вы выбрали?
Насколько хорош или плох Ваш Выбор?
Как это определить?.
Людмила Вахрушева, Я не обращаюсь к ребенкам.
Просто прошу автора алгоритма исполнить этот его же алгоритм.
Который "лучше и точнее".
Игорь Ткачев, Боже упаси! Какие ещё абсолюты?!
Не надо никаких абсолютов.
Просто осуществите свой же алгоритм: выберите из двух простых наборов дефиниций. Это же точнее, чем из определений.
Только одно слово: первое или второе?
Не обязательно давать в начале четкое определение понятий: о них можно сделать вывод - и он будет гораздо шире, и как не странно точнее, - из самих дефиниций
Докажите это на деле.
Вы же не отрицаете значения практики, как критерия истинности утверждения.
Выберите из самих дефиниций.
Что Вы тут предпочитаете?
1. Красное, мертвое, подвижное
или
2. Зеленое, живое, неподвижное.
Первое сочетание дефиниций или второе сочетание дефиниций?
Игорь Ткачев, Вы невнимательно читали вопрос.
Вами приведены признаки ума и глупости, но не дано определения сущностей: ум и глупость.
Между тем Вы предлагаете определить предпочтение в выборе именно сущностей, никак их не определив.
Дабы избежать обвинения в демагогии, поясню свою мысль примером.
Что лучше?
1. Красное, мертвое, подвижное
2. Зеленое, живое, неподвижное.
Как прикажете выбирать? Что Вы тут предпочитаете?
Вы не дали определений: ни ума, ни глупости.
Не является ли глупостью предложение выбора одного неопределенного из множества неопределенных?
Сергей Дмитриев, не намерен соревноваться с Вами в многословной софистике.
Вот только:
НИКОЛАЙ ГОГОЛЬ: У кривого головы В голове расселись клепки. Набей, бондарь, голову Ты стальными обручами! (Майская ночь)
Слово сочетание "клепки расселись" произошло от "клепка" - дощечка для сбора и вязки обручной посуды.
Источник: КЛЕПКИ РАССЕЛИСЬ - Словарь редких и забытых слов русского языка http://www.zabytye-slova.ru/klepki-rasselis/#ixzz2a9Sqqv8l
Как говорили уважаемые мною римляне, Sapienti sat.
На этом дискуссию с Вами завершаю.
Сергей Дмитриев, При чем тут спесь? "гордость, надменность, высокомерие, кичение, надутость; чванство, тщеславие"(В.Даль)
А клёпка на клавиатуре - как у Вас туда попала деталь деревянной бочки?
"по всем пунктам обвинения" - всё Вами перечисленное - инструменты, орудия. Но не инструмент делает дело!
Современная фототехника - просто удобный инструмент. Ничего она не девальвирует (в том странном смысле, что Вы придаете этому слову).
Лаура Ли, Спасибо, развеселили!
Сергей Дмитриев, да, в точности, как стальное перо, авторучка, пишмашинка и компьютер девальвировали литературу.
А самобеглые коляски - путешествия.
Сергей Дмитриев, Непрофессиональная, непостановочная фотография
Странно, почему Вы объединили эти два никак не связанных между собой определения?
Стали снимать потоком кадров, не затрудняясь поиском интересных сюжетов или случайных "мигов удачи".Как можно затрудняться поиском случайных мигов?
На то они и случайные.
А вообще-то даже есть вполне признанное направление в фотографии, именуемое "Ломография", которое в основе своей имеет именно съемку потоком кадров с последующим выбором интересных изображений.
Даже специальная техника выпускается.
А иногда условия съемки складываются таким образом, что кроме как серией снимать невозможно, если хочешь получить достойный результат.
Одно время в фотографических кругах бурно обсуждался вопрос: можно ли считать авторской фотографией отдельный кадр, выхваченный из чужой видеозаписи?
Давно минули те времена, когда фотоаппарат был роскошью.
Таких времен никогда не было.
Фотоаппарат редкостью на заре развития фотографии, но когда концепция этого устройства устоялась, появились камеры на разный вкус и на любой карман.
Моя первая "Смена-6" стоила 12 рублей. Студенческая стипендия - 40.
«Это напоминает мне надписи на заборах типа «здесь был Вася».
Это еще неплохо!
Множество подобных изображений больше напоминают надписи в общественных сортирах.
Процесс фотографирования заставляет нас иначе, внимательнее взглянуть на мир.
Истину, истину глаголете!
ФОТОГРАФ ЩЕЛКАЕТ И ПТИЧКА ВЫЛЕТАЕТ
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...