• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ольга Атаманова (OLGA)

11 марта 2014 в 00:40 отредактирован 11 марта 2014 в 00:41 Сообщить модератору

Идеи, представленные в статье, сами по себе неплохи, но при условии - если вас готовы слушать, но для этого, разумеется, нужно доверие клиента, а доверие вещь хрупкая, вещь очень серьезная, просто так не приходит. И конечно, навязчивое поведение продавца по сути отсутствие профессионализма, и в лучших торговых центрах такого уже давно нет, там много народу проходит по магазинам, и все понимают, что шопинг может представлять собой просто эстетическое удовольствие, можно получать удовольствие от выбора.

17 ноября 2013 в 16:24 отредактирован 17 ноября 2013 в 16:25 Сообщить модератору

Ирина Королева, может,это ужасно, но почему-то для меня то, что зовется женской мудростью, представляется именно как проявление лукавства, прогибание своего собственного я и т.д.

Александр Петров,

у меня уже есть две принцессы: жена и дочка. И ради них я готов сделать очень и очень многое.

Этта очень хорошо)А готовы ли Вы потратить время, чтобы перечитать сказки, дабы не путать "Морозко" с "Золушкой" а то как-то неловко перед ребенком

Иван Рыжов,

Перед нами восстает образ "баба-на-все-руки-мастрица". Ну прямо всё умеет мифическая женщина! Где же прячется подобное чудо, ведь в природе оно не встречается.

Вы и правда не встречали таких? А я видела очень много, и не уверена, что это повод для радости. Да что обо мне, вот Некрасова можно вспомнить, и полтораста лет назад жить было не легче.

Беда наших русских женщин (по мнению иностранцев, явления совершенно уникального) в том, что они привыкли себя недооценивать, притом переоценивать роль мужчины в своей жизни.

8 сентября 2013 в 23:51 отредактирован 8 сентября 2013 в 23:53 Сообщить модератору

Да, во времена молодости Жени Лукашина автомобиль, даже "Жигули", считался роскошью. Вот поэтому был повод у Ипполита считать себя серьезным человеком и солидным, а Лукашина - несерьезным, более чем. Но почему-то Наденька предпочла Лукашина, кстати, а не знаете, почему? Однако все это - дела давно минувших дней, прошло уже 40 лет без малого, и теперь машину иметь не проблема,даже у гастарбайтеров есть, и вроде неплохие. Машины есть, а вот культуры как не было, так и нет. И комплексы у некото рых как были, так и остались.

Это, конечно, интересная классификация и, конечно, курами никому не хочется быть, но...
Оставим Россию, на цивилизованный Запад посмотрим. Взять, например, Рембрандта - ему ли жаловаться на зрение? Такой игры света и тени даже сейчас, в век компьютерной графики повторить не могут. А он свои последние годы жил подаянием, потому что имущество ушло с молотка. Так что не все так просто и так линейно, как нам хотят представить. Или нас, правда, принимают за кур?
Что касается Макдональдса, то кухня, прямо скажем, не шедевр, пусть и приносит баснословные прибыли владельцу.

А мне нравится статья, я против жадности во всех ее проявлениях.
Что касается идей о равноправии, приходится признать, что для России это миф. Такой же миф, как и о патриархате, о следовании заветам Домостроя. Какие патриархи у нас, когда столько "разведенок"? Но с этим всем нам приходится как-то жить. И разговор о психотипах мужчин,на мой взгляд,всегда интересен, даже если какая-то отдельно взятая читательница не узнает в этом типаже того, кто рядом с ней в данный момент.

Сергей Русич, а круг-то тут при чем? Разве моральное уродство имеет какие-то границы, сословные, национальные или иные признаки?

Александр Александрович, да кто же кого принуждает быть бесплатным и безмолвным? казалось бы - не будь, чего проще? А вот пожаловаться все любят. И семью в конце концов можно не создавать. если так тяжко

Светлана ,очень интересная статья, я прочитала с удовольствием, узнала и для себя кое-что новое)))

А по-моему, то, что в современной жизни одежда не является столь четким показателем статуса, положения т.д. - совсем не плохо. Ну, какое кому дело, какая у меня профессия, сколько у меня детей, замужем я или нет? Одежда ничего об этом не говорит. Так у человека появляется личное пространство, право на собственные секреты... и скелеты Не вижу ничего плохого

Нина Клычникова, можно мучиться и заниматься поиском возможностей, а можно просто жить в свое удовольствие, или, по крайней мере, не нарушать привычного порядка, и каков будет выбор - интересный, конечно, вопрос
Я думаю, следует поступать намного проще - поскольку все больше и больше семейных пар сталкиваются с проблемой бесплодия, и часто даже вовсе не потому, что кто-то из них нагрешил, то нужно наладить систему, при которой нежелательного ребенка можно отдать на воспитание тем, кто хочет иметь детей. Так, чтобы сохранялась анонимность, и никого не травмировать.

Анна Митуневич,
Спасибо за статью, идея сама по себе интересна. Но на самом деле, как мне кажется, дело обстоит проще. Чтобы осознать проблему, полезно узнать взгляд на нее со стороны и выбрать для этого кого-нибудь, чей взгляд по-Вашему заслуживает внимания. И вообще человека достойного (я уже не говорю о таких вещах, как сплетни). Вот и все, чужой взгляд помогает освободиться от зашоренности, зацикленности на проблеме. А уж если Ваш друг является экспертом по вашей проблеме, так это просто здорово. Или можно просто обратиться к независимому эксперту. А потом подумать и... что-нибудь делать.
А перекладывать ответственность на других - так тут и на погоду и на природу можно возложить ответственность. Это просто признак психологической незрелости.

Во многом согласна с автором статьи. Но вспомнилось еще старое, сократовское: как не признавать богов, когда воочию видишь обиженного ими? И конечно, видишь и тех, кто щедро одарен (тоже, мы говорим - от Бога). Человек творческий скажет Вам, что в творчестве ему помогают высшие силы. А как это все работает? Как работает наш мозг? Мы этого не знаем и вероятно, никогда не будем знать.

Анна Дуварова, согласна, родить может и не надо много ума, а вот воспитать так, чтобы не обрести себе врага в лице собственного чада - это надо подумать)))
А если серьезно, то не секрет, что все больше и больше молодых женщин просто не имеют возможности родить, даже если на это нет видимых причин (человек не пьет, не курит, живет честно, не говоря уже о прерывании беременности). Почему так получается - кто-то указывает на гнев высших сил, кто на экологию, но факт остается фактом. В таком случае призвать на помощь идею - для человека просто спасение, так что пусть зовется она чайлд-фри)))

Елена Белинская,
согласна на все сто