• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дарья Молчанова

2 сентября 2010 в 20:30 отредактирован 2 сентября 2010 в 20:33 Сообщить модератору

наталья исакова, как ни крутите, а все мы в какой-то степени животные. В другой раз напишут статью том, зачем женщинам во что бы то ни стало нужно быть красивыми и строить глазки привлекательным мужчинам. Это ведь тоже достойно внимания - почему замужняя женщина все еще хочет нравиться.
Анализировала я себя, например, - очень оно глубоко сидит, и при мысли, что я уже нашла мужа и мне по идее ничего не надо, как-то тоскливо становится. Муж говорит: все вы, бабы, такие. Ну зачем нам нужно нравиться, когда мужчина-то уже нашелся?

2 сентября 2010 в 20:23 отредактирован 2 сентября 2010 в 20:24 Сообщить модератору

born free, желание размножаться объектиками движет неосознанно, инстинктивно, как животных. А добиваются они извращенными человеческими методами.

Луиза Бай, ну и чудовище этот Ваш бывший!

2 сентября 2010 в 18:14 отредактирован 2 сентября 2010 в 18:18 Сообщить модератору

born free, не хотела бы я быть объектом привязанности такого самого порядочного.
Я знаю Вашу позицию, ее разделяет моя мама и, наверное, большей частью старшее поколение. Она считает, что "Душечка" у Чехова - вовсе даже не отрицательный персонаж, а практически идеальная женщина. Но я бы не хотела стремиться к такому идеалу.
Здесь, наверное, глобальная разница мировоззрений, разница понятий того, что есть хорошо. Т.е., лучший и порядочный мужчина в Вашем понимании (а может и для многих) вовсе не является таковым для меня, для автора статьи и для других многих.

born free,
1. это так, но сколько раз было, чтобы кто-то что-нибудь существенное и совсем не трудное забывал сделать? Позвонить лишний раз родителям, вовремя ответить на письмо, вспомнить о дне рождения друга - не требует особых усилий, но все люди, все могут забыть (особенно мужчины - они не так внимательны к деталям), хотя это все важно. Поэтому обижаться здесь - лишняя и бесполезная трата нервов.
2. это хорошо, но здесь имеется ввиду "не доводите до самозабвения". К тому же, объекту может быть неприятно, если кто-то назойливо живет его жизнью. Все-таки, любой человек, как ни крути, существо отдельное.

Марианна Власова, иногда очень требуется признание, что ты лучше всех. И не из-за недостатка ума, а скорее из-за избытка.
Так что эта мысль повторяется в статье неспроста...

Добавлю только, что действительно стремление мужчин смотреть на прелести есть явление подсознательное. Их потому и раздражают оголенные секретарши, что они не могут из-за них сосредоточиться на работе, помимо воли тянет разглядывать. И о сексе он может вовсе не думать, и с женой может быть все замечательно, и все равно глупый инстинкт срабатывает. Это прямо издевательство над мужчинами - открытые одежды на женщинах в обстановке, когда нужно думать о чем-то другом. Женщины нередко говорят на это: ну так чего пялишься, не нравится - не смотри, а я как хочу, так хожу. Но он то не может не смотреть!
Мне это все муж рассказал.

Виталий Пичугин, все верно. Даже нечего добавить.

Андрей Кашкаров, правильно, детей тоже любят родители, хотя те могут их многим раздражать. Подумаешь, милые особенности любимого существа.

27 августа 2010 в 16:45 отредактирован 27 августа 2010 в 17:15 Сообщить модератору

Евгений Жарков, хотела ответить, но поняла, что бессмысленный разговор. Кто-то пришел сюда померяться понтами. Глупо сводить такую приятную тему к спору, кто круче.

Юрий Лях, вопрос только, хорошо ли это для него будет...
Да и самой зачем нужен тот, кто неинтересен. Для статусу что ли?
Умение сохранить отношения как раз в том состоит, чтобы любя его, помнить, что он человек, а не кукла.

27 августа 2010 в 14:04 отредактирован 27 августа 2010 в 14:07 Сообщить модератору

Евгений Жарков, наверное неуважительно, но никого же конкретно я не обижаю, никому от этого не больно, это просто некий сленг, так серьезно не стоит воспринимать. Все равно не будешь всегда и во всем корректным, иногда и расслабиться можно.
Да, мы много у них заимствуем, но это скорее политика, чем недостаток собственных идей. Кто такие "мы", в чью пользу это должно говорить или не говорить? Есть люди у власти, есть народ, есть наверное еще кто-то. Кто из них "мы", непонятно. Скорее, это горстка людей, озабоченная только прибылью, и ничем больше. Вот и хотят остальных оболванить, чтобы те легче расставались со своим заработком.
Смысл "Аватара" Вы просто не поняли. Там глубокий экологический смысл: в погоне за деньгами мы губим неповторимый и прекрасный мир. Там это показано на примере другой планеты, но на самом деле имеется ввиду Земля. Интересна этическая система жителей: они считают деревья и многие существа священными, не пытаются поубивать всех, кто отличен от них, не желают отомстить пришельцам, не держат на них зла. Советую не судить поспешно об этом фильме. Я тоже поначалу не хотела даже смотреть.

Василий Россихин, нет, не только банкомат+вибратор, а кому же ныть? А как же воспитательные беседы о любви и отношениях?

Ксения, спасибо, очень позабавила статья. Да, читать ее всем женщинам почаще!

Евгений Жарков, придираетесь. Можно, конечно, целый список наговорить, но зачем, из нескольких примеров и так всем понятно, о чем идет речь.