Дарья Молчанова
- Профиль
- Комментарии
Евгений Жарков, да, было и говнище. Бесталанные фильмы, направленные только на восхваление государственного строя. Сейчас по прошествии времени отсеялось все ненужное, остались одни сокровища, получается прямо "золотой век". Наверное, со временем всегда так происходит. Древнее всегда кажется дороже. Наше время в этом смысле смогут оценить, наверное, только потомки.
Евгений Жарков, и все таки у америкосов все более шаблонно. Это не только фильмов касается. И сейчас с проникновением их культуры к нам у нас все делается тоже более шаблонно. Чего стоит та же тупая реклама! Особенно та, которую бесконечно крутят во всяких перекрестках-пятерочках. Американская культура направлена на то, чтобы все стандартизовать, ставить на поток. В этом есть свои плюсы - легче производить, большая доступность для масс, легче построить бизнес. Но творчество почти полностью изничтожается.
Но в любых условиях и в любой стране есть свои таланты. Из американских фильмов мне нравится "Аватар".
Прошу извинить за отступление от темы...
Александр Степанюк, "легче нравимся" - смысл-то совсем другой, это поверхностное мимолетное чувство, оно уместно на светских развлечениях, это и имел ввиду Пушкин.
Я так думаю, когда оба партнера достаточно духовно развитые и умеют отделять искреннее от пустого, между ними возможна взаимная счастливая любовь. Т.е. чем больше любит человек, тем больше встречает отклика.
А разные приемчики ухаживания служат, чтобы заманить в ловушку и тешить свое эго. Партнер попадается, восхитившись тем, что "как же меня ценят, как с ума по мне сходят", т.е. им тоже руководит эго. Многие пары так и ведут всю жизнь войну - кого из них растоптать для удовлетворения другого.
Разве тому, кто истинно любит, нужно, чтобы партнер сходил по нему с ума, терял голову? Ему нужно ответное чувство, но здоровое, не фанатичное, так как ему также важно душевное равновесие и благополучие партнера.
Марина Дутти, как то у меня другой опыт. Не любят мужчины таких. Любят наоборот загадочных и недоступных, живущих насыщенной другой жизнью, а не только любовью. Вспомните истеричную Анну Каренину, ну и что, удержала она Вронского? Только досаду вызывала своими сценами и страстями.
Женщины, напротив, любят, чтобы было именно так, как в статье описано. Это тупик, эмоциональные мужчины - самые необязательные. Конечно, они в основном с Востока. Так что же, так они нас и ассимилируют - по три семьи заведут, и все со страстями, а родные нордические мужчины - не у дел, потому что не могут так сладко охмурить и лапши навешать?
Поймите, женщины, кто сильно буянит, тот самый неискренний, и тому, несмотря на его уверения, наплевать по большому счету на благополучие своей подруги. Ведь он приносит одно горе, если внимательно посмотреть! Значит, не хочет приносить радость, не хочет предоставить комфорт и отдых своей подруге, не хочет, чтобы она становилась лучше. А иной мужчина, который "не знает слов любви", так искренне относится к женщине, так ее бережет, заботится; ее неповторимость так безусловно привлекает его, что он и представить не может рядом с собой никого другого. "Горячие парни", подозреваю, так не умеют. Не всем дано любить. Те, кому это дано, не будут разыгрывать страсти.
Да, нелегко отказаться от этой игры; почему мы все-таки ее так ценим? Больше чем близость с дорогим человеком?
Самоутвердиться за его счет во чтобы то ни стало оказывается важнее, чем наслаждаться близостью с ним. Чтобы пойти на близость, нужно позволить себе остаться в дураках, надо не бояться капитулировать. Но наша гордость, победа в непонятной никому не нужной войне оказывается дороже. Пусть каждый честно спросит себя: а с какой стати это так? Мой ли это выбор?
A Korolev, наверное, любить себя естественно и поэтому незаметно для Вас. Что ж, а кому-то приходится долго работать над собой, чтобы научиться этому, и заострять на этом внимание.
Анна Дуварова, разве мнение нельзя обсудить, согласиться или нет, высказать в ответ свое? Иначе зачем вообще нужны комментарии?
Виталий Пичугин, я влезу в разговор, я сейчас поняла, что самое близкое к вопросу, за что любят: любят за естественность! Вокруг глупой, толстой и страшной не вьются мальчики, но она встречает единственного, которому оказывается нужна. Вокруг умной, красивой и веселой много кавалеров, но она встречает единственного, который любит ее по-настоящему. Вот и вся разница, но только в том случае, если обе девушки естественны, первая не комплексует, вторая не зазнается (это тоже сильно мешает: "звездностью" можно отпугнуть своего единственного).
Приходим к тому, что уже было сказано: необходимо прежде всего полюбить себя! Тогда будешь притягивать и ценить любовь других.
Виталий Пичугин, ладно, может, я резко выразилась.
Причина, по которой человека никто не любит, может быть любой. Может, виноватых-то и нету. Так бывает, что-то происходит, но нельзя ни на кого свалить ответственность за это, разве что на законы природы.
Крайние случаи, типа бомжей и алкоголиков, я не имела в виду. Если их не рассматривать, то из-за качеств и из-за благ можно увлечься кем-то, но это не глубокое чувство.
Нужным и полезным человеком быть очень достойно, такие люди вызывают симпатию и доброе отношение, но любят их не за это.
Трактовать слово "внушили" можно по-разному. Когда кто-то внушает к себе чувства, это не значит, что он целенаправленно берет и внушает. Скорее я понимаю это как пробуждать чувства, вроде как музыка или картина или другое произведение пробудили их в человеке.
Теперь мне виднее, что Вы скорее понимаете под любовью дружеское расположение, но я совсем не об этом говорю.
Ирина Сергеева, "превратить, трансформировать ее в ровное тепло и расположение к другому человеку, которое греет, а не сжигает. Причем без ожидания отдачи, без обратной связи, без того, чтобы кто-то стремился поделиться, т.к. вы вдруг стали достойны" - самое лучшее, что можно сделать с неразделенной любовью. Это же не какое-то неудобное явление, это Дар Божий! Подавлять, профанировать и разбазаривать его - кощунственно. Только надо дорасти до того, чтобы правильно это все понять.
Я бы сказала так: если хотите, чтобы вас любили, не думайте об этом. Найдите для этого силы. Учитесь управлять своими эмоциями, не подавляя их.
Как правило получается так, что если вашу любовь не разделяют, то оно вам на самом деле и не надо, только вы можете не знать об этом. Учитесь изживать свои желания, помните, что все сильные чувства временны.
Думайте больше о себе и о том, как неразделенное чувство влияет на вашу жизнь. Не идеализируйте его, смотрите на все трезво.
Главный совет: любят тех, которые умеют любить себя сами (не путать с эгоизмом).
Мне не нравится постановка вопроса. Вот что покоробило:
"Думаю, если вас никто не любит, не делится любовью – то это ваша вина." - какая вина, что за чушь? Выделять правых и виноватых в этом вопросе - вопиющая узость сознания.
"Вам нечего предложить. Просто жизнь пуста, увлекательного дела нет, сами выглядите хмуро. А что радоваться? Но тогда будьте реалистами, любят благополучных, не тех, от кого благо убегает, а тех, кто его притягивает. Если нет блага, то и делиться нечем." - узколобая прямолинейная трактовка. Сразу видно, что автор не отличает любовь от увлеченности.
"вы не 100 долларов, чтобы быть желанным объектом обладания" - просто отлично. А Вы, автор, хотели бы быть желанным как желают денег или каких-либо благ? Надо совсем себя не любить, чтобы думать так.
"Можно прочитать книги или, например, прослушать мою «Как влюбить в себя?»" - что это за любовь, когда хотят манипулировать объектом, лишить его собственной воли? Мне лично интересна только та любовь, которую я внушила просто собой, не принуждая человека жесткими психологическими играми. Если я люблю, я хочу видеть его проявления, его искреннюю реакцию, я не хочу превращать его в мою собачку.
Можно много по этой теме чего обсудить, спасибо автору за поднятый вопрос. Пока я коснулась только недостатков.
И все же лично для себя я из статьи ничего нового не узнала.
Екатерина Черкасова, вопрос: несмортя на то, что Вы вроде от этого отмахнулись, какие все-таки прививки необходимо сделать для посещения тех мест? Или действительно ничего делать не надо? Какие лекарства надо брать, которые не очевидны и не требуются дома?
Юрий Перетокин, сколько бы ни было скорби в мире, этого всего мало, чтобы мир уничтожить. А сколько было жестокостей в древние времена!!! И не сравнить. Гитлера не сравнить с Чингисханом, первый хотя бы не получал особого удовольствия от страдания своих жертв. Это пример один из тысяч. И мир не перевернулся от этого. Все живут себе дальше. И жить будут.
Да что люди, жестокость присуща самой природе. Это принцип поедания одних существ другими.
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Н. Заболоцкий.
Прошу извинить, если обсуждение не совсем по теме статьи.
Юрий Перетокин, напряжение может нарастать очень долго, и так и не вылиться ни во что. Насмотря на все эти плохости, будем мы жить, тухло, но будем. С одной стороны плохая экология, ГМО, инфекции и пр., с другой - медицина, возможность всех накормить, огромная численность людей на планете. Может даже сильно сократиться европейская раса, но остаются монголоиды, негроиды. Человек - очень гибкое существо, способен выживать в самых разных условиях. Если только не будет какого-либо глобального катаклизма. А самого себя погубить у него силенок не хватит.
Немного странно. Пираты ром не пили. А что они пили? Когда на жаре вода в бочонках быстро протухала и пить ее становилось просто опасно. И...