• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Дарья Молчанова

Сергей Русич, никто не должен! Что за позиция - должны выживать? Кому должны?
Если психика не выдерживает наблюдать больных детей, и хочется подумать: "лучше бы они не жили", это еще ни о чем не говорит.
Хорошо. Подойду с другой стороны. Кроме закона выживания сильнейшего у природы есть еще много законов. Еще один важнейший - закон разнообразия. Так устроено, что все особи разнообразные. Почему естественный отбор еще не уничтожил всех слабых и увечных? Потому что они нужны. Если вдруг изменятся условия и какой-либо признак, дававший раньше преимущество и которым поэтому обладает большинство, потеряет свое значение, большинство вымрет. Кто останется? Кто-то да останется. Не надо думать, что сила всегда "будет в моде". Динозавры были сильными и приспособленными животными, прекрасно охотились, но ведь исчезли же. Слабые и те, кто кажутся нам с Вами уродцами, тоже могут быть нужны. Белый цвет кожи - это вообще рецессивный признак, белая раса появилась в результате близкородственных связей, а такие связи, как известно, приводят к уродствам. Это тоже уродство - светлая кожа! Настоящие исконные люди были черными.
Те, которые считаются уродами, могут оказаться гениями, могут нас превзойти, только мы не знаем пока в чем. Бог ни одной жизни не создавал напрасно. Может, некоторые родились только затем, чтобы учить людей доброте.

Сергей Русич, я потому и "пытаюсь внушить", что мне не приходилось "крутить мозги". Как-то мимо меня прошло. Я просто сразу влюбляюсь или нет. И все сразу ясно.
За других женщин говорить не могу, чужая душа - потемки. Пусть сами за себя говорят.

Сергей Русич, чтобы понять свое врожденное ощущение красивого, нужно видеть примеры и выбирать из них, на пустом месте ничего возникнуть не может.

Сергей Русич, выживание сильнейшего - глубоко жестокий принцип. Все равно я буду с ним бороться, отстаивать право и слабых и сильных, которым тоже не сладко, даже если природа заранее все предусмотрела так, чтобы при любом раскладе борьба это была обречена. Пусть не бороться, но помнить, не делать из природы предмет поклонения, не считать, что она всегда права. Хотя, по праву сильнейшего, она действительно всегда права. И все же у человека есть, пусть крошечная, но свобода выбора.

Сергей Русич, именно поэтому надо очень хорошо смотреть перед тем, как связать свою жизнь с кем-либо. Надо, чтобы люди подходили друг другу, без этого никуда. Если желания таки не совмещаются, не обязательно разрешать конфликты всегда в одну сторону. Можно равномерно уступать друг другу, чем это плохо?

Mike Mike, все же, как бы они ни хотели 42 размер, встречается все больше 44, 46, а то и 48 (я уж не говорю о 50). Приходится выбирать из того что есть, и на эти все размеры оказывается в итоге довольно много желающих. С размерами побольше немного хуже дело обстоит, но тут я рассуждать не стану, не хватает жизненного опыта.

Сергей Русич, а как же бесконечное милосердие божье?
С чего Вы решили, что дебилы страдают меньше нас и не имеют права на жизнь?
"Преступление перед Богом". Если Бог не хочет появления уродцев, зачем они тогда во чреве зарождаются? Разве не каждый зачатый ребенок - есть божье творение, и отнимать у него жизнь, этот дар Бога человеку, это преступление? Кем Вы себя возомноли, что решаете, кто имеет право жить, а кому - умереть? Монахи тоже не размножаются, так что, их жизнь для Бога не угодна?
Вот эти все уродцы в старину становились каликами перехожими и юродивыми, они бывали даже пророками, подать им милостыню - святое дело. Так что же Вы решаете, что жить должны только сильные и здоровые? Это примитивный аргумент силы.

Сергей Русич, мне, например, кажется красиво иметь длинные волосы, и многим другим тоже. Они у меня и есть. Совсем не атавизм.
Но не сразу и не просто появились у меня свои представления о красоте.

Mike Mike, мне, например, нужно не количество поклонников, а один определенный поклонник (в крайнем случае два). А размер у меня 48. И что? Ничего, не мешает. Вы, сильный пол, не забывайте, что тоже не идеальны. Мы тоже много чего хотим, но вынуждены иметь дело с тем, что есть.

Сергей Русич, почитаю. А то непонятно дальше, о чем говорить.

Наталья Долженкова, это не значит, что я не собираюсь рожать. Рассуждения мои довольно отвлеченные, пыталась анализировать то, что происходит, а не утверждать, как надо жить.
А жизнь-то новому человеку женщина в одиночестве дать не в состоянии. Значит, не только для женщины, но и для мужчины главное предназначение - оставить потомков. Ну, или одно из главных.
А вообще "предназначение" - как будто у вещи, кто-то для чего-то предназначен.

Наталья Долженкова, да, я слышала, что есть методы родить без боли! Я лично (когда это случится) страдать не собираюсь, то есть можно немного потерпеть, но не то, что принято называть родовыми муками.

Сергей Русич, про прямохождение знаю. Родовые муки - это только часть, и совсем не такая большая.
А как Вам естественный отбор? У человека каких-то мучений по сравнению с животными прибавилось, но сколько он избегает! Вчера только видела передачу. Львы охотились на буйвола, успешно. Но в процессе охоты одному из львят буйвол перебил позвоночник, и он идет на передних лапах, волоча за собой заднюю часть тела! Он крепко держался за жизнь, сразу не умер, но из-за травмы стал отставать в развитии, стал маленький по сравнению с другими! Дальше я выключила, на смогла смотреть.
Жалко жертву, которую они терзали, жалко хищника. Таких смертей и искалеченных в процессе борьбы за существование тел - мириады!
Вот и хорошо, в человеческом обществе (тоже конечно много всяких несправедливостей) хотя бы есть этика, сострадание, милосердие, мы всех больных, увечных по мере сил выхаживаем, почти каждый ребенок выживает, не нужно, как рыбе, метать множество икры в надежде, что хоть кто-нибудь из мальков выживет, нет над нами хищника, который питается людьми, и нету того, что неизбежно кому-то придется умереть для пропитания волчонка. Волки ведь тоже не виноваты, что они питаются овцами! Вот как природа безлично, бездушно относится ко всем своим детям.
Природа вовсе не добрая мать, а суровая мачеха. О естественном отборе с восторгом могут рассуждать лишь те, кто в нем победил.
Приведу фрагмент стихотворения (если интересно, найдите его целиком), которое иллюстрирует сказанное:

Лодейников склонился над листами,
И в этот миг привиделся ему
Огромный червь, железными зубами
Схвативший лист и прянувший во тьму,
Так вот она, гармония природы,
Так вот они, ночные голоса!
Так вот о чем шумят во мраке воды,
О чем, вдыхая, шепчутся леса!
Лодейников прислушался. Над садом
Шел смутный шорох тысячи смертей.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее.
Н. Заболоцкий.

Сергей Русич, да, наверное. Есть семьи, где глава - мать, есть где отец. Если мать главнее, это не значит, что отец слабак. У кого-то больше энергии, инциативы, он и играет первую скрипку.
В моей родительской семье мать главнее. Она всегда затевает какие-то семейные дела, любит активность, ездить по всей стране в командировки, зарабатывать деньги. Но она говорила всегда, что если бы не папа, у нее бы так здорово все не получалось, потому что он создает крепкий тыл, она чувствует поддержку. Если вдруг случится что-либо критическое, он никогда не отступает, не паникует, реагирует быстро и правильно.
У нас с мужем не знаю как так, но за 2 года совместной жизни лидер не определился. Кто в чем более компетентен, тот и задает тон. Мы стараемся друг к другу прислушиваться. Почти никогда нет ситуации, чтобы было так: "я сказал, и точка". Дискомфорт внутри ощущаешь, когда давишь чье-то желание, хочется всегда учесть максимум интересов. Мы же вместе для счастья, а не для "создания ячейки общества".
Человек, конечно, по себе часто судит, но зато он знает, о чем говорит.

Сергей Русич, известно откуда. Я хотела подчеркнуть, что эти места, откуда они к нам приходят и повелевают, очень от нас далеки, там нас не любят и не понимают. Так почему мы слепо подчиняемся чуждым вкусам? Какое они имеют касательство к нам? Кто их уполномочил определять, что в нас красиво, а что нет?