вася пупкин
- Профиль
- Комментарии
Лаура Ли, «для кино нужен хороший парень и плохой парень. Это - основа всякого и любого голливудского сюжета»… Лаура – это основа всей нашей жизни, а голливудское кино – лишь ее частность (надеюсь, Вы понимаете, что уж никак не наоборот)… т.е. это правило в голливудское кино пришло из реальности… в свете этого интересно взглянуть и на другие закономерности в этих самых фильмах – откуда у них ноги-то растут? Фантазии ли это режиссеров, либо все из жизни того общества взято, где эти самые фильмы снимают? (я вот вспомнил про «Фаренгейт» - документальное и пальмоносное и совсем не Голливудское, а красная нить-то одна – «Деньги, Большие Деньги и Очень Большие Деньги» и «Законы? Какие Законы? И Нахер все Законы!»)
«оно вам надо?»… Вы знаете, «оно» б никого не волновало, если бы эти самые «киношные» (или не киношные?) ценности и закономерности не стали насаждать далеко за пределами Голливуда… так что вы (я имею в виду американцы) у себя уж там потерпите, пока мы тут вас с лупой пристально изучаем – надо же знать, что нам втюхивают… (а то как бы тушку и препарировать не пришлось)
Татьяна Черных,
а как Вам "намеки" в фильме "Фаренгейт 9/11"?
Алина Еремеева,
...путая понятие внутреннего демократического устройства государства и понятие внешней политики... а в чем противоречие? если государство демократическое, то и за внешнюю политику этого же государстваотвечает все тот же народ... если же рядовые граждане не могут влиять на политику (т.е. не несут ответственности), то тогда нет и демократии в государстве... ("нельзя быть немножко беременной")
вера, как и уверенность, в доказательствах не нуждаются... доказательства появляются тогда, когда человек начинает сомневаться в объекте веры, при этом качество приводимых аргументов не играет роли - "сам дурак", или "а ты тут бывал?", а то и вовсе содержащие внутренние противоречия, вполне сойдут - главное, что они (доказательства) появились...
"Америка - конституционная республика, т.е. её правительство формируется и действует, как минимум, на основе положений Конституции. Законодательной базой для Конституции Америки послужили Библия, Великая хартия вольностей и Декларация о независимости. Эти документы утверждают следующие ценности: народовластие, то, что человек - творение Бога, и священное право каждого человека на Жизнь, Свободу, Частную собственность и стремление к счастью" Вот так, господа-товарищи.... н-да, по-видимому, Бог человеков создал только в америке, и то не все люди там таковыми оказались... наверное, такие "серьезные документы", как Библия, давно уже не читаны американским народом (ведь в америке - власть народа, правда? и за то, что творит ее правительство, тоже несет ответственность рядовой американец), ибо одна из основных заповедей в ней - не убий...
ну ды-к!
кому надо - тот увидит... и меня это "невиденье" почему-то не удивляет - это нормально...
не цепляясь к запятым, словам и терминам (я их особо и не высматривал), по сути - отличная статья...
"Я понял, в чем ваша беда - вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь!"
Евгений Востриков,
ничего... просто Вы описываете стратегию избегания и называете ее стратегией отличника...
Евгений Востриков,
ну... опыт один проводили - крысе создавали всевозможные приятные условия существования, любой "каприз" (потребность, инстинкт) удовлетворялся... так продолжалось пару недель, потом она сбежала из этого рая... неразумная и неадекватная была!
видите ли, чтобы развиваться, о чем тут так много говорят, нужно выйти из зоны комфорта, а для этого вначале нужно почувствовать себя неуютно в этой зоне комфорта... и шаг за эту грань - всегда риск, ибо это шаг в неизвестность... и при чем здесь разум? он-то как раз ратует о стабильности, предсказуемости, прогнозируемости... разум трусоват по своей природе, для него как раз естественно - это определенные старые рамки, накатанная колея... безумцы? Высоцкий, Уолт Дисней, Ричард Бренсон... да что там - большинство гениев - безумцы в прямом смысле этого слова... Первооткрыватели и Пионеры, только те, которые "самые настоящие первые" как у Макаревича...
Евгений Востриков,
психика везде, хоть вы ее и не затрагиваете!
Евгений Востриков,
Вы все правильно говорите... только Фрейд, открыв для нас подсознательное вместе с инстинктами, сказал: "я описал только подвал психики"...
Mаша Романофф,
ну, кому "осторожно-ироническое" а кому и риск на грани... каким бы был мир без этих безумцев?
кому безысходность, а кому и вера в добро, любовь и справедливость... каждому - свое
Светлана Боженкова,
охо-хо-х! что ж мы так в себе просто давим, а в других так осуждаем, или порицаем, то, что называем "слабостью"? чтобы подняться, нужно хорошо оттолкнуться, и оттолкнуться от дна... чтобы поверить в себя, нужно вначале разочароваться и даже отчаяться... чтобы насытиться, нужно вначале проголодаться... чтобы найти Бога, его нужно вначале потерять... чтобы понять, что такое жизнь, нужно понюхать смерть... чтобы понять, что ты хочешь, нужно вначале понять, что ты не хочешь... да даже элементарно - чтобы бросить камень вперед, нужно отвести руку назад... понимаете, откуда импульс для развития, откуда и куда направлен его вектор? только тогда храбрец уже никогда не станет трусом, щедрый - жадиной, только так человек уже никогда не потеряет веру в себя, несмотря ни а какие обстоятельства... "мы должны сделать добро из зла только потому, что делать его просто больше не из чего"... и это не ошибки, не наказание Господне, не уроки, не испытания - это необходимые этапы развития... а человек циклится на этих этапах только потому, что не разрешает себе их проходить - "я должен быть смелым, щедрым, добрым, радостным, стойким и проч"... но вся прелесть в том, чтобы стать действительно таким (а не казаться таким), все эти этапы нужно прожить, нужно разрешить стать себе вначале несовершенным двоечником (а для этого тоже мужество и немалое нужно)... кстати, и желание пинать кого бы то ни было за эти "недостатки" отпадет само собой ("сами плавали - знаем"), что только улучшит взаимотношения с окружающими...
видите-ли, есть такое понятие, как "школа жизни", но я не согласен с Вами, что Жизнь - это школа со всеми вытекающими отсюда отличниками\двоечниками, инструкциями "как правильно\неправильно", экзаменами\перэкзаменовками и проч... один математик как-то захотел проследить, где же одно число (например 1,23) переходит в 1,24... так вот, оказалось, что этот переход ныряет в бесконечность, он непостижим нашей логикой. и этот самый переход, этот нырок в бесконечность и обратно и есть Жизнь (развитие, движение)... жизнь - это процесс (помните - "миг, между прошлым и будущим"?), а не результат (результат - это смерть), а оценивать мы можем только результат... поэтому говорить, кто мы в этой жизни - отличники или двоечники - бессмысленно (а если быть уж очень дотошным, то мы - два в одном одновременно в один и тот же миг)... в этой жизни приветствуются все (!) сценарии. то, что мы называем добром/злом (или другме полярности), в жизни а) уравновешено, б)равноценно(!), в) не существует одно без другого д)дополняет одно другое, г)переходит одно в другое...
Вы в статье описали свой сценарий, свое понимание, я - свое, а нас уже почти 7 млрд, а сколько было до нас - и ни одна судьба не повторилась! это говорит о том, что в Жизни нет каких-то рамок (она же - Бесконечность), рамки придумываем мы сами, ладно, если для себя, так ведь в свои рамки хотим других втиснуть
Дульсинея Питерская, "не дорос" или "не доросла"? относительно какой точки отсчета смотреть....
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.