• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Анастасия Гареева

В общем-то, вопрос "Откуда дети берутся?" (кстати, на моем сайте есть одноименная статья) интересует ребенка до 5-ти лет. Потом он такие вопросы своим родителям уже не задает. Конечно, рассказывать надо (по мере поступления вопросов) и с учетом уровня понимания ребенка. Да и с подростком, в общем-то, говорить стоит (и не только о сексе). О последнем - если спрашивает сам и если у вас доверительные отношения. Иначе это будет восприниматься как "морализаторство". Да и как раз в "фактической стороне половых отношений" подростку-то как раз известно больше, чем нам с вами ) А вот почему бы не поговорить с ним "за жизнь"? Про любовь, отношения и всякие прочие "змоционально-нравственные аспекты"? Технике-то научиться не сложно, а понять, что к чему во взаимоотношениях мужчины и женщины очень трудно.

Легко написано. Красиво и интересно.

На самом деле, к психоанализу это не имеет никакого отношения.

Что я могу сказать по этому поводу? Конечно, влияние на подсознание существует. Намеренное и ненамеренное. То есть, в наше подсознание попадает любая информация, увиденная или услышанная "краем глаза" или "краем уха". Но, загвоздка в том, что, как правило, достать оттуда эту информацию очень трудно (то есть, осознать ее). Потому что мозг защищается от избытка информации (в том числе и от негативной) - это принцип работы психики. Так что, думаю, что, на самом деле, смысла в таких рекламных изысках и методах обучения мало. На наше поведение может влиять только тот опыт, который был по какой-то причине вытеснен в бессознательное (а вытеснение - это механизм защиты). 25-й же кадр не вытесняется, да и нет в нем той силы, заряженности, которая есть у стрессовых факторов.

Ну, в общем-то, этот "лохотрон" с обучением с помощью 25-го кадра уже давно раскритикован знающими, о чем говорят, специалистами.

Спасибо за оду совам )

Одно добро в душе - это утопия. Если подавлять в себе "зло" - оно рано или поздно все равно проявится, и еще с большей силой. Хотя, статья, конечно, добрая и оптимистичная )

За державу обидно!

Статья очень понравилась. Стильная и ироничная. И, самое главное, захотелось почитать Тэффи! )

Уважаемая К.Ю. Старохамская, Ваша статья замечательна! Легкая, стильная и полезная для писАтелей )

Интервью написано интересно и читабельно ) (О том, как порой трудно составлять из слов, наговоренных на диктофон, удобочитаемый текст, знаю не по наслышке). А вот насчет притчи - не сразу поняла, что к чему ) Пока не прочитала последнюю фразу интервью.

Милая статья. И читается легко, и полезно для кошатников и желающих ими стать )