Гоша Саутин
- Профиль
- Комментарии
Методология. Есть такая наука - методология. Её предметом является то самое "Как", т.е. "каким образом". Как мы "дошли" до этого, автор, более-менее, обрисовал. В общем и целом, так оно и есть. Только вот, к сожалению, в данном случае, выход не там же где и вход. Вернуться назад, "отменяя" навязанное нам, и установки, и шаблоны восприятия, не получиться. Идти к творчеству можно только вперёд, самостоятельно определяя свой путь. А вот КАК это сделать, как восстановить творческие способности - автор ничего не сказал.
Согласен с автором, нет смысла разбираться - кто, когда, зачем и почему. Нет смысла взвешивать и аргументы, которые та или другая сторона использует, и в информационной войне, и на полях "сражений". Не хочу строить конспирологические модели, но и продуманной схемы с отвлекающими манёврами и прочими феничками не исключаю. По-мне, глядя с высоты Уральских гор, если, в итоге, Крым станет российским, я буду удовлетворён. А какими методами, либо военными, либо политическими, так всё равно - кто победил, тот и прав. Так было всегда. Ведь стоит же Василий Блаженный на Красной площади и, восхищаясь его культурной ценностью, уже ни кто не париться, что построен он в честь взятия Казани. Причём, эта победа далеко не из дипломатичных.
Маргарита Ромашкина, т.е. с Капицей по поводу событий вы спорить не можете, а вот со мной, так это в лёгкую? Это выдаёт ваше высокомерие.
Давайте, для начала, дабы не уподобляться болезненно-извращённому восприятию нашего ЛГ, вы почитаете Сергея Петровича. Уверен, у вас будет возможность понять, и о каких событиях идёт речь, да и логика самого изложения материала сделает для вас более очевидными различия начала 20 века и его завершения в 90-е.
А что касается: "Написано под настроение", так вы тут совершенно правы, вот и я о том. Это настроение называется - паранойя. Хотя, с таким настроением наш герой смотрит не только в будущее, так он видит и своё прошлое, более того, так он видит всё, включая женщин. Так что, я бы вам не советовал отправляться с этим парнем на БАМ "за туманом".
Маргарита Ромашкина, прав, разве что в том, что "наши дети, живущие на стыке не только тысячелетий, цивилизаций и технологий, но и на сломе морально-нравственных устоев, отличаются от нас". Хотя, чтобы сделать такой вывод, большого ума не надо, даже больше, и патология в мышлении, как мы видим, этому не помеха. Это очевидно. То, что сохраняется неизменным, попросту отмирает - это закон природы. Дело в другом. Советский и российский учёный-физик Сергей Петрович Капица, последние годы своей жизни посвятил изучению Истории событий. Предметом исследований этой науки являются события, вроде того, как открытие, что Земля вращается вокруг Солнца. Выводы таковы, что за последние 30 лет, в истории человечества, произошло столько событий, сколько их было за предыдущие 500 лет! Это сравни Большого взрыва, ставшего причиной возникновения нашей Вселенной. Наши "дети", принявшие на себя этот "взрыв" сегодня - это надежда и опора человечества. Что поделать, не все выдерживают, но, если находятся такие "отцы" как наш автор, которые ещё и норовят ударить в спину, они, либо глубоко психически больные, либо.... они ни кому уже не нужны.
Однозначно - это уже паранойя.
Немного напоминает старые фильмы, где лентяй взялся и за ум взялся. И стал он такой положительный со всех сторон и дружит теперь с ним та, самая красивая, которая раньше только смеялась над ним.
Оптимистическая история, мне понравилась. : ))))))))
Светлана Боженкова, а это - уже совсем другая история.
Таша Бай, день моего рождения - 1 июня.
"в этом мире случайностей нетттттт..."
Мударис Каюмов, а удалять я не предлагал. Эту альтернативу предложил автор: "надо не удалять несовместимых". Я же говорю - сплошная тирания. В моём варианте - несовместимые не совмещаются силой, а, не "убивая" силы и время своей жизни, мирно и по обоюдному согласию расходятся.
Светлана Боженкова, может быть, спорить не буду, но сегодня у вас ничего не получилось изменить. Ни поменять своё отношение к ситуации, ни саму ситуацию изменить. Не работает система (принципы) - "завис" процессор.
Светлана Боженкова, и снова ступор, зависание и противоречия. Как можно быть вежливым к тому, что не стоит внимания? Пишите статьи о том, чем сами никогда не пользуетесь. Унылый уровень.
Светлана Боженкова, будьте последовательны, измените своё отношение к ситуации, а не ломайте ворота.
Светлана Боженкова, вы продолжаете "зависать" в своих противоречиях. Скажите, как я могу не понять статью и, в то же время, всё перекрутить? Если я ничего не понял, что я могу "крутить", а если я "перекручиваю", то значит я что-то понял? Можете не отвечать, в ступоре вашей логики, это, скорее всего, будет невозможно. Считайте эти вопросы риторическими и на этом закончим.
Светлана Боженкова, смотрите, ситуация к примеру. Я написал комментарий, он есть - это факт. Эту ситуацию вам не изменить, ну ни как, что написано пером.... Тем не менее, вы не из тех кто прогибается, вам проще сказать, что я невнимательный, плохо понимающий человек, который норовит быть сверху, в смысле, "всё под себя". И что, вы полагаете ситуация поменялась? Да ни за что. Всякая ситуация всегда останется неизменной. Отношение можно менять, подбирать ключи, выбирать подходы, но сама ситуация всегда будет такой. Это как стакан с водой на половину. Вода не убудет и не прибудет, а вот сколько воды в стакане - решать вам. Наполовину полон он будет или наполовину пусть. Вы правы, я сказал то же самое, но я "запустил" одну "программу", а у вас их две. Причём, противоречивых. А песня глупая. Никогда не сдаваться, это не одно и то же, что не прогибаться. Вода камень точит, она не бьётся головой о препятствие, она его огибает (прогибается) или, переждав и наполнившись "силами", переливает сверху.
Нет, однозначно, нужна "перезагрузка".
Безусловно, читая заголовок, я уже вступил на путь ожиданий. Однако, по ходу чтения, мои ожидания не находили подтверждения и я начал смело домысливать. Вот что получилось. Во-первых, нет смысла предугадывать и ожидать, вполне конкретные, события, дабы не испытывать потом, как минимум, разочарований. Во-вторых, опять убедился в справедливости тезиса о том, что молчание - это золото, потому как, "не дано предугадать, как слово наше отзовётся". Но я не смог ничего домыслить о том, "Что такое "культура чтения статьи?", даже когда она прикрыта кавычками. Про то как слушать собеседника - было, про необразованную челюсть старика - было, про проблемы нашего общества, которым нет разрешения - то же было, а про культуру чтения - ничего. Если выбирать вымысел автора или мой домысел, я, конечно, останусь с собой, любимым.
Максим Левин, редакции не нравятся агитки, статьи "на тему политики", но без фактов. Не огорчайтесь, знали бы Вы, сколько моих статей...