Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо, Евгений. Взаимно.
К сожалению, всем нам свойственно выдавать желаемое за действительное. Извините, если пристрастно прочитал Ваше.
Честно, Люба, ничего из того, что Вы написали (ну, помимо того что я "упал") не понял. "Упал" это как-то не очень важно, а вот остальное не могли бы пояснить как-то попроще, чтобы и неподготовленному читателю, типа Константина Кучера, было бы понятно - о чем это Вы?..
То, что мне фильм не понравился - это очень (ОЧЕНЬ!) мягко сказано. Отстой просто полный.
Нет никаких внятных, осязаемых мыслей. Если Паша - новое, технологичное в современной метеорологии, то что?! Технологичное насыщение отрасли резко меняет её человеческое лицо? Причем, в худшую сторону?
Логика поведения героев и их поступков отсутствуют напрочь. Если то, что Паша скрыл страшную новость ещё как-то можно объяснить, то зачем он пытается убить своего начальника? При этом очень нетривиальным, радиоактивным методом? Неужели он, человек грамотный, не знает, что это - медленная смерть. А ему, как я понимаю, нужно совсем другое. И карабин - под рукой.
Но то, что по логике нужно Паше, совершенно не нужно режиссеру. Ему, нужна как раз-таки радиация.
В общем, вопросы можно продолжить, но ответ на них уже дан автором статьи. Господин Попогребский снимал кино не для зрителя, который его вообще не интересовал. Он снимал фильм для европейской кино (и не только кино) тусовки.
Почему "Как я провел" так тепло встречено в Европе?! Да потому, что оно тыкает в нас пальцем и говорит - "Люди, посмотрите, какие русские уроды! Засрали всю Арктику. Если не бочками из-под соляра или иным металлоломом, так радиацией".
И Европе так приятно смотреть. "Фу, какие русские уроды... Ну, не все конечно. Вот, господин Попогребский просто душка. Может, дадим ему какой приз?"...
Думаю, скорее первое, нежели второе.
Боязнь, как на мой взгляд, чувство российскому купечеству неведомое.
А коли ведомое, так то уже не российское. Или - не купечество...
Наверное, с карри, Римма, у него тоже какое-то красивое имя есть!
Где-то в начале 90-х мне попала в руки одна из книг Ивана Шмелева. И одна из тем, которые затрагивались в этом произведении - это тема поста. Меня тогда, помню, просто поразило разнообразие постной кухни. Там только на перечисление одних блюд, чуть ли не страница текста ушла...
НЕ медик я, Надежда, поэтому точно сказать не могу. Но - вполне может быть и такое, что эти растения входят в состав микстуры от кашля. Во всяком случае по поводу аниса Википедия говорит следующее:
Анисовое масло и плоды применяют при катарах дыхательных путей, трахеитах, ларингитах и других заболеваниях органов дыхания. Анисовое масло часто комбинируют с другими эфирными маслами, антибиотиками; они входят в состав различных отхаркивающих микстур.
Надежда, цитрусовые нам нужны исключительно из-за их насыщенности эфирными маслами!
Если на лимоны-апельсины аллергия, можно попробовать заменить их.
Например мятой перечной. Можно попробовать плоды кориандра, фенхеля или аниса. Побеги багульника. Листья мелиссы.
Поэкспериментируйте. С одним, вторым, третьим. Думаю, обязательно найдётся вариант, который окажется по вкусу не только Вам, но и внучкам.
Естественно, помня об аллергии, экспериментируйте с небольшими дозами.
Удачи!
Лаура... Так Америка вроде бы уже отметила Рождество?! Вам же, наверное, уже можно?..
Да, Лаура, посмотрел -
Этот напиток приготовляется из взбитых сливок, яиц, сахара, туда по вкусу можно добавить корицу и мускатный орех.
Интересный рецепт. Первый раз о таком слышу. Надо будет попробовать как-нибудь купить кулинарных сливок (всё остальное обычно есть в кухонном шкафчике) и попробовать сделать.
Спасибо, Владислава.
Надеюсь, Ваш малыш не разочаруется!
Права, Лаура. Очень права. С одной стороны жестокая, но с другой - деликатная тема.
То, что молнии засверкали, но грома я не услышал, тешит меня иллюзией, что статья прошла по той грани, которая не позволила свалиться ей ни в профанацию, ни в безнравственность...
Добрый день, Татьяна.
С наступающим Рождеством?
По поводу вопроса.
Я, как ставлю варить бобовые на плиту, то воды в кастрюле оставляю так, чтобы она примерно на ноготь (около см) была выше уровня того, что должно свариться.
Ну, а к концу процесса уже ориентируюсь -
"Если блюдо получится довольно густым, а так оно – без привычки, пока не набьешь руку и глаз, – частенько и случается, в самом конце процесса приготовления в кастрюлю можно долить немного водички и ещё раз чечевицу вскипятить. Ничего страшного в этом не будет".
Вообще, крупа, зерно, бобовые - очень интересный и индивидуальный продукт. Мы в своё время, например, для того, чтобы ПРИМЕРНО знать, как варить плов, покупали минимум ПОЛМЕШКА риса. И на третью примерно варку определялись. Да, с этим рисом надо вот так.
А когда сейчас мы покупаем килограммовую пачку, то понять, как будут вести себя бобовые из другой пачки - НЕВОЗМОЖНО. Потому что они хоть и того же сорта, но другие. С другого поля, выращенные другим хозяином, у которого было своё отношение к делу, к срокам полива, видам подкормки.
Поэтому, что могу сказать, Татьяна?!
"И опыт, сын ошибок трудных"... Готовьте, Татьяна, готовьте! И оно - получится. Обязательно!!
Спасибо, Наталия, за увлекательную экскурсию. Никогда не бывал в описываемых Вами местах и с большим интересом прочитал о них.
В паре мест немного споткнулся о текст. Но может, это просто учитывая незнакомую местность?!
Вот, посмотрите.
1. В самом начале раздела "Грот Джейта" -
"В двадцати километрах на север от Ливана"... На север от Ливана, это значит - не в самом Ливане. В какой-то другой стране. Какой? И зачем нам в другую страну? Ведь статья именно о Ливане! Может, здесь небольшая описка и надо - В двадцати километрах на север от СТОЛИЦЫ Ливана?
2. В самом начале раздела "Джуния" -
"Мы снова едем вдоль побережья". Здесь меня смутило слово "снова". Я не спорю, Вы значительно лучше меня знаете маршрут и мы, действительно, и до этого где-то ехали вдоль побережья. Но ведь по тексту об этом - ни слова. Отсюда и непонятно, почему мы снова(!) едем вдоль побережья? До этого ведь не ехали...
В прежние времена рядом с каменной церковью Св. Александра Невского стоял деревянный храм Архангела Михаила, построенный ещё в 17-ом веке. Ныне на его месте возведена также деревянная одноимённая часовня. С её строительства, в принципе, и началось восстановление Пудожских церквей.
Снимок сделан от прицерковного кладбища. Впереди (за елью в левой трети снимка) просматривается звонница церкви св. Александра Невского и кирпичная кладка её южного фасада.
Интересная статья!