Дмитрий Винтер (Himonas)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Ткачев, есть такая наука - малозаметная, как бы кусочек выделившийся из математики, называется статистика. Вот в этой неприметной науке выявлены некоторые закономерности, которые и могут пояснить почему столько у Вас недоумения. Например: мало, кто особо обращал внимание на то, что в случайной подборке людей в количестве около 30 человек, обязательно найдется как минимум 2 человека родившиеся в один день. Прочитав об этом еще в школе, я проверил 36 классных журналов по всей школе. Во всех классах с численностью от 27 до 36 человек, было как минимум двое, а в восьми даже две пары таких, из которых шесть дополнительных пар дала близнецы. Это говорит, что при случайных процессах, совпадения очень даже реальны. Сравните: два человека с одинаковым днем рождения в группе из 33 человек = 6%, причем это минимум, а теперь сравните это с 4% удачных предсказаний у астрологов!
В качестве примера: вулканологи, за полгода до извержения дают удачные предсказания на 12%, за 10 дней = 87%, а за десять часов до извержения 99% - вот это уже наука, а не черте что, с угадыванием ниже возможного при случайных процессах.
Игорь Ткачев, я не грек, но использование "логос" = слова, в качестве "логия" = описание восходит к традиции введенной Птолемеем = что вижу, то и описываю. В значении учение и даже обоснование, "логос употреблялось, но никогда в качестве наука. Для отделения законов о звездах от описательной и спорной астрологии было образовано слово астрономия = "астро" = звезда, заимствованное слово греками и "номос" = закон.
Удивительно, что современные «институты астрологии» сумели привлечь в свои ряды даже достаточно грамотных людей. Удивительно то, что некоторые люди даже с высшим образованием не смогли разглядеть противоречия в современных астрологических учениях простому здравому рассуждению. Ведь, если существует некое воздействие, а оно на самом деле существует, между удаленными объектами (планетами, звездами и т.п.), то это воздействие может быть двух типов. Воздействие создаваемым ими полем или излучением. Нам уже давно известно, что сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра поля и прямо пропорциональна его силе в центре этого поля. Не надо иметь верхнего образования, чтобы сосчитать, сколь незначительным будет разница такого влияния при учете расстояния до данного объекта. А уж разницу, скажем гравитационного влияния Сатурна, на меня, как обладателя некой физической массы пока даже самыми современными приборами Вам определить не удастся, даже если Сатурн находиться в самой близкой от Земли точке. Это справедливо и по отношению к любому, не только гравитационному полю Сатурна. Следовательно, влияние поля исключается. Тем более, что супер доминантой в данном случае окажется влияние планеты Земля. Или может наша планета не имеет на нас влияния? А если это некое излучение, то, как оно проходит сквозь толщу земного шара? Как же мне поверить, что находясь на стороне Земли обращенной к «влияющему объекту» я через половину суток, учитывая вращение самой Земли, остаюсь под тем же, а не в измененном влиянии этих = Марса, Луны или Сатурна? И почему не все объекты в астрологии признаются влияющими? Следовательно и здесь явный уход от здравого смысла. Единственное, что может влиять на существование астрологии - это желание получать доход астрологами и безграничная неграмотность их клиентов. Как правильно уже заметили в других комментариях к этой хорошей статье - реальных аргументов в защиту астрологии = нет. А есть лишь разглагольствования о том, что в этой фикции что-то есть.
Игорь Ткачев, я живу в Греции и говорю на греческом каждый день. Логос = слово, т.е. слово о чем-то и никак иначе. А является ли это слово о чем-то наукой или нет - это уже не из названия происходит.
Александр Барон, для того, чтобы продожить предлагаю Вам прочитать специально для Вас = Предсказания и предсказатели = находяться в блогах на моей странице здесь.
Екатерина Луговая, по Вашей ссылке открывается: чТПЦДЕООПЕ УМБВПХНЙЕ - ПМЙЗПЖТЕОЙС - ЛБЛЙНЙ РТЙЮЙОБНЙ ПОП ОЙ ВЩМП ВЩ ЧЩЪЧБОП (ЗЕОЕФЙЮЕУЛЙНЙ, ОБТХЫЕОЙСНЙ ПВНЕОБ ЧЕЭЕУФЧ, ЙОЖЕЛГЙСНЙ, ТПДПЧЩНЙ ФТБЧНБНЙ Й Ф.Р.) - Ч ЪБЧЙУЙНПУФЙ ПФ УФЕРЕОЙ ХНУФЧЕООПК ПФУФБМПУФЙ ТБЪДЕМСАФ ОБ ФТЙ УФЕРЕОЙ ФСЦЕУФЙ: ЙДЙПФЙА, ЙНВЕГЙМШОПУФШ Й ДЕВЙМШОПУФШ.
йДЙПФЙС - ОБЙВПМЕЕ ЗМХВПЛБС ЖПТНБ ПМЙЗПЖТЕОЙЙ. мАВБС ПУНЩУМЕООБС ДЕСФЕМШОПУФШ, Ч ФПН ЮЙУМЕ УБНППВУМХЦЙЧБОЙЕ, ЙДЙПФХ РТБЛФЙЮЕУЛЙ ОЕДПУФХРОБ. хНУФЧЕООБС ПФУФБМПУФШ РТЙ ВПМЕЪОЙ дБХОБ Ч 95% УМХЮБЕЧ ДПУФЙЗБЕФ ЗМХВПЛПК Й ФСЦЕМПК ЖПТНЩ.
рТЙЮЙОБ ВПМЕЪОЙ дБХОБ Ч БОПНБМЙЙ ИТПНПУПН (ИТПНПУПНЩ - ЬФП УРЕГЙБМЙЪЙТПЧБООЩЕ УФТХЛФХТЩ Ч СДТЕ ЛМЕФЛЙ, Ч ЛПФПТЩИ УПДЕТЦБФУС НПМЕЛХМЩ дол, НБФЕТЙБМШОПЗП ЧЕЭЕУФЧБ ОБУМЕДУФЧЕООПУФЙ).
И далее такой же не читаемый текст.
Екатерина Луговая, ответ на Вашу статью я написал в блоге на своей странице = Предсказания и предсказатели.
Екатерина Луговая, мой пример не вода, а реалии нашей жизни, жаль, что Ваш интерес не простирается настолько, чтобы узнать истинное положение вещей. У всех этих людей очень много общего, никто из них ни стал ни врачем, ни математиком, ни даже астрологом - впервые их описал врач с фамилией Даун = ссылка нужна, что бы о них прочитать или сами найдете? Или есть особое расположение звезд и других значимых объектов указывающих на то, что они могут рождаться с любым знаком зодиака и независимо от расположения относительно их рождения "знаков зодиака" они будут обладать общими свойствами?
Екатерина Луговая, Вы постарайтесь для начала разобраться, как (в ковычках Ваши слова) "астролог – обычный консультант, а астрология – обычное знание…"прикладных, практических знаний" умудряется оставаться в "пока что неадекватной, как научная система знаний"?
Уже некоторый прогресс = Вы признали, что "астрология – пока что неадекватна, как научная система знаний" Второй шаг, это Вам самой убедиться, что астрология не демонстрирует ни прикладных, ни практических знаний. Вдумайтесь в следующий пример: существуют люди в количестве нескольких сотен тысяч (а может их и более), у которых несмотря на то, что они рождены в разных концах планеты и имеют разных родителей, при этом рождены под разными "знаками зодиака" в наличии не только внешнее сходство, такое, что можно подумать, что они братья и сестры, но при этом еще и почти одинаковые способности, множество общих черт характера и поведенческих реакций. Это реальная жизнь и пример из нее = так, почему же на этих людей звезды и другие значимые для астрологов объекты не действуют? Кроме этого есть и другие примеры, полной неработоспособности рекламируемых Вами методов.
Александр Барон, это не ответы, а уход от ответов. Нет ни слова о том, почему однояйцеве близнецы рожденные с интервалом более часа, (а Вы писали 4 минуты = катастрофа!) сохраняют схожеть характеров и поведенческих реакций, а неоднояйцевые близнецы рожденные почти одновременно этими свойствами не обладают. Или эти случаи столь однозначно говорять, что влияние звезд на самом деле отсутствует на характер и поведенческие реакции? А так же в случае с моим "астрологическим близнецом" родившимся со мной одновременно и в метре от меня, ну просто ничего общего?
Наследственность, воспитание и окружающие человека люди влияют, а вот астрологическое влияние что-то при этом не просматривается, однако.
Александр Барон, гадание на кофейной гуще тоже не дает только один вариант ответа на конкретный вопрос, а научные знания, там, где они есть = дают конкретные ответы. Так, чем астрология отличается от гадания на кофейной гуще, при которой очень точно обмеряют кофеварку, в которой готовился кофе?
Екатерина Луговая, значит Вы считаете, что "невозможна адекватная критика неадекватной системы" = астрологии! Тогда совсем не понятно зачем Вы взялись рекламировать эту неадекватную систему = астрологию?
Александр Барон, сразу будут, как только Вы ответите хотя бы на один из заданных ранее мною вопросов.
Александр Барон, примеры приведены здесь: Дмитрий Винтер [11.07.2011 - 18:12] - Вы до сих пор ничего членораздельного по этому поводу не написали, однако.
Александр Барон, из этого Вашего комментария для меня явствует то, что Вы в своем увлечении вместе с женой астрологией упустили в основах астрологии привнесенных ошибок, которые там присутствуют. Хотя Вам похоже известно достаточно хорошо: "Делается какое-то предположение. Если в результате корректных преобразований получается чушь, то значит, что предположение неверное". Я процитировал Ваши слова. Вот только, как столь образованный человек не смог заметить явных несоответствий в основах астрологии - мне непонятно.
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...