• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Кашкаров

Василий Россихин, дорогой! Напомните им. У Вас получится! И сообщите, как прошло дело. Мне всегда нравился Ваш тонкий юмор.

8 сентября 2011 в 10:41 отредактирован 8 сентября 2011 в 10:42 Сообщить модератору

Михаил Груздев, ну вы то опытный перец, и туда же. Ни одна статья не может охватить всего. Слова "примерно такое же" вполне соответствуют широкому трактованию и вашей версии. Так в чем же дело, что вы изволите предложить? написали дополнение, молодец, дальше что? Недопустимо то, что у вас сын похож на соседа. А в части статей, впрочем, как и оценочных суждений перцев, допустимо все, что находится в правовом поле.

30 августа 2011 в 19:40 отредактирован 3 сентября 2011 в 17:33 Сообщить модератору

Эдуард Мартынов, действительно, словосочетание "в прошлом" здесь лишнее. Что за бред вы, [удалено модератором], себе позволяете?
Штанга - не аналог токосъемника. На вас у меня больше нет времени.

Олег Антонов, я бы не стал делать категоричные выводы - по поводу - почему не применяют широко. Ваше утверждение (по поводу засады) тоже не бесспорно. Может быть...
Исходя из этого поправил текст в части утверждения, что указанные приборы работают по "системе Авраменко". Может и работают... может и нет. Приводить мнения, одно комментриующее другое (весьма спорные) из глобальной сети нет желания. Не в этом суть (ответ на вопрос о возможности передачи тока в статье предложен).
Аналогичный по теме и не бесспорный набор мнений по адресу
http://offtop.ru/energy/v17_581836_all_.php
Ну а в части оценок, так тут каждый волен... Для того и выдано, что б кому делать нечего - проявили наконец себя, написав что-то многоценное (или не написав). Вы то ведь владеете навыками анализа информции - разберетесь. Удачи!

Оказывается, нет, не ограничивается; судя по количеству патентов и датам, есть и более "свежие" наработки. И непроверяемая заинтересованность отдельных структур.

Михаил Мельниченко, браво! Да Вы литератор!

15 марта 2011 в 10:09 отредактирован 15 марта 2011 в 10:11 Сообщить модератору

Александр Бобрик, в статье нет такой рекомендации. Как праздновать - каждый выбирает сам; сказано о поводах, которые, впрочем, действительно можно найти в любой день, было бы желание благо и непринужденно. Взять жену и дочку, поехать на аттракцион, в парк, на лыжах, или к теще на блины - "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь". Удачи!

12 марта 2011 в 17:13 отредактирован 12 марта 2011 в 17:39 Сообщить модератору

Люба Мельник, Вы правы. Но сие очевидно, когда модераторы не следят за сленгом комментаторов, приходится... Это далеко не каждому предназначено. И, к сожаланию, не в первый раз встречаю такие огрехи - вне темы сюжета.
На мой взгляд, простите за мнение, не стоит и Вам уводить обсуждение в сторону от темы статьи.

Юрий Лях, дельно, спасибо

Надя Гаева, Вам нужен мужчина (и сэкономите 50 штук). При всем к Вам уважении.

Александр Петров, так и было задумано, ведь все верно...

Сергей В. Воробьев, пнх

10 марта 2011 в 11:10 отредактирован 10 марта 2011 в 11:11 Сообщить модератору

Кроме "не валить деревья в ветренную погоду", все остальное только подтвержает сказанное. Впрочем, добавляя весьма спорное мнение автора комментария, сслыющегося на безликое "рекомендуют". Как валить, если пошел несанкционированный наклон - столь частные случаи и не предполагает формат ШЖ в рамках 6500 знаков и 1 у.е.
Право на свой эндшпиль имеет любой комментатор. Но от этого ни холодно, ни жарко.
Есть еще один альтернативный вариант - пишите свои статьи и превосходите по корявости, что, само собою, часто встречается.

Александр Яковенко, дельно, спасибо, про московские порядки не знал. Особенно это строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения

Приятно иметь дело с понятливым человеком. Кто о чем думает, тот и подразумевает... нуну