Ирина Сергеева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Почему нет смысла, есть. Чем больше комментариев, тем статья и автор всё популярнее. Мне не жалко Вам помочь. 
)
Виталий Пичугин, статья для меня пустая. Из примера с решетом Вы можете для себя взять мысль, что как ни формулируй и не украшай пустоту - она пустотой и останется.
Некто наливает воду в решето. Вода выливается. Некто задается вопросом: как можно было качественнее, лучше, надежнее налить в решето воду, чтобы она не вылилась?
Понравилось.
ПРАВИЛА ДЕМАГОГА
"Заткнитесь и читайте!"
Не только. Еще - "Задавайте вопросы, если вам что-то не понятно". 
Юлия Молёнова, согласна с Вами про Вконтакте.ру
Плюсы для меня - возможность размещать музыку и видео по настроению. И пользоваться мультимедиа-базой ресурса. Правда, с точки зрения авторских прав у них, похоже будут проблемы. Мое впечатление такое - Одноклассниками чаще активно пользуются люди, которые попали в инет именно на этот сайт. Я знаю таких своих ровесников. Они выучили эти кнопки, им приятен этот дизайн и т.д. И они не собираются ничего менять. На мой взгляд, ничего удобного в Одноклассниках нет. Контакт выглядит современнее и не отягощен дурацкими букетиками, розочками, оценками фотографий. В Одноклассниках однажды одна дама в глубоком возрасте (с которой я шапочно знакома) "выписала" меня из своих друзей за то, что я не приняла ее букет к моему (вымышленному там) дню рождения. Обиделась на полном серьезе.
В Одноклассниках обычно размещаю только фото для ностальгирующих уехавших одношкольников. Как раз потому, что они не могут (не умеют) больше нигде эти фото взять-посмотреть. Им сложно. Они не хотят ничего знать, кроме этого, знакомого им ресурса.
Контакт как правило собирает сначала школьников, студентов, потом их родителей и преподавателей. Пример, приведенный Ежом Руматовичем - мне знаком, знаю, что некоторые преподаватели именно так обмениваются информацией со своими студентами.
Но, согласна и с тем, что "на вкус и цвет..."
Каждый родитель думает что его чадо достойно более лучшей половины.
Не каждый. И сравнения в любую сторону неэтичны.
А "трындеть" про свободу имею право. 
Мои родители и родители мужа не давят и не сравнивают. И мы переняли эту семейную традицию в отношении своих детей. Живем рядом и дружим. Для меня это и означает свободу.
Все мы субъективны в силу своего опыта. Многие из нас "и те, и другие" и "знают о чём говорят". ))
Тем, кто за утвердительный ответ, потребуется много такта, немного знания психологии, умения философски мыслить и капельку чувства юмора.
Не очень логичный совет. У того, кто ценит свободу личности (как свою, так и другого человека) - все получается само собой. Ни много такта, ни знание психологии не пригодятся. Свободный человек живет сам и не мешает жить другим.
А тому, кто не понимает, что такое "свобода" - никакие советы о философии и такте не помогут. Если человек просто не имеет этих понятий в иерархии своих ценностей - чего ради он будет их выжимать из себя?
Игорь Ткачев, и сейчас есть женщины, которые выходят замуж по любви. Но за статью 5. Понравилось, как написано. И злобы нет. Что важно.
Любовь, какие уж тут шутки... с пинками. ;)))
А если действительно, серьёзно - статья написана хорошо, просто сама тема и подобные переживания мне не близки, возможно поэтому и такая моя реакция. Простите, если была резка. Всего Вам доброго.
Любовь Годзинская, - про пошалить.
Это не "хорошая девочка", а девочка, хотящая в глазах окружающих выглядеть хорошей. Да само понятие "хорошая девочка" - очень неопределенно, кто это?
Автор и героиня, когда нужно, разделяются. Это удобно. Но иногда на глазах читателей перемешиваются, и опять противоречие. Бог и Любовь на устах, пинки ниже пупка на уме? Даже если на уме. Не склеивается картинка.
А что такое, по Вашему, перенаправление энергии? Чтобы избавить себя от страданий - Вы отправляете эти мысли к обидевшему объекту? Это грех. Если говорить про Бога. А мы ответственны в первую очередь за свою бессмертную душу. Даже такими мыслями человек наносит вред и себе и другому. Невидимый.
Спасибо, статья понравилась. Советы хорошие.
Любовь Годзинская, сюжет фильма "Любовник" несколько отличается от рассказанной Вами истории. Герой Янковского имел внебрачные связи со своими студентками, и не считал это чем-то недопустимым. Но жена... ангел во плоти - как она могла?! Да, от разрушения иллюзий по отношению к жене - рушится мир у этого человека. Одна из идей фильма, на мой взгляд такая - человек склонен прощать (объяснять) себе собственные слабости, но от другого ожидает святости. Почему? И задумывается ли он той боли, которую, возможно, приносит другому человеку?
Лаура, угу, спасибо, прочитала.
Было бы правильнее на алтаре не верность обещать, а честность... Только ЧЕСТНОСТЬ. ЧЕСТЬ-ность!
Люба, в другой статье Вы предлагаете изменившему мужу ни при каких условиях не признаваться жене в измене. При этом он решает – остаться в семье или нет. Допустим, остается в семье, ничего не рассказав (чтобы не причинить близкому человеку боль). И жена счастливо живет дальше с этим человеком? Т.е., по Вашим рассуждениям – сначала предал и врал, потом еще раз соврал, чтобы остаться. Тогда всем спокойно и человек, предавший и не единожды совравший будет угоден? По-моему, это вовсе не любовь женщины к правде или ожидание честности от супруга. Это просто бегство от собственных страданий. Это объяснимо, понятно и нормально, просто называется по-другому - страх боли.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...