Игорь Марчуков (jiko)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ну, это примерно то, что я хотел сказать в своём комментарии... 
Более прямо и чуть менее дипломатично
Любой конструктор раздувает размер кода. Потому, что это робот, которому не понять логики построения. Вот он и перестраховывается. Чем сильнее перестраховка, тем больше раздут код..
А вообще, статья не учит сайтостроительству, а скорее рекламирует возможность слепить сайт на конструкторе не вникая в тему. Просто меняя значения META - тэгов или ещё чего-нить ничему не научишься...
----
Кстати, Dreamwaver-ы и прочие ХТМЛ-редакторы не обязательны для первого сайтопостроения. Даже лучше первые коды делать в блокноте - начинаешь чувствовать код.
---
А сейчас наблюдается тенденция - куча "хомяков" (homepage) состряпанных в конструкторе, туда вставлены фрагменты кодов с гисметео или ещё откуда.. Вот и получается некая страница, вроде и функциональная, но неинтересная и никем не посещаемая. Но главное - создавая эту страницу, юзер ничему не обучается, не знает даже основ ХТМЛ-а, не говоря уже о скриптах и CSS...
.....................зачем?...
Согласен.... так идея не в том, чтобы с чем-то бороться, а наоборот, принять как временное... Или, если уж бороться, то немного в другом направлении...
Да, я, водитель 2106 (прямо как в статье) и впрямь стал чувствовать себя лучше 
Спасибо
В завершение статьи – один интересный факт... Предсказано, что 1,5 экзабайта (т.е., 1,5 x 10^18 байт) новой информации будет произведено в мире за 2007 год... Это больше, чем за предыдущие 5000 лет. А вы поспеваете за миром?
... А зачем поспевать?... Пытаясь собрать всю инфу, человек захламляет сой мозг, зачастую не получая удовольствие от самой жизни.. А эти экзабайты, что будут произведены - это всё камеры наблюдений, оцифрованные аудиопотоки и пр... - по-моему, надо учиться игнорировать потоки информации
Да, я как всегда неверно выразился....
дядя Сэм - это действительно образ государства... просто часто говоря о шагах или планах Америки (то есть дяди Сэма), мы, естественно имеем в виду государство, и не жителей США...
Уважаемый Правильный Вася!
Я очень рад, что Вам понравилась статья и, конечно, для Вас оригинальное изображение...
http://o6y4y.narod.ru/guitarra.JPG
Спасибо...
Хорошо, что у неё в огороде не было хищиков
Вообще странный у неё огород... Какое-то болото смерти....
Там, пока её вытаскивали, не нашли предыдущих огородников?
... Ну да.. наверное, заголовок статьи не очень удачен...
Повторюсь - тут можно провести параллели с нетрадиционной медициной - очень мощным средством лечения, которым почти никто не обладает...
Ну всё равно, верить ли статистике, как науке, - вопрос тоже не праздный... как выяснилось
Часто в статистику вносятся данные "от балды"...
Мне однажды подарили какой-то сувенир, взамен на моё обещание рассказать, что у нас была 20-минутная беседа... Что было единственно верным в этой "статистике", так это мои контактные данные
Да, я это и имел в виду...
Слишком часто слышно что-то вроде "согласно статистическим данным, употребление... вредно сказывается на карьере... " и т.д.
Поэтому и грешил на статистику.
Возможно... да, статистика представляет материал. Я думал показать ошибочность большинства выводов из этого материала.
... Но, может это и к лучшему.
Выяснилось, что и статистика, как наука, имеет массу "дыр"
Я бы сравнил её с нетрадиционной медициной: очень интересная и полезная, наука - её возможности очень широки.
Но, пытаются заниматься ей не профи, а просто желающие... Они получают массу фактов (если только сами не сочиняют их), но не всегда делают верные выводы
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)