• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mаша Романофф

6 ноября 2009 в 16:17 отредактирован 6 ноября 2009 в 16:21 Сообщить модератору

Галя, перечитала еще раз. Отправила текст друзьям. Один молодой человек высказался весьма категорично - привожу цитату: " Нормальные мужики на стервях не женятся. Их танцуют".
Вот и задумаешься - выучилась, предположим, дамочка на стерву, столько сил и денег вбухала в тренинг, а итог какой-то ничтожный - всего лишь "танцуют ее". А цели-то другие предполагались, наверное.
Напомню лишь, что даже такой общепризнанный авторитет в "дамском вопросе", как Пушкин, хотел "простую тихую жену" и оценил Ю.Ишимову, "нашед в ней интересную, скромную и умную даму". А "танцевал" - да, многих...

6 ноября 2009 в 11:26 отредактирован 7 ноября 2009 в 22:50 Сообщить модератору

Валюша, спасибо. Уж как силен этот импринтинг в семьях с традициями - сил нет. Наблюдаю много лет - и диву даюсь.

Галя, если бы была номинация "статья года", ею должна быть эта ваша статья.

Вот в этой своей территории абсолютно точно осознается, где «Да», а где «Нет». И это касается, как правило, самых важных вещей в жизни. И здесь совершенно понятно, что человек не будет делать ни при каких условиях и что не позволено будет сделать другим. Вот здесь броня будет непрошибаема, вторжение невозможно, вот здесь будет суть. Здесь «Нет» обжалованию не подлежит

А это вообще гениально.

Андрей Карасёв, простите? Я отсылаю Вас к комментарию Василия Россихина, он все правильно понял

4 ноября 2009 в 19:53 отредактирован 4 ноября 2009 в 20:01 Сообщить модератору

Андрей Карасёв, благодарю Вас. Я как-то в сфере науки академической около двадцати лет, но готова услышать от Вас некоторые уточнения и много нового и интересного о том, ЧТО же это такое

Василий Россихин, благодарю за детализацию. Благодатная тема стервологии, как правильно заметила Таня, без четкого определения основного термина легко и просто доводится до полного абсурда. И является, в сущности полнейшим абсурдом.

"Изменение ноосферы в связи с глобальным потеплением и остервенением" может претендовать на грант.

Таня
Вот интересно - а как называется мужчина-ученый, посвятивший свою жизнь науке стервологии? Стерволог? Учитывая повсеместные мужские приоритеты в науке, представляю себе международный конгресс: "Слово имеет выдающийся стерволог современности, член Британского Королевского Общества профессор Шершеляфамов.Тема: Стервология: проблемы и перспективы на рубеже тысячелетия".

Галина Шрёдер, ой, не удержусь... Это, конечно, некомильфо, то, что я сейчас скажу, но, назови Вы свой опус "Женская глупость как основная причина появления стервологии" - все было бы в полном шоколаде. Ну, сейчас совсем уж все. Свернула ноут, побежала домой.

2 ноября 2009 в 20:00 отредактирован 2 ноября 2009 в 20:01 Сообщить модератору

Галина Шрёдер, ну почему же... Соглашусь с Вами только в одном - бывает, что априори умные люди совершают очень глупые поступки - как правило, под влиянием очень сильной и мощной эмоции, любви, ревности, ненависти. Но увлечение советами "глянца" - и совершение глупых поступков по ЭТОЙ причине о наличии исходного большого ума не свидетельствует. Скорее, это классический случай "Зинка моя, нервов много - ума мало"
Я, пожалуй, на этом завершу.

2 ноября 2009 в 19:39 отредактирован 2 ноября 2009 в 19:41 Сообщить модератору

Галина Шрёдер, мне кажется, Вы опять путаете причину и следствие. Подсесть на "глянец", да еще и буквально следовать его советам, может только очень и очень недалекая дама. То есть, глупость там присутствует с самого начала. Априори. Разумная не станет, понимаете, просто не станет этого делать. У разумной с критическим и ироничным восприятием действительности все в порядке.

Основная причина глупости - глупость. И желание быть или казаться стервой - закономерное следствие этой самой причины. Если переставить местами причину и следствие - все встанет на свои места. А нормальной, деятельной и разумной даме останется только недоуменно пожать плечами при упоминании "стервологии".

Галя, по вашим статьям не подкасты, а какие-то мини-шедевры получаются.

А младший Райкин - какой замечательный Сирано де Бержерак.

1 ноября 2009 в 22:01 отредактирован 1 ноября 2009 в 22:07 Сообщить модератору

Екатерина Кирсанова, толково написано. Обращение на "Вы" в Европах настолько привычно в повседневном общении, что переход на "ты" предлагается только самым симпатичным тебе людям (для тех, кто старше 30) И это знак доверия и, действительно, искренней симпатии. В Германии, правда, в восточных диаспорах - турецкой, арабской - принято сразу же "на ты" - но после первого же замечания переходят на "Вы" без проблем, оставив в стороне всякое амикошонство.
"Зачем мы перешли на "ты" - за это нам и перепало. На грош любви и простоты - а что-то главное пропало" (с)

31 октября 2009 в 21:09 отредактирован 31 октября 2009 в 21:09 Сообщить модератору

Надя, ух ты... Потом расскажете о том, подействовала ли статья на мужчину-критика вашей подруги? Жгу ли я уже сердца глаголом или нет ишшо? И ежели вдруг подействует - то-то удивительно будет.

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.