• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Юрий Жолобов (Космос)

Согласие с руководством компании - это признак команды? "По определению"?! Ну, батенька, это круто. А "цели этой команды (которые поставлены главнокомандующим)"?.. Где это Вы взяли команды, цели которым ставит руководитель компании? И ещё - как-то уж лихо Вы обходитесь с понятием "команда". Получается, один человек может стать командой, если есть игра... Я бы мог согласиться со всем этим, если бы Вы не использовали при этом термин "команда".

Людмила, очень интересно! Можно продолжить общение с Вами на эту тему? Часто языковые загадки нуждаются в профессиональном мнении. Вот, к примеру, в нашем языке глаголы различаются по родам только в прошедшем времени. Почему? Это рудимент древнего языка? Может, раньше глаголы различались по родам независимо от времени? В более молодых языках глаголы "бесполые". Это следствие упрощения языков? Может, русские глаголы утеряли родовые различия под влинием соседних (тюркских) языков?

Привет, Виталий! Хорошая статья! Давай, ещё!

Забавно. Столько текста как бы об ИНФОРМАЦИИ. К понятию "информация" никакого отношения, увы. Всё перемешано: источники информации, носители информации, сообщения... Есть же первоисточники на эту тему, если уж речь заходит об истине и первоисточниках. Оспорил бы кто-нибудь позицию Винера или Эшби, было бы интересно. А так - "информационный шум" в "Школе жизни", не боле.

Да не вопрос, Александр. Вы же помните, что Карл был учеником Зигмунда, так что, базировался, естствн, на своём учителе. Главным образом, на почве неосознанности, то бишь, иррациональности с её "разными слоями".

Уважаемый, зачем же СТРЕЛЯТЬ - можно просто РЭЗАТЬ!

Уважаемый Александр, согласен, что архетипы Юнга и роли Бёрна - разные вещи, хотя и то, и другое базируется на теории Фрейда. В моей статье речь идёт именно об архетипах, которые, как вы справедливо замечаете, лежат в более "глубоких слоях". Разницу между этими вещами вы, наверно, вспомните и без меня.