Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Елена Ермолова, разумному человеку форма критики как раз не важна, если есть содержание. Разумный человек вычленит разумное зерно и примет к сведению. Как он будет относится к критикующему, избравшему "не ту" форму, - вопрос, конечно, но польза от критики все равно будет.
А неразумный человек просто обидится. И беда даже не в том, что он обидится, а в том, что он ничего для себя не поймет, будет раз за разом повторять одну и ту же ошибку, раз за разом слышать критику, раз за разом обижаться. В итоге придется обидеться на весь мир. Тяжела жизнь неразумного человека...
> И в конце констатация-общее резюме: патриотизм большинства здесь недолговечен, а скорее даже, мимолетен.
А как вы это подсчитали? Ну, что именно большинства?
Аркадий Голод, хороший подход. Жаль, не все на него способны. Мне вот нравится и хвалебные отзывы читать. Слаб человек 
В школьные годы мы с друзьями часто пекли разные торты-кексы-пирожные. Одна моя подруга категорически отказывалась от рецептов, где в числе ингредиентов значится маргарин: он, мол, невкусный и противный. Но, что интересно, готовые тортики, выпеченные по этим рецептам, уплетала за обе щеки. Дело в том, что в готовом изделии "противный" маргарин уже не чувствуется... Она этого тогда не знала.
Это я к чему... Человек, не знакомый с тонкостями того или иного дела, может и не понимать, какие действия к какому результату приведут. И вмешательство в процесс чревато тем, что не получится вообще ничего.
Но поскольку среди людей встречаются люди умные, сообразительные и немного знакомые с разными процессами, я и сделала в своем комментарии оговорку - "чаще всего", а не "всегда".
Игорь Ткачев, критиковать результат - чаще всего да, критиковать процесс - чаще всего нет.
Елена Ермолова, в момент, когда вместо четко оговоренного зеленого цвета вижу красный. Или когда вместо плитки двух цветов (как четко прописано и нарисовано в дизайн-проекте) мастер за каким-то лешим укладывает плитку трех цветов, причем по рисунку, очень отдаленно напоминающему схему (опять же, четко отрисованную). Был у меня такой случай.
Игорь Ткачев, если дантист вырвет мне здоровый зуб вместо больного - покритикую жестко, не сомневайтесь.
И не путайте критику процесса с критикой результата. Я никогда не буду учить того же мастера-ремонтника держать шпатель или готовить клей. Он в этом - подразумевается - профессионал, пусть делает как считает нужным. Но если результат меня не устраивает и не соответствует заявленным ранее требованиям - изволь переделать.
То же с дантистом. Как лечить - его дело. Но если после лечения зуб болит по-прежнему - нужна не критика, а другие действия.
Елена Ермолова, я подразумеваю, что задачу сформулировала четко. Когда ошибается заказчик - такое тоже бывает, но это другая история.
Маргарита Ромашкина, они и говорят о разном - в том числе и о космосе.
Критика исполнителей со стороны заказчиков? Что это такое вообще?
Если исполнитель сделал не то, что хочет заказчик, - заказчик вправе озвучить ТРЕБОВАНИЕ переделать, а не какую-то эфемерную критику.
Прошу я, скажем, мастера оклеить мою комнату зелеными обоями - а он лепит красные. И что, я буду ему объяснять, что обои не сочетаются с мебелью и почему нужно было клеить зеленые? Или, того лучше, начну с похвалы: мол, как ровно и аккуратно ты все приклеил, жаль, цвет немного не тот? Нет, я скажу просто: родной, ты заболел? Я просила зеленые обои! Переклеивай за свой счет и радуйся, что тебе неустойку не вкатили за зря потраченное время.
То же и с подчиненным: если он не выполняет требование руководства или результат его работы не соответствует стандартам качества - его не надо критиковать, его надо увольнять. Или учить.
Бросил - плохое слово. Правильное слово - ушел.
Сам за себя решил и сам собой ушел - так бывает, каждый из нас принимает решения о себе и о своей жизни. А как можно кого-то бросить? Только если "брошенный" считает себя вещью. Только вещь можно бросить.
Девушки, никогда не говорите - даже не думайте - "он меня бросил". Сама формулировка обесценивает вас и в глазах окружающих, и в глазах мужчины, и в ваших собственных глазах. Вы как будто признаетесь: в ваших отношениях вы были вещью, а он человеком - владельцем вещи. Но ведь это неправда? Вы оба - человеки, были и остаетесь. Один человек ушел, другой остался - так бывает. Тот, кто остался, встретит рано или поздно другого человека. А подобрать выброшенную кем-то вещь - кому захочется? Только если с мыслью попользоваться, а потом тоже выбросить. Вещь - она и есть вещь, не жалко.
Как совпало-то: буквально вчера вернулась с Сицилии - тоже прекрасное место для осеннего отдыха.
> Вот тогда я поняла, о чем говорят мужики между собой.
Так это мужики. А мужчины?
За что вы так девушек-то? )))
И сентиментальные, и мнительные, и неконкретные, и вообще какие-то вечно сюсюкающие идиотки получаются по описанию...
Виктор Жигунов, древнерусский не изучала, а вот древнеанглийский - приходилось. То, о чем вы говорите, свойственно не только русскому, - переход от синтетических моделей к аналитическим. Как в вашем примере: мы не скажем ни "иволжий голос", ни "иволгин голос", мы скажем "голос, как у иволги". Хуже это или просто по-другому? Не знаю.
В то же время русский язык довольно пластичен, он легко изобретает и принимает новые слова. Ничто не мешает вам как автору употребить слово "иволжий", даже если его нет в словаре, или создать свое слово.
Ну, и еще один момент касательно вашего примера: кто и когда в последний раз ее видел и слышал - иволгу-то эту? Я, признаюсь, видела эту птичку только в детской книжке. Помню, что грудка у нее желтая. А какой у нее голос - даже не представляю. Так что прилагательное "иволжий" мне, увы, без надобности - все равно не смогу его использовать. Как и миллионы других горожан - а ведь именно горожане сегодня составляют большую часть населения и являются, таким образом, основными носителями языка.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...