Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Многие по ней бросают. А многие - не бросают. и зависит это от первоначального настроя. Как Вы и указали - если человек осознает необходимость бросить, книга поможет. Если нет - вряд ли убедит.
Экономить не следует... Хорошие - ТОЛЬКО дорогие.
Да нет у нас таких кремов, которые не дают коже дышать. Наоборот, и увлажняют, и питают. Я очень люблю на солнце жариться (процесс важен, приобретаемый цвет безразличен), но кожа абсолютно не выдерживает. А под кремом с фактором от 30 до 16 - замечательно. Только выбирать их надо по производителю - проверенные.
Может, Вы просто не учитываете, что нашедший интересную и полезную статью получает только половину тех баллов, что Вы выставите?
А Вы практически не коснулись этого момента и не сказали, кому принадлежала статуя с 1886 до 1924 года. И потом - владеть, пользоваться, распоряжаться - юридически это все разные вещи и акцент в статье не на этом. Так что меняю "Кто "владелец" статуи Свободы" на "Кто создал статую Свободы".
Фразу "у меня практически нет сомнений" снимаю и подтверждаю - Руста видели. Мой знакомый как раз 20 лет назад был призван в Эстонию, в ту часть, которая его пропустила. Полгода после этого в ней было положение полной боевой готовности, всю верхушку дивизии - генералов, полковников сняли, кое-кому дали срок.
Поначалу, пока Руст шел над Финляндией, он был виден в воздушном коридоре для пассажирских судов. Потом он исчезает с экранов радаров и появляется там, где не ждали. И в этот момент его "приняли за метеообразование" - была весна и радары все время фиксировали облака и стаи перелетных птиц. Но тут Сессна пересекла границу СССР в районе города Тапа. Это расходилось с прогнозируемым поведением "тучки" и истребители подняли в воздух, как, впрочем, поднимали их на каждое облачко. Один из летчиков официально доложил, что его видит, остальные промолчали, в том числе, видимо, и тот, кого видел сам Руст. Вы пишете, что "почти весь полет самолет Руста шел на высоте 600 метров" - возможно, но как раз когда над ним шел тот истребитель (который ниже 600 не опустится), летчик которого доложил о самолете, Сессна снизилась до 150-200 м, скорости у них тоже несравнимые, так что нельзя с полной уверенностью сказать, что это был самолет, так и посчитало начальство.
Система ПВО была устроена так, что довели до границы Прибалтийского военного округа - и можно "развернуться и пропасть в никуда". А не сообщили о нем - дальше не поведут. Тарту, Чудское озеро - и всё. Сведений о том, как его встретили в Ленинградском военном округе, у меня нет.
Дальше сработал еще один момент: в Московском военном округе в тот день планировался вылет вертолета "без ответа", т.е. такого, который не отзывается "я свой". О вылете предупредили ПВО, а о его отмене - нет, и Сессну приняли за этот вертолет. Хотя возможно, что этот вылет "запланировали" задним числом.
У военных не было сомнений в том, что полет Руста спланирован спецслужбами. Дело в том, что он был слишком хорошо осведомлен о нашей системе ПВО и летел "по разрывам", т.е. там, где пересекались зоны обзора и ответственности разных точек ПВО. Резко менял курс (это и говорило против версии "метеообразование"). Смелый юноша, что и говорить. Но для советских людей это и правда был "полет мира", очень тронуло.
Людмила, прочитайте внимательно комментарий Галины, она совершенно права в части определения. У Вас может быть своя терминология, но в статьях нужно пользоваться общепринятой.
В буквах нет звуков, буква - это знак, символ для изображения звуков на бумаге.
И тон Вашего ответа крайне невежлив. Произносить звуки с дополнительными призвуками мы можем, но это настолько же отличает звуки от букв, насколько синее отличается от деревянного.
Ответ.
...Мы приглашаем подкастеров и журналистов, имеющих опыт работы ведущими на радио для озвучивания статей проекта. Если у Вас есть желание помочь в этом - пишите нам.
Замечательный подход, и статья стала намного лучше.
Точно, пришлось поправить, ошибка в первоисточнике. Спасибо.
Вычитала еще разок, изменила некоторые предложения, спасибо за поправки.
Поменяли.
Я не собиралась углубляться в медицинские изыскания, я всего лишь ответила на Ваш вопрос: Или у кого быстрый обмен веществ (излишне худые люди) это считаеться нормой?
На мой ответ Вы среагировали недоверием и утверждали, что Слишком худые люди - это действительно заболевание, а вот ускоренный обмен веществ - отнюдь. - то есть, Вы заявили, что не бывает заболеваний, связанных с ускоренным обменом веществ, зато поставили диагноз всем излишне худым людям.
Затем Вы выразились слишком образно, это точно.
Все равно что назвать головную боль побочным проявлением мигрени.
Я назвала Ваш опыт ограниченным, поскольку Вы не знаете того, что знаю я и сами сообщаете об том.
А я никому диагнозы не ставлю, я просто рассказываю Вам то, о чем Вы услышали впервые. Я часто это делаю...
И поскольку действительно мы очень уклонились от темы статьи, тему ускоренного обмена веществ позвольте закрыть.
И вообще живописных подробностей маловато, да, доктор? А такая тема благодатная...
У меня просто есть родственники, много лет наблюдающиеся у эндокринолога по поводу серьезной болезни, реального диагноза, и один из признаков ее - ускоренный обмен веществ.
Вообще у Вас нелады с внимательностью. Ваш сарказм по поводу "эндокринных ощущений" - к чему относится?
"Жить нормально не дает" - это значит, что человек должен съедать каждые два часа полноценный обед, при том что он не худой, не толстый, это Вам понравилось бы?
Заявлять, что чего-то не существует, вообще неразумно, когда другой человек заявляет, что это есть в природе, а не в его "понятиях о вещах".
Когда встречаете информацию (а не мнение), попробуйте ее проверить другим способом, а не спорить на основании личного ограниченного опыта.
Спасибо, Милочка. Как я люблю твои сказки-притчи...