Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Аркадий Голод, по-моему, вы ставите телегу впереди лошади.
Альберто Готти,
психотерапевта-гомеопата
Уже подозрительный коктейль.
Причем, прошу заметить, в разных гомеопатических сектах лекарства имеют совершенно разные названия.
Какая чепуха. Ну, разве что в сектах...
Сахар, побрызганный водичкой, каковым и являются все гомео-препараты, естественно, ничем помочь не смог, зато знаю о гомеопатии не понаслышке, а на собственном опыте.
Химиотерапия - жульничество чистейшей воды - не помогает в терминальной стадии!
У хирургов умирают люди - они жалкие шарлатаны!
Олег Антонов, тем не менее, никого не напрягало применение нитроглицерина и аспирина, действие которых было необъяснимым на протяжении 100 и 80 лет. Ну а гипотезы могут быть разной степени адекватности/смехотворности. И уж тем более, не дело врачей искать биофизическую подоплеку, в данном случае как раз подходит вариант мобильника. Кесарю - кесарево...
Олег Антонов, понимание не является необходимым условием использования.
Аркадий Голод, копирую авторов:
Заслуженный профессор физики твердого тела и директор-основатель лаборатории материаловедения Университета штата Пенсильвания (rroy@psu.edu); Заслуженный профессор и бывший зав. кафедрой материаловедения Стэнфордского университета; Профессор медицины, психиатрии, семейной и общественной медицины, здравоохранения, директор программы исследований по интегративной медицине, Аризонский университет (ibell@u.arizona.edu); Доцент НИИ материаловедения Университета штата Пенсильвания (rickhoover@psu.edu)
На каком, собственно, основании вы объявили их шарлатанами? Вы еще и в материаловедении специалист?
Ксения Печий, на ощип тоже
Ксения Печий, тугие - это консистенция или IQ?
Вячеслав Старостин, есть страны, где преобладания нет и там все по-другому складывается
Вячеслав Старостин, ну что тут загадочного, думаю, что при обратном демографическом соотношении вряд ли бы могла появиться такая статья
Изрядно большее количество женщин в России подразумевает...
PS: В итоге, причина разногласий в толковании термина "природа". У вас это почему-то всякие птицы-рыбы, и в таком ракурсе вы, наверное, правы. Однако под природой есть смысл подразумевать биологию-психологию ЧЕЛОВЕКА. А тут уже никакого мифа нет, равно как и разоблачения.
К. Ю. Старохамская,
если вы заметили, моя статья о людях, и я говорю о людях
И современные, и доисторические - они все, конечно, люди. Так вышло, что современные генетически частично копируют своих пращуров, что выражается в соотв.инстинктах С природой-то все однозначно, а уж на кого она как влияет, кто как с ней борется, какие прибыли-убытки от оной борьбы - вопрос совершенно второй. Кто-то ограничивается мыслями, кто-то разговорами, но вектор один и вполне определенный Причем явно коррелирующий с количеством тестостерона в крови - снова природа, мать наша И согласия она как-то не спрашивает.
К. Ю. Старохамская,
это у животного такая цель - оставить как можно больше потомства.
Речь-то вовсе не о выживании вида, а о стретегии максимального выживания генов (потомков) конкретного субъекта, не путайте.
У человека уж давно нет такой задачи - размножиться как можно больше.
Сейчас у человека много каких задач нет, но мы ведь про ПРИРОДУ, верно?
Поэтому все эти построения к людям просто НЕПРИМЕНИМЫ
Вы только что отказали в существовании эволюционной психологии
Человек (нормальный) не согласен - не знать, где его потомство, а рожать как можно больше "про запас, какие помрут, какие останутся"...
Здесь вы снова перескочили на разум соврем.человека, хотя говорим о природе.
Линда Кайе, мне свои легко обосновать, но я вас первый попросил обосновать ваши, такая манера ведения дискуссии некорректна.
Вы первый раз в инете, что ли?
Я так понимаю, вы будете все мои утверждения зеркально отображать?
Людмила Есипова, я пробовал, это не помогает
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...