Mike Mike

Олег Антонов,
Если гомеопат назначает средства в разведении до С12, то все в порядке (но тогда он обычный врач в классическом понимании, просто дозы маленькие), а если выше - то шарлотан?
Конечно, нет. Просто, диапазон свыше С12 вызывает священный ужас у арифмо-физиков и они объявляют жульничеством весь принцип

Если заявленная толщина троса в конце-концов будет много меньше диаметра молекулы вещества троса, то возникнет ощущение, что нас обманывают. И не важно, что до этого он летал на сантиметровом тросе, так все умеют.
Вам важен ФАКТ полета или ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ толщина троса в молекулах? Будь это шарлатанством, гомеопаты давно бы забросили высокие разведения, чтобы не бодаться с "авогадристами".

Также и здесь - если согласно физическим данным в лекарстве отсутствуют молекулы действующего вещества, то возникает ощущение, что нас обманывают.
Не физическим данным, а арифметическим предположениям. Что там присутствует или отсутствует - вопрос дискуссионный. Но с каждым годом понемногу проясняется.

0 Ответить

Отличный фильм, находится в моей, скажем, двадцатке

0 Ответить

Какие все кругом специалисты, такие и врачи, с купленными зачетами и экзаменами... Еще реклама лекарств - очередная примета гнили.

0 Ответить

Аркадий Голод, это все уже было, зачем повторяться. Факты вы не обсуждаете, в лирику ударились...

0 Ответить

Аркадий Голод, вот-вот, нисколько не сомневался. Этот вопрос традиционно ставит вас в тупик. Всегда (внезапно!) оказывается, что в гомеопатии применяются вполне себе материальные, даже с арифметической точки зрения, дозы. Сколько лет необходимо, чтобы понять такую простую вещь...

1 Ответить

Аркадий Голод,
В гомеопатии нет концентраций. Есть "потенции".
Представляете, я в курсе Но никто не мешает рассматривать концентрации потенций, тем более, в ракурсе кол-ва молекул и числа Авогадро.

В гомеопатии приняты потенции 100 и даже 200
Там РАЗНЫЕ приняты. Вы снова на основании какой-то не понравившейся вам части отвергаете целое. Посмотрите потенции, к примеру, D4-D10 (вплоть до C6), думаю, сами определите концентрацию и количество молекул. Вам должно хватить

Это означает отсутствие одной молекулы в объеме наблюдаемой части вселенной.
Лишь по арифметике. Последние эксперименты обнаружили наноструктуры исходного вещества в подобных потенциях. Физика несколько отличается от арифметики, равно как и реальность от расчетных моделей.

1 Ответить

Аркадий Голод, что значит, повторить ответ? Вы на мой вопрос ничего так и не ответили. Неужто он настолько сложен? Не увертывайтесь.

0 Ответить

Аркадий Голод, напомню, речь о материаловедении

0 Ответить

Аркадий Голод, и при чем тут Авогадро? Повторю вопрос: с каких концентраций начинается использование в гомеопатии? Учебник читали по диагонали, похоже.

1 Ответить

Аркадий Голод, вот в этом и есть ваша проблема, у Порше, к примеру, в наличии такая же заднемоторная компоновка

0 Ответить

Аркадий Голод, откуда вы взяли эту чепуху? Неужели так трудно за столько-то лет узнать, с каких концентраций начинается использование?

0 Ответить

К. Ю. Старохамская,
Насилуют и бьют самок только приматы
Ну а чо, ближайшие родственнички

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, где и как это признали? На клетки в пробирке тоже "внимание хозяина" действует?

0 Ответить

Альберто Готти, ок, с вами диалог закончу.

0 Ответить

Аркадий Голод,
В этом отличие от гомеопатических снадобий, где заявленное в названии напрочь отутствует.
Это лишь ваши иллюзии.

мы вполне объективныи лабораторными методами отслеживаем как физиологические эффекты, так и превращения данного вещества.
Согласен, в гомеопатии "приходится" оценивать только конечный эффект.

То-есть его фармакокинетику и фармакодинамику, что в принципе невозможно для гомеопатии.
Естественно, в силу малых доз это затруднительно. Равно, как и в психотерапии, к примеру Важен результат. Что же касается экспериментов с препаратами in vitro - проблем нет.

1 Ответить