• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Линда Кайе, с какой стати? Вы утверждаете, что наука доказала - вам и ссылки предъявлять.

Линда Кайе, переведите.

Марк Цер, не вижу особой связи. Мы явно о разном.

Марк Цер, не очень понятно, что вы хотите донести. Я пишу про исследование ЛЮДЕЙ, автор же ищет доводы в жизни животных, причем упирая на "малограмотность" - странное разоблачение

Линда Кайе, вы первый раз в инете, что ли? Почему я за вас должен искать доказательства ваших же утверждений?

Линда Кайе, это значит, ссылок нет

Люба Мельник, что вы называете интернет-публицистикой, статью исследователя? Впрочем, человек, находящийся в теме, уже отписался ниже.

Оксана Кулик, тезис автора о природе оказался несколько малоосновательным, так что и придумывать ничего не требуется Миф - и не миф вовсе, тут революции не светят.

21 апреля 2012 в 14:20 отредактирован 21 апреля 2012 в 15:56 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, конкретно - насчет природы. Смотрите, например, здесь.
Половые стратегии мужчин и женщин.
читать дальше →


Так что, все не так просто, все просто не так

Линда Кайе, и ссылки есть?

предполагает несколько иной, отличный от традиционного западного взгляд на вещи.
Странно для западного же продукта. Упоминание психики и биополей еще более подозрительно.

С какого-то момента в 90-х их музыка стала весьма бесцветная, малоинтересная...

Природа здесь очень даже при чем, непонятны ваши источники информации. А вот всякие птицы и пауки, действительно, не к месту.

Т А, это лишь доведенные до логического конца ваши мысли.

Т А,
Хочеш изменить общество - начни с себя.
Да-да, знаю, бежать на юг в поезде, идущем на север