Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Прибор не выжигает кислород в обогреваемом помещении
Гы-ы, каждый сезон глупости повторяются
Ритуал, прямо.
Игорь Абрамов, Вики - лишь способ быстро найти нужные ссылки. И какая разница, что за состав вакцин рекомендует ВОЗ? Речь здесь вовсе не про то.
Игорь Абрамов, "ВОЗ, личный опыт, практика, мнения других врачей" имеют к доказательной медицине весьма косвенное отношение. Равно, как "Вы сталкивались" и "Вам приходилось".
А ВОЗ осуждена 7 июня 2010 Парламентской Ассамблеей Совета Европы за растрату гос.средств и внушение населению необоснованных страхов (свиной грипп).
И причем здесь ужасы ПТИЧЬЕГО гриппа вообще?? Он к вакцинации никаким боком, да и вовсе "не пошел" в мир. Оффтоп какой-то.
Какой будет заказ, такая будет и подборка
Ну так найдите такую подборку, чтобы не быть голословным. Да и чей это может быть заказ-то? В пользу вакцинации - понятно, а против - чей?
Игорь Абрамов, Вы на каком языке читали? "Указаны ссылки на исследования из Cochrane library" равносильно тому, что они там СДЕЛАНЫ? Фантазия у Вас, однако Возражений по теме как не было, так и нет. Теперь вот возникло "кстати", про связь каких-то прививок с аутизмом, хотя речь в статье про прививки от гриппа и их действенность.
Они просто обобщили результаты исследований и пришли к выводу...
Для прививок от гриппа сделано ровно то же самое.
Игорь Абрамов, спасибо за перевод Я разве писал, что библиотека проводит исследования? "Что они насобирали и откуда" прекрасно видно по ссылкам. Вы знаете более авторитетный источник? Что именно хотите оспорить?
Игорь Абрамов, Вы хоть вникните немного, в Вики не просто досужие измышления, а указаны ссылки на исследования из Cochrane library (т.е. считающиеся объективными в научном мире). Интересно, если я приведу их отдельно от Вики, какие у Вас будут аргументы
Прививки показаны тем, у кого слабый, или ослабленный иммунитет (дети, старики, хронические больные) и тем, кто с ними контактирует.
То есть, практически, всем
Не надо опять детей припутывать. Принципиальная польза для них не доказана (как и для взрослых). Смотрите ссылку в первом комментарии. Там не российский завлаб-вакцинист, а результаты клин.испытаний. Это чуть ближе к научному подходу
Кофе попадет в легкие и тогда все будет ок
А у многих еще свежи воспоминания о тех ужасах, которые нам преподнесла пандемия гриппа А/Н1N1.
Это какие ж такие ужасы? Зря потраченные деньги?
Статистика полностью отвергает все сомнения и предупреждения
Вот врать только не надо. читать дальше →
К тому же, немалая часть людей вообще не восприимчива к гриппу.
Марианна Власова, согласен полностью, разве что 100% поменял бы на 90-95%
В СССР было самое главное - увереннсть в завтрашнем дне
Уверенность в завтрашнем дне тюрьмы? Мне такая не нужна. Но и поменяли шило на мыло. Сейчас от России смердит другими запахами.
Для всех. В таком состоянии недостойно существовать для страны. А перспектив не видать.
Лет мне больше, чем Вам представляется А Россия нынешняя имеет мало общего с горбачевской, я об этом.
Уж лучше развалиться.
Статья вроде не про то...
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...