Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, сейчас с туберкулезом посложнее, чем в 50-годы.
Татьяна Павликова, ссылки на дрязги мне неинтересны и не доказательны. Я приводил некоторые примеры клинических испытаний, их немало. Остальное - лирика.
Татьяна Павликова, где гомеопатия ОБЕЩАЕТ НЕВОЗМОЖНОЕ?
К. Ю. Старохамская, приводил же примеры исследований, никаких проблем с формированией групп и индивид.лечением нет.
Вообще - ВСЁ цепляется на ослабленную иммунную систему. Так гомеопаты они = иммунологи?
В некотором смысле - да. Если называть возврат иммунной системы в рабочее состояние иммунологией.
И у многих гомеопатией так поправили, что туберкулёз прошёл? Хотя бы латентная его форма?
Вы гомеопатию с хирургией не путайте, тушение пожара - прерогатива аллопатии. Насчет латентной, не в курсе, скорее всего, шансы перейти в активную форму резко упадут.
К. Ю. Старохамская, это лишь бы про что?
В 19 веке privivka.ru не было, извините...
К. Ю. Старохамская, с реальностью незнакомы как раз Вы, что уже выше было показано
После курса антибиотиков человек выздоравливает совершенно, и не только не носит палочек и не является опасным , но и легкие полностью заживают. И следа не остается.
Как все радужно, даже на правду непохоже
Игорь Абрамов, хорошо написано
К. Ю. Старохамская, Вы не понимаете, что детализация не обязана простираться до каждого человека в мире, но может быть ГОРАЗДО выше, чем у аллопатии? Вы знания о предмете своей статьи черпаете у комментаторов?
Причиной туберкулеза является не палочка? Интересно. То есть можно носить палочку и не болеть, а можно болеть, но не носить палочку? Это новое слово в науке.
Болеть и не носить - это вряд ли
"Считается, что микобактерией туберкулеза инфицировано около 2/3 населения планеты. Однако у большинства инфицированных никогда не развивается сам туберкулез. Это происходит только у людей с ослабленной иммунной системой (особенно ВИЧ-инфицированных), когда бацилла преодолевает все защитные барьеры организма, размножается и вызывает активно текущее заболевание." (privivka.ru)
В аллопатии Вы как-то аналогично гомеопатии ориентируетесь
Татьяна Павликова, почитайте про туберкулез хоть немного...
По поводу частного случая, так это и не приводилось как доказательство. Это объяснение: "Проходили. Знаем. Это уже для нас не проблема."
Типа, сходила один раз замуж, не понравилось - фигня этот замуж отныне и вовеки Идея понятна.
Он же не говорил - иди к другому, я не могу
Аллопаты часто так говорят? Своя голова зачем? И причем тут афлубин? К тому же, судя по "перенастроить молекулы в твоём организме" и "уже вот тут волна другая", непонятно, кто это был. Хочется подробностей.
PS Разве СПИД и туберкулез излечимы?
Татьяна Павликова, почитать статьи докторов из другого лагеря в борьбе за финансирование? Бесполезно
К. Ю. Старохамская, весь Ваш пафосный текст основан лишь на полном незнании предмета обсуждения. Больные в гомеопатии как раз-таки четко подразделяются на определенные группы, их много, но они вполне исчислимы По моим представлениям, не более тысячи.
Насчет туберкулеза. Если задача только в убийстве палочки, то согласен, ТИП препарата нужен один. А вот одним препаратом уже не справиться, попадется устойчивый к нему штамм и привет... Борьба с палочкой - это уже борьба со следствием, ПРИЧИНОЙ болезни является не она.
Именно
Марианна Власова, зачем Вы мне объясняете очевидное? Неужели, моя ирония так глубоко сокрыта в тексте
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...