• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Дизайн (клинического) исследования - google в помощь.

Игорь Абрамов, "увы и ах" - для противников гомеопатии

В исследовании с прозаком (ссылка ниже) использовалось индивидуальное назначение гомеопат.препарата + 2 варианта плацебо, и для него, и для прозака. Вполне грамотное решение, в последнее время, подобных высококачественных экспериментов становится все больше.

Игорь Абрамов, Вы о чем-то о своем. А я - про возможный дизайн исследования.

Игорь Абрамов, мне ОЧЕНЬ интересно, откуда вообще возникло это забавное предположение, что он мне не нравится?? Зачем я тогда ссылки на него даю?

Марианна Власова, эта проблема отчасти уже решена, никто не мешает лечить ИНДИВИДУАЛЬНО, давая РАЗНЫЕ препараты, но при этом половина препаратов - плацебо.

11 апреля 2010 в 16:48 отредактирован 11 апреля 2010 в 16:49 Сообщить модератору

Татьяна Павликова, это резонный вопрос От меня можно не "добиваться", инфы полно. Из относительно недавних, к примеру: лечение фибромиалгии, депрессии (доказано, что эффективность гомеопатии аналогична прозаку). Если взять круче: применение в неотложной помощи и у больных в критическом состоянии.
Ссылки - только из Медлайна. Кстати, увы и ах, научно-медицинский журнал "Homeopathy" является реферируемым (рецензируемым) источником и индексируется этим самым Медлайном.
PS. Интересно было бы там же найти статьи по астрологии и торсионным полям...

К. Ю. Старохамская, я пишу про объективное наличие эффекта как такового, а не про субъективные-когнитивные свойства комментаторов

К. Ю. Старохамская, при всем к Вам уважении, зря Вы эту тему копаете Стандартный набор уныло-замшелых аргументов "профессиональных" борцов с гомеопатией... Далековато от реальности. А если еще добавить сюда Ваше, мягко говоря, слабое представление о предмете статьи... Такое ощущение, что написано в конце прошлого века И молекул Вам мало, и исследований нет, и т.д.
Кстати, в медицине неясный механизм действия вовсе не является препятствием для эмпирического использования. Как действует тот же нитроглицерин, стало ясно только в конце 20 века. Т.е. СТО лет использовали "без механизма" Фармакология вообще любит периодически пересматривать механизмы действия препаратов, что с того?

нанять специально обученных людей из клиринговых компаний
Боюсь, что ЭТИ люди не помогут

И не забывайте что многие женщины ещё и зарабатывают
Кто меньше зарабатывает, тот и должен больше дома работать, мне так кажется

Программа начала сниматься на самых интересных операциях
Сниматься? Хорошо, что не сминаться

Персональный компьютер все-таки должен быть именно персональным. Это как личная записная книжка
А профили пользователей для чего придуманы? Это администратор должен быть единственным.

Донор, в смысле прототип, образец

Аналогично...

Выходит, что и донор-то был барахлом...

Оставим религиозным деятелям тему жизни после смерти, это вопрос веры
Это вопрос далеко не только религиозный. Не читали Бехтереву? С мозгом вообще многое неясно...

Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie», чтобы пользоваться сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку cookies в настройках браузера. Подробнее в Политике×

Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)

Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».

Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.

Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.