Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Более того, рекомендуют не лечить серьёзные заболевания гомеопатическими средствами.
Зато рекомендуют спасаться от свиного гриппа
Вы их больше слушайте, на радость производителям. Да и дешевые онкологические препараты абсолютно невыгодны никому, кроме больных. Тут и 16 лет, возможно, недостаточно.
Татьяна Павликова, мы, конечно, можем поговорить на тему СМД и препаратов на их основе, но это к гомеопатии прямого отношения не имеет, речь шла только о концентрациях. Сайт не доказывает эффективность, Вы ж просили результаты. Эффективность доказана клиническими испытаниями по всей России, Ваше право считать их сфальсифицированными.
Насчет ин-витро, так Вас уже не удивляет действие растворов без молекул?
Кстати, моя сестрица Здесь же ссылки на частные случаи вроде признаны ненаучными? Да и ходить год - это сильно. Если нет осязаемых результатов за пару-тройку месяцев, то явно пора менять врача или метод.
The Department of Health said it would give the report "full consideration" and provide a response within two months.
"In the meantime, we would reiterate that we appreciate the strength of feeling both for and against the provision of homeopathy on the National Health Service," said a spokesman.
"Our view is that the local NHS and clinicians, rather than Whitehall, are best placed to make decisions on what treatment is appropriate for their patients – this includes complementary or alternative treatments such as homeopathy."
Короче, парламент лезет не в свое дело, а Министерство здравоохранения само разберется и даст ответ
Есть и результаты in vitro. Совсем недавно в международном онкологическом журнале опубликованы результаты исследования, проведенного в ведущем американском антираковом центре совместно с индийскими гомеопатами. Выявлено деструктивное действие гомеопатического раствора на раковые клетки. Этот факт, правда, непосредственного отношения к классической гомеопатии не имеет, но тем не менее.
Интервью Е.Бурлаковой Российской газете (2004 год):
"- Как все началось, Елена Борисовна? Как вы, зная крайне негативное отношение ученых к гомеопатии, по сути оказались с ней по соседству?
- И я не была исключением, тоже считала гомеопатию, мягко говоря, не наукой. Ну, посудите сами, разве может вода, в которой так развели лекарство, что уже не остается ни одной его молекулы, оказывать лечебный эффект? Любой серьезный ученый заявил бы - ни в коем случае. "
"- И все же, Елена Борисовна, признайтесь: вы наверняка заглянули в область гомеопатии, которая, между прочим, уже официально признана Минздравом...
- Заглянули, но радости не испытали. Самое главное: мы не обнаружили порог, принципиальную границу между областью сверхслабых доз и гомеопатией. И там и там действуют одни и те же закономерности. Причем эффекты проявляются и на молекулярном и на клеточном уровнях. Для нас этот факт, как вы понимаете, не слишком приятный, если учесть, как к гомеопатии относится академическое сообщество. Так недолго и в лженауку угодить..."
Е.Бурлакова является зам. директора института биохимической физики РАН и известным исследователем.
Mike Mike, чтобы лечить индивидуально, гомеопат должен поставить диагноз и сделать назначения
Ну, если проктологи или гинекологи не могут получить тот же положительный результат, ты, выходит, не работает оно
Кстати, если не сожрать горсть, а принять месяцок-другой курс определенного препарата, то спорить расхочется
Татьяна Павликова, Вы разницу в порядках сумм ощущаете? Клиники и университеты супротив фарминдустрии? Это ж еще нужно столько врачей-гомеопатов найти, чтобы тысячи индивидуально пролечить...
Вот, к примеру, исследование прегабалина. И что мы видим? Нечто совсем отличное от победных рекламных реляций. Те же 13 недель приема, а кое в чем результат незначительно лучше плацебо...
эффект плацебо на том и основан - веришь, что помогает, настроение повышается, излечение наступает! Только, когда лекарства испытывают, этого маловато бывает...
Это к чему вообще? Я разве против плацебо-контролируемых испытаний? На такие и ссылался
Татьяна Павликова, это всего лишь споры, решение будет принято другой организацией И аргументы есть у обеих сторон.
Ясен пень, что гомеопатия - бельмо на глазу ортодоксальной медицины. А уж если деньги делят...
Татьяна Павликова, вот слово Королевская точно ничего не решает Кто где отказывается, это о чем?
Цифры и проценты здесь. Вы приводите некий рекламный текст, а не ссылку на клин.исследование. Эффективен прегабалин - хорошо. Вопрос, безопасен ли. Побочные эффекты имеют место быть. Количество испытуемых - вопрос денег, а с ними у фармкомпаний проблемы не замечены.
хороший эффект при фибромиалгии так же дают : положительный настрой на лечение (любое – там речь о замедленном дыхании) , хорошее настроение и вообще - положительные эмоции
Сдается мне, это универсальное утверждение
Игорь Абрамов, я к тому, что у врачей-гомеопатов идентичное образование и диплом. У слова "официальный" подразумевается антоним - "неофициальный", а это не совсем так.
Игорь Абрамов, если уж на то пошло, то и гомеопаты являются такими же врачами официальной медицины
Об том и речь, что 200 лет практики не считается достаточным доказательством. Возможно, это и справедливо. Поэтому скептики требуют клинических испытаний.
Игорь Абрамов, моя фраза относилась к вариантам ИССЛЕДОВАНИЯ. Насчет остального - не спорю.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...