Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Александр Петров, ну разрешили... Это ж просто подарок на День Чекиста
Александра Беркутова, согласен, попытайтесь испечь компьютеры и бытовую технику, вырастить приличный автомобиль, гнать из сахара фармацевтику Но сначала на кошках потренируйтесь, ну там... на сыре... Хотя, что это я, результат с сырами налицо. Эх, детский сад...
Александра Беркутова, если б я плыл над ней, увы - с вами, да и говорить уже поздно - сходите в магазин А при тоталитаризме интересы моих 5-25, или сколько там процентов, НИГДЕ даже не представлены. Какими бы странными вам ни казались мои взгляды.
Ну а рабы не станут кем-то иным, сколько б они не разрушили
Игорь Вадимов, в полном дерьме - это что, беднее?
Во-первых, я тоже был беднее.
Во-вторых, еще не вечер и беднеем мы стремительно. От бездарно про**ных нефтедолларов мало что осталось.
В-третьих, многие купились на эти объедки с барского стола и даже до сих пор ничего не поняли.
В общем, нашу галеру несет к водопаду, так как в ней СЛИШКОМ МНОГО РАБОВ.
Игорь Вадимов, поздравляю с очередным найденным американошпионом, вы просто живая иллюстрация к статье А что касается Чайки... извините, что касается 90-х, то мы семимильными шагами топаем прямехонько туда, вослед за дешевеющей нефтью. Эти ваши сказочки я где-то уже слышал... Не напомните?
Ирина Литновская, "Никогда русский народ не жил так плохо, как при Обаме"
Вот и первый достойный текст в новом году.
Кто из американцев виноват в этом?
Все ж знают - Обама!
Боюсь, мы вечно будем кувыркаться в этой жиже, благодаря скудоумию и холопству пресловутых 86%. С другой стороны, они ж зомбированные жертвы. Так или иначе, вину этих "мы" я бы изрядно сместил в сторону рыбьей головы.
Дело-то житейское. Лишь очередной кусочек ада.
Игорь Вадимов,
что обрывок статьи в Ведомостях (не знаю, в каких, Вы более конкретного названия не предоставили, но это и не важно)
Во-первых, уверен, что вы знаете как называется по-русски "обрывок" статьи. Во-вторых, она элементарно гуглится, но могу и ссылку дать, если вдруг станет важно. В-третьих, зачем вам полная статья, объясняющая пользу суда присяжных?
Так что сказочки, что мафию присяжные забили в 1986 году - даже не сказочки, а так - статья в Ведомостях.
Так на самом деле не было присяжных? Или их подкупили-запугали-взорвали? Или спор о масштабах повреждений у мафии? В общем, суд присяжных всех оправдал?
Игорь Вадимов,
Прокурор в Америке - чайка
Я вам про разные страны писал, это не суть. А так как с пониманием переносных смыслов у вас туго, то увы...
Я далек от демократичекого потока информации. Эти Ваши "чайки" - что-то значат?
Вы, похоже, вообще далеки от цивилизации, из какого бункера изволите писать? Уже на прямой линии президенту задают похожие пернатые вопросы и он хотя бы в курсе. Очередной позор на весь мир. Пора вам из леса-то выходить.
Что касаемо американских судей, то там тоже "кое-где порой". И задача такого судьи - именно отбрыкаться от использования присяжных. Не найдете - подкину ссылки.
Про Италию. Не буду спорить с вашими охотничьими рассказами, сошлюсь на статью в Ведомостях (именно Палермо, что тем более забавно):
читать дальше →
Игорь Вадимов,
Вернитесь в начало.
Ваше: вечно свербит разоблачать
Мое: Ах, я разоблачил ненужность суда присяжных
Я. САМ. ПРО СЕБЯ. НАПИСАЛ. Вроде ежу понятно. При чем тут какие-то обвинения? Вы говорите, что мне свербит разоблачать, я и пишу, ЧТО ИМЕННО я рад разоблачить! Ну когда вы, наконец, русский язык поймете...
Игорь Вадимов,
Ваш уровень дискуссии "хаха... хаха... хаха..." поражает воображение!
Дык не смешите СВОИМ уровнем, тогда и хаха не будет.
Разоблачающие (меня???) тексты кочуют по сети полтора десятка лет (т.е., практически, с возникновения Рунета!)
Разоблачающие не вас, а суд присяжных - очередной прокол восприятия. Ахах, там ДАТА по ссылке стоит, но вы не выбираете легких путей. В общем, опять странно читаете или забываете, мне не привыкать уже.
Словосочетание "присяжные имеют право выбирать между требованиями закона и велением совести", по сути, неизменяемый юридический термин (заметьте - я даже не проверяю, насколько часто он встречается на сети)
Опять прокол - если б удосужились проверить, то этот "неизменяемый" термин встречается лишь около 20-ти раз ВО ВСЕМ Рунете. Кроме хаха тут опять больше ничего не подходит. Вам еще совпадения поискать?
В общем, разоблачили Вы дикий плагиат
Ну а тут что у нас? Не может быть! Снова непонимание элементарных слов Либо найдите у меня слово "плагиат", либо докажите, что плагиат и компиляция - синонимы. Какой тут вообще может быть уровень дискуссии, детский сад...
Игорь Вадимов, хаха, просто кусочек. Почему-то другой кусочек идентичен вообще на 100% с несколькими другими, ну какое совпадение (наберите в гугле "присяжные имеют право выбирать между требованиями закона и велением совести"). И это был лишь пример, а не козырь. Все эти разоблачающие тексты кочуют по инету полтора десятка лет, иногда немного перелицованные, ужатые, но структура аналогична.
Игорь Вадимов, мой "странный" ответ действительно немного обрезан (ибо разъяснять вам элементарный текст до бесконечности уже даже буквы устали). Читать следует так:
Снова драматическое непонимание простого текста, увы. С чего вам это вообще померещилось, что я ВАС обвинял в том, что ВЫ меня обвинили? Я САМ говорю, что разоблачаю ваши домыслы про ненужность присяжных, ога?
Судя по вашим ответам, вы не понимаете ни так, ни эдак. А все вам непонятное - конечно, троллинг. Не понимаете - не стоит себя мучить. Автор сломался и ремонту не подлежит.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...