Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А вы не пробовали этот текст какому-нибудь артисту-разговорнику предложить? Если прочитать с соответствующим выражением, то может получиться интересно, в стиле Степаненко 
Ага, а потом за большое количество отрицательных отметок в черный список попадешь
ДА! ДА!! ДА!!!
Абсолютно согласен! Сейчас все меньше и меньше статей на главной странице вызывают желание прочитать их - уже по названию видно, что ничего полезного там нет. В погоне за рейтингом выбираются задевающие, но бесполезные темы.
Главный редактор периодически напоминает авторам, что заголовок должен быть простым вопросом, который задаст человек, ищущий информацию по теме. А это вроде бы не я писал? Это раздвоение личности? Хотя я там по-моему про релевантность загнул...
Вот примеры названий статей (ничего личного, эти статьи я даже не читал и привожу названия ТОЛЬКО для примера):
"За что мы любим эстрадные песни?"
"Что сулит смерть Кащея миру?"
"Зачем мы торопимся?"
"Во что мы верим?"
Вы себе представляете человека, набирающего такой запрос в поисковой системе? Лично я с трудом
Хорошо, заменил.
Хотя, что же тогда получается: из нас двоих только я, как к.т.н. по специальности "Автоматизация и управление" могу компетентно использовать слова "оперативное запоминающее устройство", "последовательный интерфейс" и "параллельный интерфейс"?
Бре... извините, , скажем так, необоснованные выводы из неверных предположений получаются.
Впрочем, прошу извинить меня, если мой комментарий на статью показался несколько издевательским. Хотя, так оно и есть. Это реакция на изучение философии в институте, а потом еще и сдача кандидатских экзаменов. Для меня, с моим складом ума, философия - пустое словоблудие (не специальный термин? ), когда одними словами доказываются другие слова. Кстати, когда я спрашивал у преподавателей по философии, зачем мне, технарю, она нужна, в ответ получал получасовую тираду, смысл которой сводился, что жить я без нее не смогу.
А потом философы приходили сдавать кандидатский минимум по вычислительной технике и тоже так искренне удивлялись, зачем им эти «параллельные интерфейсы»?
Еще раз прошу извинить, спасибо, что потратили время на виртуальную беседу со мной и уделили мне внимание, тем более в полночь.
Хотя остаюсь при своем мнении, что вычислительная техника ничем не лучше и не умнее любой другой техники. Но почему-то никто не опасается восстания холодильников и электродрелей. Людям свойственно бояться непонятного, но почему? Ну прочитайте вы пару книг по вычислительной технике и не будет больше никакого воодушевления и эмоций в микросхемах.
По поводу этических проблем при использовании компьютеров, да нет там никаких проблем. Все, что делает компьютер, заложено в него человеком. С таким же успехом можно обсуждать этическую проблему использования автомобилей, потому что из-за них гибнут люди. Можно осуждать и порицать генераторы на электростанциях, потому что электричество может убить. Кстати, философия и философы окончательно погибли в моих глазах, когда при подготовке к какому-то занятию я прочитал статью Бердяева. В ней он на полном серьезе в начале двадцатого века призывал отказаться от использования электричества, ибо «наиболее прозорливые уже подозревают о магической природе электричества». И это мракобесие я должен изучать???
Попутно, хочу заметить, что школа жизни все больше уходит от своей практической направленности к библиотеке статей. В последнее время как-то резко снизилась доля статей с практическими советами 
Что же общего между человеком и деревом? На первый взгляд едва ли можно придумать более нелепый вопрос. Тем не менее, я насчитал пять таких аналогий.
Аналогия первая – КАРТИНА МИРА. У дерева есть листики, они чувствуют солнышко, есть корни – они получают информацию о почве. Эти впечатления дерева очень похожи на образы, возникающие в нашей голове и основанные на впечатлениях, получаемых от контактов с внешней действительностью. Это – модель человеческого сознания.
Аналогия вторая – КЛЕТКА. Человек и дерево состоят из клеток. Неужели это не указывает на полную схожесть? Если что-то построено из одинаковых кирпичиков, разве может оно сильно различаться?
Аналогия третья – ЗАПЕЧАТЛЕННЫЙ ОПЫТ – описывает устройства и процессы, находящиеся на границе между жестко заданным и функциональным, но значительно ближе к последнему. Дерево изгибается навстречу солнечным лучам, под воздействием сильных продолжительных ветров. История дерева запечатлевается в его годичных кольцах – полная аналогия долговременной памяти на происшедшие события. А есть у дерева еще и память краткосрочная. Подошел озорник, полоснул ножиком по коре – появилась рана. Но на следующий год она зарубцуется и исчезнет.
Аналогия четвертая – ВООДУШЕВЛЕНИЕ. Известно, что дерево не может расти без солнечного света и воды. Внутри листьев происходит реакция фотосинтеза – это что-то подобное эмоциям человека. Просто дерево радуется солнышку.
Аналогия пятая – ПОДОБИЕ ТЕЛА. В дереве полностью отражается строение тела человека. У него есть опора – корни. Это ноги человека. У дерева есть туловище – ствол. У дерева есть конечности – ветки.
Итак, человек сотворен по образу и подобию дерева. Но что ожидает человечество в отдаленном будущем, когда деревья станут большими? И останутся ли отношения дерева и человека такими же безоблачными, какими они являются сегодня? Но об этом…
Постулат первый и единственный. ЛЮБОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, КАКИМ БЫ АБСУРДНЫМ ОНО НЕ КАЗАЛОСЬ, МОЖНО ОБОСНОВАТЬ ТАКИМИ ЖЕ АБСУРДНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Не рассмотрен тип xD
Неправильный подход к вопросу. Нужно не наказывать, а отбить интерес к хулиганству именно с вами.
Был однажды такой случай. Сидим с друзьями в кафе, у девушки звонит телефон. Она берет трубку, слушает, говорит: "Опять он". Тогда трубку хватает ее муж и начинает долго ругаться, правда достаточно вежливо, но с обещанием всяческих кар. После разговора муж рассказал такую историю. Жене повадился звонить какой-то черт, матерится, похабщину всякую говорит. Средства борьбы испробованы всякие. Номер сотовый, открытый, поэтому перезванивали - в ответ такая же ругань. Выяснили владельца номера (через знакомых в сотовой компании) - владелец ни сном, ни духом, телефон недавно потерял, так что это не он, так как человек взрослый и уважаемый. (Кстати, сразу не додумались, надо было его попросить номер заблокировать). Грозили бандитами, назначали стрелку - по телефону с той стороны, конечно, гнутся крутые понты, типа "мы тут приедем на мерсах и вас всех калашами положим", реально никто не приходит. Отключали телефон временно, после включения тоже самое. И такая канитель вторую неделю десятки раз в день. Рассказ, кстати, прерывался несколькими звонками и продолжительными выяснениями отношений с тем же чертом.
Тут в дело вступил я. Совет был простой - при следующем звонке снять трубку и положить телефон на стол. Так и сделали. Первый раз черт выдержал минут десять. Ситуация была такая: сидим, говорим о своем, анекдоты травим. Муж периодически подносит трубку к уху, улыбается и говорит: "Ругается". После этого было еще три-четыре звонка, но уже по одной-две минуте. Потом отстал.
Рассказали, что на следующий день с ним провели еще одну такую тренировку, после чего звонков больше не было.
Так что весь интерес таких хулиганов - в вашей на них реакции. Если реакции нет, то все быстро затихает. Ведь к столбу никому не интересно докапываться.
А ситуация, описанная в статье, конечно, довольно типичная, но с хулиганством почти не связанная. Перезвонить по этому номеру было не судьба? Тем более, что возможно сам оболтус и интересовался с чужого телефона. К тому же, ситуация в семье явно не самая лучшая, поэтому к аналогичному результату могла привести любая мелочь, "скорая помощь", например, мимо с сиреной проехала, а вдруг к нему, его в сосоеднем дворе избили?
Захожу, смотрю - средняя оценка 1, всего голосов 1. Интересно, кто так расщедрился?
Вполне нормальная статья, чуть суховата, конечно. "4"
Статья классная, "5", но речь немного о другом.
Давайте оптимизируем ссылку "Распечатать эту статью". Она там аж на три листа вылезла! А в Word до 3/4 страницы недотянула.
Замечательная статья, однозначно "5", но
как с этим быть http://www.kogti.org/nuzh.html ?
А куда компьютер-то девать?
Ассоциация, ну ё моё!!!!
Дайте примеры по п.12.
LG WD-80250S
Miele PW 6065
Все упирается в "нечеткую логику", поэтому машина стирает, как хочет. Хочет - три часа мурыжит, хочет - за полчаса пожамкает и отожмет. Датчиков прозрачности не имеет, датчиков жесткости воды - тоже. Короче, у пользователя вскоре просыпается шестое чувство - стирать белье повторно или нет. Это про Whirpool 6 sense
А про то, что нечеткая логика - женская, это вы зря. Говорю вам как преподаватель, читающий курсы "Системы искусственного интеллекта" и "Теория нечетких множеств". И запихнуть весь этот математический аппарат в микропроцессор стиральной машины довольно затруднительно, да и не нужно. Там и обычной логики девать некуда. Так что, скорее всего, это рекламный трюк.
Интересно, а по какому принципу подбираются статьи в расылку? По-моему, эта статья гораздо более в стиле проекта, чем сегодняшняя титульная "Для чего мастифу "четыре глаза"?", которая, несомненно, замечательная, но больше подойдет для детской кинологической энциклопедии.
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.