Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А вы не пробовали этот текст какому-нибудь артисту-разговорнику предложить? Если прочитать с соответствующим выражением, то может получиться интересно, в стиле Степаненко 
Ага, а потом за большое количество отрицательных отметок в черный список попадешь
ДА! ДА!! ДА!!!
Абсолютно согласен! Сейчас все меньше и меньше статей на главной странице вызывают желание прочитать их - уже по названию видно, что ничего полезного там нет. В погоне за рейтингом выбираются задевающие, но бесполезные темы.
Главный редактор периодически напоминает авторам, что заголовок должен быть простым вопросом, который задаст человек, ищущий информацию по теме. А это вроде бы не я писал? Это раздвоение личности? Хотя я там по-моему про релевантность загнул...
Вот примеры названий статей (ничего личного, эти статьи я даже не читал и привожу названия ТОЛЬКО для примера):
"За что мы любим эстрадные песни?"
"Что сулит смерть Кащея миру?"
"Зачем мы торопимся?"
"Во что мы верим?"
Вы себе представляете человека, набирающего такой запрос в поисковой системе? Лично я с трудом
Хорошо, заменил.
Хотя, что же тогда получается: из нас двоих только я, как к.т.н. по специальности "Автоматизация и управление" могу компетентно использовать слова "оперативное запоминающее устройство", "последовательный интерфейс" и "параллельный интерфейс"?
Бре... извините, , скажем так, необоснованные выводы из неверных предположений получаются.
Впрочем, прошу извинить меня, если мой комментарий на статью показался несколько издевательским. Хотя, так оно и есть. Это реакция на изучение философии в институте, а потом еще и сдача кандидатских экзаменов. Для меня, с моим складом ума, философия - пустое словоблудие (не специальный термин? ), когда одними словами доказываются другие слова. Кстати, когда я спрашивал у преподавателей по философии, зачем мне, технарю, она нужна, в ответ получал получасовую тираду, смысл которой сводился, что жить я без нее не смогу.
А потом философы приходили сдавать кандидатский минимум по вычислительной технике и тоже так искренне удивлялись, зачем им эти «параллельные интерфейсы»?
Еще раз прошу извинить, спасибо, что потратили время на виртуальную беседу со мной и уделили мне внимание, тем более в полночь.
Хотя остаюсь при своем мнении, что вычислительная техника ничем не лучше и не умнее любой другой техники. Но почему-то никто не опасается восстания холодильников и электродрелей. Людям свойственно бояться непонятного, но почему? Ну прочитайте вы пару книг по вычислительной технике и не будет больше никакого воодушевления и эмоций в микросхемах.
По поводу этических проблем при использовании компьютеров, да нет там никаких проблем. Все, что делает компьютер, заложено в него человеком. С таким же успехом можно обсуждать этическую проблему использования автомобилей, потому что из-за них гибнут люди. Можно осуждать и порицать генераторы на электростанциях, потому что электричество может убить. Кстати, философия и философы окончательно погибли в моих глазах, когда при подготовке к какому-то занятию я прочитал статью Бердяева. В ней он на полном серьезе в начале двадцатого века призывал отказаться от использования электричества, ибо «наиболее прозорливые уже подозревают о магической природе электричества». И это мракобесие я должен изучать???
Попутно, хочу заметить, что школа жизни все больше уходит от своей практической направленности к библиотеке статей. В последнее время как-то резко снизилась доля статей с практическими советами 
Что же общего между человеком и деревом? На первый взгляд едва ли можно придумать более нелепый вопрос. Тем не менее, я насчитал пять таких аналогий.
Аналогия первая – КАРТИНА МИРА. У дерева есть листики, они чувствуют солнышко, есть корни – они получают информацию о почве. Эти впечатления дерева очень похожи на образы, возникающие в нашей голове и основанные на впечатлениях, получаемых от контактов с внешней действительностью. Это – модель человеческого сознания.
Аналогия вторая – КЛЕТКА. Человек и дерево состоят из клеток. Неужели это не указывает на полную схожесть? Если что-то построено из одинаковых кирпичиков, разве может оно сильно различаться?
Аналогия третья – ЗАПЕЧАТЛЕННЫЙ ОПЫТ – описывает устройства и процессы, находящиеся на границе между жестко заданным и функциональным, но значительно ближе к последнему. Дерево изгибается навстречу солнечным лучам, под воздействием сильных продолжительных ветров. История дерева запечатлевается в его годичных кольцах – полная аналогия долговременной памяти на происшедшие события. А есть у дерева еще и память краткосрочная. Подошел озорник, полоснул ножиком по коре – появилась рана. Но на следующий год она зарубцуется и исчезнет.
Аналогия четвертая – ВООДУШЕВЛЕНИЕ. Известно, что дерево не может расти без солнечного света и воды. Внутри листьев происходит реакция фотосинтеза – это что-то подобное эмоциям человека. Просто дерево радуется солнышку.
Аналогия пятая – ПОДОБИЕ ТЕЛА. В дереве полностью отражается строение тела человека. У него есть опора – корни. Это ноги человека. У дерева есть туловище – ствол. У дерева есть конечности – ветки.
Итак, человек сотворен по образу и подобию дерева. Но что ожидает человечество в отдаленном будущем, когда деревья станут большими? И останутся ли отношения дерева и человека такими же безоблачными, какими они являются сегодня? Но об этом…
Постулат первый и единственный. ЛЮБОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, КАКИМ БЫ АБСУРДНЫМ ОНО НЕ КАЗАЛОСЬ, МОЖНО ОБОСНОВАТЬ ТАКИМИ ЖЕ АБСУРДНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
Не рассмотрен тип xD
Неправильный подход к вопросу. Нужно не наказывать, а отбить интерес к хулиганству именно с вами.
Был однажды такой случай. Сидим с друзьями в кафе, у девушки звонит телефон. Она берет трубку, слушает, говорит: "Опять он". Тогда трубку хватает ее муж и начинает долго ругаться, правда достаточно вежливо, но с обещанием всяческих кар. После разговора муж рассказал такую историю. Жене повадился звонить какой-то черт, матерится, похабщину всякую говорит. Средства борьбы испробованы всякие. Номер сотовый, открытый, поэтому перезванивали - в ответ такая же ругань. Выяснили владельца номера (через знакомых в сотовой компании) - владелец ни сном, ни духом, телефон недавно потерял, так что это не он, так как человек взрослый и уважаемый. (Кстати, сразу не додумались, надо было его попросить номер заблокировать). Грозили бандитами, назначали стрелку - по телефону с той стороны, конечно, гнутся крутые понты, типа "мы тут приедем на мерсах и вас всех калашами положим", реально никто не приходит. Отключали телефон временно, после включения тоже самое. И такая канитель вторую неделю десятки раз в день. Рассказ, кстати, прерывался несколькими звонками и продолжительными выяснениями отношений с тем же чертом.
Тут в дело вступил я. Совет был простой - при следующем звонке снять трубку и положить телефон на стол. Так и сделали. Первый раз черт выдержал минут десять. Ситуация была такая: сидим, говорим о своем, анекдоты травим. Муж периодически подносит трубку к уху, улыбается и говорит: "Ругается". После этого было еще три-четыре звонка, но уже по одной-две минуте. Потом отстал.
Рассказали, что на следующий день с ним провели еще одну такую тренировку, после чего звонков больше не было.
Так что весь интерес таких хулиганов - в вашей на них реакции. Если реакции нет, то все быстро затихает. Ведь к столбу никому не интересно докапываться.
А ситуация, описанная в статье, конечно, довольно типичная, но с хулиганством почти не связанная. Перезвонить по этому номеру было не судьба? Тем более, что возможно сам оболтус и интересовался с чужого телефона. К тому же, ситуация в семье явно не самая лучшая, поэтому к аналогичному результату могла привести любая мелочь, "скорая помощь", например, мимо с сиреной проехала, а вдруг к нему, его в сосоеднем дворе избили?
Захожу, смотрю - средняя оценка 1, всего голосов 1. Интересно, кто так расщедрился?
Вполне нормальная статья, чуть суховата, конечно. "4"
Статья классная, "5", но речь немного о другом.
Давайте оптимизируем ссылку "Распечатать эту статью". Она там аж на три листа вылезла! А в Word до 3/4 страницы недотянула.
Замечательная статья, однозначно "5", но
как с этим быть http://www.kogti.org/nuzh.html ?
А куда компьютер-то девать?
Ассоциация, ну ё моё!!!!
Дайте примеры по п.12.
LG WD-80250S
Miele PW 6065
Все упирается в "нечеткую логику", поэтому машина стирает, как хочет. Хочет - три часа мурыжит, хочет - за полчаса пожамкает и отожмет. Датчиков прозрачности не имеет, датчиков жесткости воды - тоже. Короче, у пользователя вскоре просыпается шестое чувство - стирать белье повторно или нет. Это про Whirpool 6 sense
А про то, что нечеткая логика - женская, это вы зря. Говорю вам как преподаватель, читающий курсы "Системы искусственного интеллекта" и "Теория нечетких множеств". И запихнуть весь этот математический аппарат в микропроцессор стиральной машины довольно затруднительно, да и не нужно. Там и обычной логики девать некуда. Так что, скорее всего, это рекламный трюк.
Интересно, а по какому принципу подбираются статьи в расылку? По-моему, эта статья гораздо более в стиле проекта, чем сегодняшняя титульная "Для чего мастифу "четыре глаза"?", которая, несомненно, замечательная, но больше подойдет для детской кинологической энциклопедии.
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...