Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий, на данный момент я рассматриваю эту ситуацию так - бродячих собак быть не должно. Меры, принимаемые дог-хантерами (в рамках декларируемых целей и декларируемых средств) меня устраивают.
Вы придерживаетесь противоположной точки зрения, предлагая для решения проблемы невыполнимые на данный момент способы. Вот и все.
А Лютый, какие ЗАКОННЫЕ? Перечислите, пожалуйста!
А пёс которого подкармливает весь дом
Я разве вам запрещаю его кормить? Только уж, будьте добры, несите полную ответственность. Возьмите его к себе, кормите, сделайте прививки, дрессируйте, выводите на поводке, а желательно - на специальных площадках для выгула.
Я вполне допускаю, что вы его любите, кормите, готовы даже при необходимости лечить за свои деньги. Но вы готовы, если этот подкармливаемый во дворе (пусть это случай невероятный, но случится - бешенство подхватил) кого-то покусает, отвечать как его владелец? Если в невероятном фантастическом случае покусает до инвалидности - выплачивать пенсию из своего кармана или нести уголовную ответственность как владелец, не обеспечивший безопасность окружающих?
Ксения Печий, сочувствуют. Но когда они заявляют о своем праве жить в безопасной среде, говорят, что устранить бездомных и никому не нужных собак - антигуманно. Нужно подождать, пока собьются в стаю и начнут нападать. Раньше никак, ибо собака собаке рознь. С моей точки зрения это психологическая жестокость.
А Лютый, а это Игорь Ткачев уже объяснял - у человека есть разум. У собак по общепризнанному мнению разума нет.
Ксения Печий, в Википедии написано:
Мормоны позиционируют себя в качестве сторонников развития науки и техники, настаивают на совместимости веры и науки
Копаться в религиозных текстах глубже у меня оснований нет.
И это вы мне зачем-то предложили присоединиться к мормонам, да еще какой-то, как оказывается, боковой ветви.
У меня, очевидно, свободного времени больше, поэтому я смотрел не одну такую передачу. И иногда, очень редко, в череде "он нашел свою новую семью" проскакивает "пришлось усыпить". И оказывается, что такое происходит гораздо чаще, чем показывают.
читать дальше →
Не хотите вместо комментариев подкинуть деньжат в местный приют?
А Лютый, глупость в моем понимании - вы вчера выгнали из своего двора дог-хантеров. А сегодня вы идёте никого не трогаете, только бутербродик на ходу жуете. И на вас нападает стая голодных собак, вы ничего не достаете, потому что ничего нет и спокойно (или не очень) помираете. Ну или минимум - радостно катите в травмпункт.
Ксения Печий, Игорь никак не поймет, что при прямой явной агрессии сделать он уже ничего не сможет, потому что он не только ружье с собой не носит, но и вообще ружья у него, скорее всего, нет.
И гораздо больше претензий у меня к тем группам, которые поддерживают жестокость, даже не участвуя в ней.
А не вы ли это? Та группа, которая, пусть косвенно, но поддерживает жестокость по отношению к пострадавшим от собак людям, даже не участвуя ни в разведении, ни в уничтожении бродячих собак? Если вы хотите "быть в ответе, за тех, кого приручили", вот и отвечайте за те 400 жизней.
Ксения Печий, что-то я в религии мормонов не обнаружил призывов отказаться от благ цивилизации. Но в любом случае - и вы вроде, любя собак, не святым духом сообщения отсылаете?
Ксения Печий, познакомился. Вообще-то, это социальная интерпретация кривой Гаусса, но не суть. Я бы дог-хантеров поместил во вторую или третью группу. Вы же, очевидно, в седьмую или восьмую. Все относительно, нет абсолютного добра и зла.
Игорь Ткачев, узаконена таким образом, что статья за жестокое обращение есть, а за убийство - нет.
Если содержать скотину на фермах, в условиях максимально приближенных к естественным, то население надо уменьшить. Миллионов до 100. Каким гуманным путем вы предлагаете это сделать? И это будет не каменный век, а Средневековье.
И вы точно также отрицаете этику, мораль и нравственность на основе закона. Потому что если самим - то нельзя, а если профессионалам под надзором власти - можно.
Игорь Ткачев, еще вчера считалось, что жизнь человека - высшая ценность. А сейчас все смешалось.
Еще раз повторю - мы, каждый из нас, своей жизнью оправдываем убийства животных. Потому что лечимся лекарствами, испытанными на животных. Спасают жизнь нам хирурги, убившие при обучении не один десяток мышей и кроликов. Интернет к нам идет через спутники из космоса, дорогу туда проложили тоже трупами животных-испытателей. Едим мы, в конце концов их же. Травим их в подвалах и на полях. Гробим среду их обитания, добывая полезные ископаемые. И от этого никто из нас отказаться не сможет. Не говоря уже о косметике, испытанной на животных, и шубах, отнятых у них же.
Нельзя быть добрым для всех, кому-то будет плохо в любом случае. Будет хорошо бродячим собакам - плохо будет детям. Выбирать надо меньшее из зол, даже если екает...
Игорь Ткачев, ну никак не выжму - убийство по закону, ответственными профессионалами, под муниципальным контролем приемлемо?
Вообще, мне кажется проблема раздута. Как с педофилами. Все кричат кругом педофилы - я не видел ни одного.
Так, может быть, и Андрей Тимесков, который, кстати говоря, так ни разу в обсуждении и не появился, раздул искусственную проблему? Что-то я вчера ни отравы, ни трупов собачьих не видел.
Ну погибли от бродяжек за 11 лет 400 человек, ну потравили хантеры за год сотню-другую собак - это и есть проблема? Мало людей и собак на дорогах гибнет, мало травятся чем попало, мало людей и собак друг друга по своим видовым нишам без перекрестного участия жизни лишают? Обычное дело для большой страны (я без иронии). Блоггер попиарился, мы вторую сотню комментариев дописываем...
Ксения Печий, в городе в общественно доступных местах да. По второму вопросу - нет, но начинаются сомнения.
Игорь Ткачев, так вы сами никак не поймете - система убийств животных на Земле существует и узаконена. Человек отвоевывает себе место путем уничтожения. Вы пытаетесь вытащить из этой системы собак, потому что они вам симпатичны. Я исхожу из предпосылки, что в городе человек главнее и угрозы ему быть не должно. В случае бродячих собак рациональный путь - уничтожать. Я вас уже спрашивал - если уничтожать будут профессиональные собачники по закону и приказу властей, вас это устроит?
Ксения Печий, так и это фото самое мягкое. Поищите по "собаки покусали", там много действительно шокирующего.
Нечего тут оценивать и сравнивать. В городе собак без хозяев быть не должно. Это сегодня она любимица двора и все с ней играют. А завтра та бабушка покормить ее не смогла. Или подралась она с пришлой больной бешенством собакой - кто это отследит? И уже любимица далеко не любимица... Хотите любить - берите домой, делайте прививки, дрессируйте, выгуливайте и отвечайте за нее по полной мерке.
А вот именно такое отношение - покормил-поиграл во дворе, а потом спокойно ушел домой, не беспокоясь, и формирует в будущем хозяев-обормотов. Которые заводят собак, а потом надоевших, выбрасывают на улицу - там прокормят. И при отсутствии бродячих собак "молодчинка" просто не нашел бы бесхозных щенков на улице.
Как ни крути, на одной чаще польза во всех аспектах, а на другой - "собачку жалко". Хотя эта жалость оборачивается подлинной жестокостью и к людям, и к тем же собакам.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...