• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Олег Антонов

Ксения Печий, про жестокость и ломание рук арматурой тут говорят другие.
Но по большому счету, без вашего последнего предложения - да. Нет в мире животных, которых человек не убивает по самым разным поводам - от еды и одежды до украшений и просто удовольствия. И выделять здесь собак, тем более несущих в городе реальную опасность, просто лицемерно. К тому же во многих странах собак едят без зазрения совести, дело лишь в традиции.
И опять-таки, именно оппоненты же сводят ситуацию к абсурду - если нет устраивающего их способа решения проблемы, то не решать ее вообще, успокаивая себя бумажками по инстанциям.

Игорь Ткачев, а ваше фото более приемлемо, чем вот это. Наверное, семилетняя девочка виновата в том, что не смогла постоять 20 минут, не шевелясь.

Игорь Ткачев, в который раз обращаю ваше внимание, что в рядах т.н. догхантеров достаточное число тех, кто...
Послушайте, не занимайтесь голословными декларациями, в конце концов. "Достаточное число" - где вы такую статистику взяли? Что это за "цифра"?
Даже если по вашим оценкам число достаточное, вдумайтесь каково даже одной семье, в которой ребенок погиб от бродячих собак? Там же, кстати, указано, что таких случаев почти 400 за 11 лет.
Но приведите хотя бы один случай даже не гибели, а отравления человека собачьей отравой?

2) тех, кто испытывает охотничий азарт, интерес к стрельбе по живой мишени.
А как вы относитесь к обществам охотников и рыболовов? Нет желания там всем руки арматурой переломать? Они ведь именно "испытывают охотничий азарт, интерес к стрельбе по живой мишени, интерес к убийству". А уж как рыболовы на своих сайтах позируют с трофеями, широко улыбаясь!

И котлетки из массово убиваемых коров и свиней кушаете? Кто дал вам право ради собственного удовольствия давать заказ на лишение их жизни? Собак жалко, а здесь вы убийство одобряете?

Игорь Ткачев, то есть, если убивать будут собачники по разрешению власть имеющих, то все в порядке. С этим вы не спорите?

Игорь Ткачев, давайте следить до конца - все это потомки диких животных. И свободно бегать по улицам городов они не должны. Другого решения у вас нет, потому что обращение в различные инстанции по эффективности ничуть не лучше нашей болтовни здесь.
И слава богу, что от этого ничего не изменится и также будут работать люди, реально защищающие жизнь и здоровье тех же детей от бродячих зверей.

А Лютый, и от этого руки сильнее испачкаются?
А я вам скажу, что маразматичный собачник может натравить свою собаку на ребенка.

Игорь Ткачев, опять подмена. Доля собак, которые были домашними и оказались на улице исчезающе мала. Очень редко кто в городе заводит беспородную собаку. И также очень редко можно видеть в стае породистую. Они обычно сами быстро загибаются, не выдерживая конкуренции с дворнягами.
Так что никто не из-за кого не страдает. Уличные собаки сами прекрасно плодятся. И в некоторых случаях начинают конкурировать с людьми за среду обитания. Не хотите уничтожать - освободите место.

13 января 2014 в 19:01 отредактирован 13 января 2014 в 19:01 Сообщить модератору

Ксения Печий, да. Но ни на одной из них не написано какая она.

Игорь Ткачев, я придерживаюсь принципа, что если не могу сделать лучше, то критиковать не надо. Что касается футбола, то к нему вообще равнодушен.
Не в муниципалитет звонить, ругаться, не в ветслужбу, а купить мышьяка, сунуть его в кусок мяса и умыть руки. И расходы не большие, и сердце не ноет.
А где купить мышьяк, не подскажете? Я куплю.
Вы считаете, что в муниципалитет и ветслужбу звонить, ругаться лучше? Сами же писали про оранжевый собачник. Ничего лучшего муниципалитет не предложит, приютов все равно нет или переполнены. Или так все в порядке, если другие будут убивать - "и расходы не большие, и сердце не ноет"?

Игорь Ткачев, свободно бегающую и очень милую болонку, таксу и просто чью-то дворняжку может и автомобиль переехать. Статистика ужасающая. Вот где зоофашизм. Пора транспорт запретить

А Лютый, представить могу. Но отравиться от этого невозможно. Потому что изониазид не яд.

Как обычно - скажи половину правды и остальное будет правдоподобным.
Вообще трудно представить человека, даже ребенка, жрущего валяющийся на улице фарш или ливерную колбасу, к тому же изрядно сдобренную весьма горьким лекарством.
Также интересно, почему "клиника и терапия острого отравления тубазидом" описывается в справочнике "Общая хирургия"? В хирургии изониазид не используется, терапия отравления тоже не хирургическая...
Какое отношение больные "С.", "Н.". "3.", "Г." и прочие, лопающие изониазид пачками (20 г - 60 таблеток!) да еще на фоне алкогольной интоксикации, имеют к отравлению "детей на прогулке"?
И если вы так ратуете за права собак - так принимайте меры для их реализации. Постройте питомник, возьмите бродячих собак к себе домой, в конце концов! А то уничтожать нельзя, делайте что хотите, покусали - сам виноват.
Ну и, конечно, обратный эффект от таких статей не учитывается? Далеко не каждый возьмется умертвить обнаглевшую стаю собак во дворе дома "вручную". Ищут способы почище. Меня, например, пару раз спрашивали - чем потравить собак? Воспитанный на Агате Кристи и прочих детективах вспоминал мышьяк, стрихнин и прочие недоступные штуки. Теперь, благодаря этой статье, 120 тысяч подписчиков знают дешевый и практически резрецептурный препарат. Сколько применят на практике?

Ксения Печий, а зачем? У собаки, тем более крупной, есть куда более действенные способы, чем дать по морде.

Ольга Болтнева, только имейте в виду, что не обращение за алиментами не освобождает ребенка от возможной выплаты алиментов горе-родителю, если он в будущем обратится в суд и потребует их на свое содержание.
В отличие от зафиксированных фактов уклонения от уплаты или лишения родительских прав.

11 января 2014 в 09:42 отредактирован 11 января 2014 в 09:50 Сообщить модератору

А всё просто – к спине животного крепили специальную мину, которая откреплялась, когда пёс пробегал под танком.
Вообще-то все было намного жестче - собаки одноразовые

газоанализаторы, только вот стоимость их очень велика и составляет в среднем от 5 тысяч у.е.
Мне кажется, что подготовка и содержание служебной собаки, учитывая работу проводника, инструктора, прочего персонала вряд ли будет намного меньше.

В обычном же отделении полиции вряд ли найдется такой прибор, но его может заменить служебная собака. И ведь совсем неважно, будет она породистой или нет, не так ли?
Не важно. Важно - где она в этом обычном отделении будет жить, кто за ней будет ухаживать и кто с ней будет работать? Это ведь не сержант, который смену отработал и пошел домой. И только в фильмах комиссар Рекс сам все делает, а в реальной жизни без обученного проводника, который только собакой и занимается, собака практически бесполезна. Вот и плюсуйте к собаке зарплату проводника, а она сейчас в полиции весьма немаленькая. За 2-3 месяца как раз на газоанализатор и набежит.