Вадим Поспелов (posvad)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Олег Нефедов, Тем не менее искусственного интелекта нет и пока не придвидется. Но есть очень удачные иммитации, "поведение" которых более разумно чем поведение большинства людей. И это благодаря работе многих математиков.
Но пока фраза "это он сам так ..." вызывает только усмешку.
Handy Translations, Диалу легко найти с помощью поисковой системы. Ну, например, http://www.softportal.com/software-4569-diala.html
А вот пси-офис и т.п. мне достался на самописном диске "приемы журналистики".
Игорь Корсар, Я Вас понимаю: наболело! Ну выплеснул на народ эмоции и ничего более. А чему учит эта статья? 3 поставил только из сострадания.
А теперь цифры!
Я плачу в месяц за электричество около 200 рублей. Около 2,5 т.р. в год. Как я должен жить, чтобы экономить еще 2000 р. в год?
Электро-чайником дома не пользуюсь. А вот микроволновку люблю и уважаю. Мощьность - 700 Вт. Разогрев обеда - 3 мин = 0.05 часа. Считаем! 700 Вт х 0.05 часа х 3 раза в день х 2 человека х 30 дней в месяц = 6300 ВтЧ = 6.3 кВт часа. При тарифе 3 рубля 40 копеек за киловатт месячная экономия от тказа от микроволновки составит чуть больше 20 рублей.
"Спящие" устройства числом 6 шт. Говорят, что кушают в среднем по 5 Вт каждое. 6 шт х 5 Вт х 24 часа в сутках х 30 дней = 21600 ВтЧ = 21.6 кВт часов или около 75 рублей.
Вместе с микроволновкой и сотни рублей не наберется. Это при условии, что не учитывалось, что завтрак разогревается меньше обеда, а зарядник от сотового "кушает" меньше блока питания видео-центра.
Так что не смешите мои тапочки, реально это поможет сэкономить от силы рублей 50-60. Не те деньги, за которые ст оит бороться. На чем реально можно сэкономить, так это на энерго-сберегающих лампочках и (!) хорошем уплотнении дверки холодильника. Проверено неоднократно.
Довольно старая "пятерка" помноженная на 7 лет практики езды по "русским дорогам". Он сам деревенский, привычный. Летом свободно ездит по паханой борозде, где не каджый горожанин на Ниве-Шевроле решится.
Сергей В. Воробьев, Речь идет не о загородных трассах, а о "русских дорогах" между поселками. Там асфальт-то лежит не везде. Дай бог по этим "дорогам" ехать киломитров 40 в час. Мой друг - бригадир строительной бригады. Строит коттеджи в на удаленных от трасс участках.
Статья нужная, но не полная. Не отвечено на множество вопрасов. По каким внешним признакам отличить настоящую зимнюю резину от шипованной летней? Когда брать шипованную, а когда простую? Кому когда и на что обратить внимание при выборе ТИПА покупаемой резины?
Вот, например, я живу в крупном городе и езжу на нешипованной зимней. В прошлом году лед на дороге видел только 5 дней. Остальные дни или снежная каша, или чистый асфальт. И в том, и в другом случае шипы бесполезны, а то и вредны.
А мой друг часто ездит за пределы города. А там лед на дорогах явление обычное. Без шипов ему никак нельзя.
Даже такой критерий, как хорошо ли дворник убирает снег во дворе имеет значение. Бывает что дворник ленив. Тогда выехать 100-200м со двора без шипов просто невозможно.
И статья замечательная, и комментарии дельные. А что делать в кризис... так всё уже написано сотни веков назад. Конкретный пример - сказка "Три поросенка". Мой взгляд на нее можете прочитать в статье http://posvad.com/skazka.htm. Она, кстати, и здесь печаталась в сокращенном варианте. "Наф-Нафы в кризис не пропадут, или Какие сказки самые полезные?" называется.
Очень дельная статья. Тоже решал подобную задачу, и примерно подобным образом, но с использованием Интернета. Если интересно, можете прочитать мою статью об этом: http://posvad.com/nachkap.htm
В прошлом году читал где-то, что экономия на электроэнергии составляет (не помню точно) толи 0.04%, толи 0.004%. В общем вся сумма не покрывает расходов скорой помощи на бензин из-за вала вызовов. Когда всю эту статистику принесли в правительство, то даже было предварительное решение, сто в Росии с 2009 года летнее время отменят...
Собственно еще тогда я с сомнением воспринял эту новость. Как показало время - не зря. Может быть некоемому абстрактному сообществу "правительство" и не нужна вся эта морока со службой времени, но слишком много конкретных людей заинтересовано в переводе стрелок.
Вы только подумайте, КАКИЕ барыши можно наваривать, если искусственно создавать стресс для сотни миллионов людей. Ведь им сразу понадобятся успокаивающие, сердечные и прочие таблетки; возрастает потребление кофе и других "тонизирующих" напитков; многие пойдут снимать стресс шопингом...
А вот доспехи были бы очень полезны. Не в том плане, что от излучений спасают (доля заболеваний от излучений близка к нулю), а то, что они весят в среднем 70 кило.
До 60% офисных работников страдают от недостатка физических нагрузок. А ношение доспехов восполнит недостачу нагрузки. Кстати, и бич современной жизни - стрессы - так же снимается интенсивными физическими нагрузками.
Шутки шутками, а про физические нагрузки - правда.
Игорь Абрамов, Ваше замечание в целом верно и справедливо. Вот только сколько наших с Вами читателей знает, соответствуют ли условия в их жилищах этим самым нормам?
Да и вот еще какой момент: изменения в крови это последствия влияния на органы. А на органы еще влияют и курение, и сидячий образ жизни, и чипсы "со вкусом ...", и постоянные стрессы... Как показывает практика, изменения в крови от одного футбольного матча по телевизору на несколько порядков больше, чем от целого дня спокойной работы с незаземленной персоналкой.
Этим примером я пытаюсь показать, что проблему надо рассматривать в комплексе, а не сваливать всё на один фактор. Но главное, надо бороться с наиболее вредными факторами, а не идти на поводу у манипуляторов общественным мнением.
Валерия, Вы не внимательно прочитали в моей статье вот такой абзац: "Мое небольшое исследование не может рассматриваться как серьезная научная работа. Малое число исследуемых, обрывочная и неполная информация, отсутствие какой-либо научной подосновы проводимого исследования – вот далеко не полный перечень важных факторов в моей работе".
Кстати, упрек про то, что я не знаю разницу между психологом (педагогическое образование) и психиатром (медицинское образование) - это Ваши домыслы. Только вот какая штука получается: если Вы психолог, то у Вас не медицинское образование, а педагогическое! (даже не смотря на то, что обучают психологии в медицинских ВУЗах)
А вот статистику было бы интересно получить. Если она нигде действительно не опубликована, то я могу ее опубликовать в соавторстве с Вами или со ссылкой на Вас на своем сайте.
Отличная статья. Жаль только заголовок мало ей соответствует. А так, было очень интересно почитать и узнать некоторые новые факты.
Статья хоть и правильная, но ничего нового не привносит. Только еще один голос во всеобщую истерию. Не смотря на это "правильность" статьи не подвергается сомнению.
Есть такой сайт: www.vrednost.ru. На нем содержатся более 600 статей по проблеме использования сотовых телефонов, собранных с 2000 по 2008 год. Если хотите почитать, то адрес сайта приведен выше.
Кого же ломает читать несколько сотен статей можете прочитать их краткий обзор, который я свел к двум статьям в рассылке:
http://subscribe.ru/archive/comp.paper.tehnikabezopasn/200808/12140713.html
http://subscribe.ru/archive/comp.paper.tehnikabezopasn/200808/20102303.html
В дополнение к ним можете прочитать и мои другие статьи на эту тему на сайте www.posvad.com
А если кому даже этот объем для чтения велик, то вот совсем краткая выжимка (содержится в моей статье по адресу http://www.posvad.com/zyibkost.htm):
"Любые излучения достаточной мощьности (в т.ч. и от сотовых телефонов) повреждают крупные молекулы в клетках, в том числе и ДНК, вызывая мутации. Мутации - это нормальный процесс, происходящий в живой природе, от которого в организме человека есть защитные механизмы. Но, накопление чрезмерного количества мутаций может вызвать перерождение клеток (рак). Однако, и на раковые клетки излучения действуют разрушающе, как и на здоровые. В итоге опухоли развиваются значительно медленнее, т.к. защитные механизмы тела в целом оказываются белее эффективными по отношению к этим клеткам.
Излучение сотовых телефонов лежит в диапазоне СВЧ и обладает свойством нагревать ткани, через которые оно проходит. У человека это вызывает усиление кровоснабжения мозга (кровь кроме всего ещё и охлаждающая жидкость). Это вызывает усиленное питание мозга и как следствие повышение сообразительности! А у таких мелких животных, как крысы, подобный нагрев приводит к перегреву мозга и, как следствие, снижает сообразительность и ухудшает память. Дождевых же червей или куриные яйца и вовсе запекает. Однако у людей со слабой сердечно-сосудистой или нервной системой такая повышенная циркуляция крови может вызвать головные боли и головокружение (признаки гипер- и гипотонии). Это именно тот случай, когда виноват не телефон, а низкий уровень здоровья человека. Такое состояние дел обычно является результатом малоподвижного образа жизни, плохого питания, недостатка сна, постоянного стресса или общей тревожности в обществе. Так, абоненты Норвегии, где опасность использования мобильной связи широко обсуждалась в прессе, в два раза чаще сообщали о проблемах, чем абоненты из Швеции, где пресса практически не уделяла ей внимания.
Нельзя забывать, что существуют приборы, чувствительные к различного рода электромагнитным полям. И если треск в приемнике не может расцениваться как опасный фактор, то сбой в работе кардиостимулятора може привести к трагедии. Так что сотовый телефон, безредный для Вас, может быть смертельно опасен для старичка, сидящего на соседней скамейке. И то, что потом Вы по сотовому сможете вызвать для него медицинскую скорую помощь, утешает мало."
Ещё один интересный момент вспомнил один из однокурсников, с которым тогда были в Венгрии вместе. У них в барах цена на спиртное...